Re: te08 檀公善

Re: te08
http://www.asyura2.com/10/test20/msg/248.html
投稿者檀公善日時 2010 年 10 月 10 日 00:22:39: 5ahbeaJAdnPAk

(回答先: Re: te07 投稿者檀公善日時 2010 年 10 月 10 日 00:16:10)

ですから、陸山会と買主である小澤一郎個人の間にしかるべき取り決めがない限り、陸山会は不動産をもつことはできません。本件土地に関しては、小澤一郎個人の所有権が登記上確定した平成１７年１月７日のその日に、陸山会と小澤一郎個人との間に確認書を交わすことによって、やっと実質上陸山会のものになったのです。
したがって直接売主から買った買主は、あくまでも小澤一郎個人ということになります。上の登記簿謄本を見てみましょう。【権利部（甲区）】【順位番号】「２」の下段を見ると、【登記の目的】「所有権移転」が【受付年月日・受付番号】「平成１７年１月７日」に「第６９５号」で受け付けられており、その【原因】は、「平成１７年１月７日売買」とされ、【権利者その他の事項】を見ると、「所有者　岩手県水沢市袋町２番３８号　小澤一郎」となっています。もちろん旧字体の「澤」が使われています。これで売買が行われた日は平成１７年１月７日で、買主は小澤一郎個人であることが明確に立証されました。

（登記簿謄本参照）

ついでに【順位番号】「２」の上段を見てみると、「平成１６年１０月２９日」には、「１０月５日売買予約」によって、「所有権移転請求権仮登記」がなされており、【権利者その他の事項】欄でも、「所有者」ではなく「権利者」と表示されています。

公文書である登記簿謄本を一瞥すれば、陸山会がこの土地取引に一切かかわっていないことは、サルにも分かることですが、加えて追証を挙げるなら、収支報告書の数字を小学生でもできる加減算で計算すれば、平成１６年１０月には、陸山会には、この土地を購入するだけの現金・預金が無かったことも分かります。しかしそのような小学生の算数を持ち出すまでもなく、公文書である一通の登記簿謄本は、検察の卑劣であるものの、その実は子供騙しに過ぎない捏造を、雄弁に物語っているのです。

●「期ずれ」は検察による捏造です

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. sk2z 2010年10月10日 00:26:08: 9a/KAm96qn26E : KSgecmRnZL 画像を所定の位置に配置する方法、完了。という「おまじない」（？）でした。あとは、もうひとつは、リンクの仕方ですね。
02. sk2z 2010年10月10日 00:30:08: 9a/KAm96qn26E : KSgecmRnZL 「おまじない」の部分、「ｈｔｍｌ」と判断され、消えました。＜ＩＭＧ　ＳＲＣ　＝　”ＨＴＴＰ：／／・・・．拡張子＞＜ＢＲ＞でした。
03. akio_obayashi 2010年10月18日 01:52:56: sifFeqbrxazKM : 4NFGscBiJQ http://ameblo.jp/suka/ で「小沢氏強制起訴　その６　「期ずれ」の背景、なぜ仮登記をしたのか？」という疑問を提起しておられる．とくに農地転用の件，壇さんはどう判断されますか．ポイントは「つまり、地目が畑である土地について、東洋アレックスが所有権移転登記をしたということは、宅地分譲目的ですでに農地転用届出の受理通知を受けているはずである。さらにこの分譲地は、小澤一郎氏が取得した２筆を除き、５筆全てが仮登記を経ずに、平成16年中に所有権移転登記がなされている。こうして、元は１筆の畑であった土地で現在は７筆に分かれる土地の所有権の流れを登記簿で辿ってみても、この間に、仮登記をしたのは小澤一郎氏ただ一人である。この事実からも、一旦仮登記をして、２ヶ月後に本登記をしたことの必然性は見あたらず、疑問が残ってしまう。」もちろんニックネームsukaさんも「不自然だからといって、このこと自体違法ではないし、何か悪質な動機や証拠が無いかぎり、これを犯罪扱いするべきではない。」と断っておられるのですが．

01. sk2z 2010年10月10日 00:26:08: 9a/KAm96qn26E : KSgecmRnZL
画像を所定の位置に配置する方法、完了。

という「おまじない」（？）でした。

あとは、
もうひとつは、リンクの仕方ですね。

02. sk2z 2010年10月10日 00:30:08: 9a/KAm96qn26E : KSgecmRnZL
「おまじない」の部分、「ｈｔｍｌ」と判断され、
消えました。

＜ＩＭＧ　ＳＲＣ　＝　”ＨＴＴＰ：／／・・・．拡張子＞＜ＢＲ＞

でした。

03. akio_obayashi 2010年10月18日 01:52:56: sifFeqbrxazKM : 4NFGscBiJQ
http://ameblo.jp/suka/ で「小沢氏強制起訴　その６　「期ずれ」の背景、なぜ仮登記をしたのか？」という疑問を提起しておられる．とくに農地転用の件，壇さんはどう判断されますか．
ポイントは「つまり、地目が畑である土地について、東洋アレックスが所有権移転登記をしたということは、宅地分譲目的ですでに農地転用届出の受理通知を受けているはずである。さらにこの分譲地は、小澤一郎氏が取得した２筆を除き、５筆全てが仮登記を経ずに、平成16年中に所有権移転登記がなされている。こうして、元は１筆の畑であった土地で現在は７筆に分かれる土地の所有権の流れを登記簿で辿ってみても、この間に、仮登記をしたのは小澤一郎氏ただ一人である。この事実からも、一旦仮登記をして、２ヶ月後に本登記をしたことの必然性は見あたらず、疑問が残ってしまう。」
もちろんニックネームsukaさんも「不自然だからといって、このこと自体違法ではないし、何か悪質な動機や証拠が無いかぎり、これを犯罪扱いするべきではない。」と断っておられるのですが．

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
 ペンネームの新規作成はこちら← 　最新投稿・コメント全文ページ

フォローアップ:

Re: te09 檀公善 2010/10/10 00:49:29 (15)
- Re: te09,mail_to 檀公善 2010/10/11 08:54:14 (14)
  - Re: te09,link 檀公善 2010/10/11 09:04:34 (13)
    - Re: te10 檀公善 2010/10/11 09:26:03 (12)
      - Re: te12 檀公善 2010/10/11 13:38:57 (0)
      - Re: te11PDFasIMG 檀公善 2010/10/11 13:22:40 (10)
        
        Re: te13 檀公善 2010/10/11 13:42:36 (9)
        
        Re: te14 檀公善 2010/10/11 13:48:51 (8)
        
        Re: te15 檀公善 2010/10/15 07:45:29 (7)
        
        Re: te17:mail_to 檀公善 2010/10/15 08:01:30 (0)
        
        Re: te16 檀公善 2010/10/15 07:58:12 (5)
        
        Re: te18:mail_to 檀公善 2010/10/15 08:12:57 (4)
        
        Re: te19mail_to 檀公善 2010/10/18 13:26:37 (3)
        
        Re: te20mail_to 檀公善 2010/10/18 13:33:24 (2)
        
        Re: te21 檀公善 2010/10/19 02:09:21 (1)
        
        Re: te22 檀公善 2010/10/19 02:14:45 (0)

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > テスト20掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > テスト20掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　