今やマスコミ報道は、亀田の親父のようなもん。
血が上りすぎて、まったく回りが見えていなくなっている。
報道こそ冷静であるべきなのに。
あまりにも報道は、国民をバカにしすぎた。そのうち天誅が下る。軒並みソフトバンクに淘汰される時代がすぐそこまで来ている。

ではこの場合５４．９％という数字と８．６％という数字のどちらを信頼したらいいのか。
これはネット調査結果という意味では全く同じなわけ。

あなたの主張をするならば、その調査をしたelectionというサイトが
公平中立に調査をしたことを証明しなければならない。

だがそんなことは絶対にありえない。
ネット調査というのはマスコミの世論調査とは違い、
投票する人が主体的に行うものだから。
そんなことはちょっと考えればわかること。

いかに支持率が下がってきて現与党側の言い分が苦しいとはいえ、
全く意味のない数字を誇張しようとすることはやめた方がいいだろう。
それは自分達の言い分を貶めることにも繋がる。

ネットでの世論調査は被調査者を無差別に選ぶわけではない。
だから調査をやっていることに気づいた組織なり人が、組織立ってまとめて投票すればいくらでも数字を挙げられるんだよ。

だから、今のやりかたのネットでの世論調査はまったく信用ができない。

それを防ぐには、横軸に時間を取って推移を見ればいいですね。
組織票を入れたり、手を加えると、大きく変化するから、大体わかるね。

Ｙａｈｏｏのリサーチで、だれが総理大臣にふさわしいかっていうのをやったときに、途中から綿貫さんが急激に増えてきた。

でも、オンラインの方は、４月８−１４だとすると、期間が短いから、組織票は入れにくいかもね。

時事通信のは、他でも書いたけど、クロスオーナーシップ発言が出てから、急落したね。

ネットは、組織票を入れられる。
マスコミのは、ねつ造できるよ。やりかたが不明確だから、問題はあるね。
いろいろ見て比較するのも良いと思うけど。
あんまりムキになることじゃないと思うけど。

これ今見てきたけど
最初から、自民党支持ばっかじゃん

内閣支持率調査 2009/11/26
Q1. 鳩山内閣を支持しますか？
「支持しない」49.9％（前月比 9.7増）
「どちらともいえない（32.4％）」（前月比 4.5減）
「支持する(17.7％)」（前月比 5.2減）

これはかたよりすぎだね

要は一方の肩を持って正しいとは言えないということを言いたかったわけ。
時事通信の調査が必ずしも正しいとは思わないが、
少なくとも不確かなネット調査よりかは正確な値に近いと普通は思うがね。
こんなことも説明しないとわからない04が哀れで仕方がない。

捏造だというのなら根拠を示すべきでしょう。
可能性の指摘だけならどんなバカでもできる。

昨日の殺人事件の犯人は宇宙人の可能性があると言っているのと同じ。
自分の愚かさをさらけだしているようなものです。

そうでしょうねｗ

阿修羅には民主党の工作員が多いから。

ところで>>11が>>09をバカだと言っている理由がよくわからない。

マスコミ調査対象は、Ｂ層以下、爺さん、ばあさん、嫁はんたち。

この層は誘導に乗りやすく適当に答える。

ネット調査対象は、おおむね知識層、政治に関心の高い層が多い。

この層は積極派で、明確に答える。

したがって調査結果がちがうのは当然。

やっかいなことに、どちらも等しく選挙権をもっていやがる。

両方の世論調査を足して２で割ったら、少しは真実の数字に近ずくんでない。

>>29
そっくりそのまま同じこと言おうか？

朝から晩まで、。9時半から夜中の11：30まで、一日中、パソコンに向かい、谷垣、自民のネガティブキャンペーン。工作員じゃなきや、どうして暮らしてる。それともただのプーか？引きこもり？

そんな下らないことを言われたいのか？

鳩山政権がこの7か月で実行した政策・成果
パッと思い出しただけだから、他にもあるだろうが
そして戦後５番目に早い予算成立
官僚や検察の嫌がらせに負けず、よくやってるよ
それでも重箱の隅をを突くように、イチャモンつけてるのがマスコミ
冷静に見れば、マスコミの異様さが浮き彫りになる。

>>34
勝手に麻木持ち出して批判したいなら麻木にしろとは強引な理屈だな。
詭弁もいいところ。

ＴＢＳラジオのスタッフが調査した結果を踏まえて、麻木が3月26日に発言した
のは【事実】だろうが。お前みたいな奴を今、ワシントンで流行の言葉で言えば、
【loopy】って言うんだろうね。事実を踏まえないで自分の頭の中でイチャモン
だけが旋回している【くるくるなんとか】さ。おわかり？

おだまり。●所わらし。

「クルクルパー」なんて死語を使うところをみると、自公利権の旨い汁を散々吸い漁ったエロ欲ボケじじいだな（笑）

いまは砂かけ×××でも、昭和の頃は特（売り）出ししてたんでしょう。

逆だろ。マスコミがねつ造でないという根拠を示せなければならないんだよ。

信頼性の高い支持率調査にするためには、明確な根拠を示すべきなんだよ。
ねつ造の可能性を指摘されても、何も根拠を示せないのだから、マスコミの支持率調査はでたらめだってことになるよ。

どんなバカでもできる可能性の指摘って
それほど、マスコミの支持率調査は、信頼性が低いってことだよね。

君の、１，２ので言ってることは完全に矛盾してるよ。
時事通信の調査がなぜ正確だと思うの？
時事通信の調査が偏ってないと思うのはなぜ？
electionの調査がなぜ偏ってると思うの？

肩を持つとかそんな話じゃなくて、世論調査というものは、できるだけ偏らないようにしないと、意味がないということだよね。

ネットもマスコミも、こういう理由で偏りをなくすようにしています。
という案内が必要なんだよ。

・マスコミは、集計するのが人間だから、ねつ造の可能性はゼロにできない。
ネットはこの点では、衆人環視の中だからねつ造は難しい。

・マスコミもネットも、組織票を入れることができる。
しかし、マスコミは最初から、組織票を入れることができる。
ネットは、途中から退去して押し寄せてくる。だから、こちらは、時間推移のグラフを取ればかなりわかるね。

ネットで、年齢別、職業別、性別・・など細かく分けていけば、精度が上がるんじゃないか？

この支持率調査報道には何とも嫌な感情が湧いてくる。
団地の角で主婦たちがヒソヒソ話をしていて、それが最大に嫌な気分に
させるような、何ともいえない東洋的というか、もしかしたら特に日本人
に顕著な感覚ではないかと。

国民が支持するかどうかが投票行動に反映するという事なんだろうが、
マスコミが狙ってるのはそんな理屈じゃなくて　好き嫌いの主婦の噂を
風潮してる主婦となんら変わらないのではないかと・・

一言で言わせてもらえば下衆な世界に無理やり付き合わされてるような、
非常に不愉快な気分にさせられる。

マスコミの電話世論調査は何度か経験があります。
選挙直前の調査ばかりですが、いつも20代男女と30〜40代男性の回答を
得るのに苦労しました。
緊急世論調査として、頻繁に実施される電話世論調査は
年代、地域別などデータが明かされず、固定電話のみにしか
繋がりませんので、あまり評価できないと思います。
電話調査にネット調査、面接調査などを加えてないと
本当の意味で世論の調査にならないと思います。

ここ阿修羅は、日本国民の「ノアの箱舟」のような場所ですね。

民主党の４年で温暖化ガス削減目標以外の主要マニュフェストが
実現可能な財源も阿修羅の記事で見つかりますからね。

マスゴミの世論調査が捏造だなんてことは、ハナから承知ですが、
今度の選挙後にそれが証明されたら、マスゴミどもの大好きな「説明責任」
とやらは、どう果たすんだろう？？？

また大物芸能人が薬物で逮捕ですかね？

報道に対する信憑性、即時性、正確性等を新聞、放送各局で比較するもの。
つまり放送局そのものの世論調査を中立性がありそうなとこにやらせる。
スローガンばっか流すだけで利権にハマっているとは思うが具体的に何か
やらせなきゃ　こいつら何やってんだ？

最近２ｃｈみたいになってきて嫌だ。
それって阿修羅が認知されてきたって事？

http://hatocafe.kantei.go.jp/

試しにフォローしてみてはいかがでしょう。
できれば、長い期間フォローすることをお勧めします。

時事通信の方が信頼できると思う理由がわからないとはどうしようもねーな。

調査は調査手法や調査対象で結果が左右されるのは馬鹿でもわかる。
ここで時事通信・election・ニコニコを比較したときに、
調査手法はそれぞれ捏造の有無についてどのメディアが一番捏造されやすいかなど
比較して論じることなどできるわけもない。
よく阿修羅ではマスコミの捏造を疑う人はいても、
その証明をしている人は皆無なんでね。

では調査対象でどれが一番偏りがないかを考えれば、
electionやニコニコはそのサイトを知っているか、
またそのサイトで投票しようと思うかで明確に調査対象が絞られてしまう。
一方で時事通信はその調査対象を絞っている可能性はあっても、可能性でしかない。

３つを比較してベストを選ぶことはできないが、
ベターを選ぶなら時事通信のがマシだろうと判断することはできる。
まぁ大手マスコミというだけで信じられない阿修羅信者は納得できないんだろうが。
大手マスコミの信じられないところは信じられないでいいと思うが、
何にでもケチつけると思われるのは阿修羅信者としても本意ではないのでは？

まぁ62みたいなこと言ってたら工作員としか思われないだろうがな。

こんなところで騒いでも、本当のところは全く分からないわけだし。

７月の参院選挙で結果が出るんだから、それで判断すればいいわけでしょ。

　仰る通り。遠い親戚より近くの質屋へ♪
世論調査の媒体別信憑論より直近の選挙♪

64は小沢秘書軍団の一味です。
朝から深夜まで投稿を監視し、ただ攻撃するだけの単細胞なノータリンです。
まったく気にとめる必要はありません。

どうしたのえらく感情的になるね。時事通信の調査に肩を持つね。

時事通信・election・ニコニコを比較して、どれが正しいなどと論じても意味がないよ。客観的かどうかを判断する材料がないからね。
いろいろあるから比較して、自分で判断すれば良いだけだ。
ただ、マスコミの報道だけを信じるのは危険だね。

マスコミのものは、
集計中、集計後に、人間が介在するわけだから、ねつ造の危険性がある。
偏った部分への、調査もできることになる。
だから、マスコミは、そうなっていないことを証明しなければならないね。
時事通信のものも、ここを明確にしていないから、信頼できるとは言い切れない。

ネット調査の方にも問題がない訳ではない。組織票が入る危険性がある。
ニコ動のように、偏った部分への、調査もできる。

ここの部分が明確にされた調査が信頼できるということだよ。

もうゴマカシ、ねつ造はうんざり
新しい切り口で本当のことを探す ★阿修羅♪
ここは掲示板がメインの
本当の事を一緒に探していくサイトです。

じゃなかったでしたっけ？

批判をするとそのように罵詈雑言を返してくるような低脳な掲示板だとは
思わなかったので批判をしてきたのですが。
批判を真っ向から論理で批判してくる真摯な掲示板ではなかったのですね。
あなた方がたむろしている掲示板は民主党支持者が
低脳で馴れ合いが集まる低俗な掲示板だったんですね。

民主党支持以外が見たら二度と投票することはないでしょうが、
それもまた仕方ないのかもしれませんね。
あと一応言っとくとプロファイル思いっきり外れてますので、
プロファイルしたいなら勉強されてから発言された方が宜しいかと思われますよ。

しかもニコニコだけは偏っていて、electionは偏ってないみたいな書き方に見えるぞ。
それを言うならニコニコが偏っている理由を述べてからの話だ。
それにelectionだって捏造をしていない証明をするべきなのでは？

別に時事通信の調査が絶対なんて言ってないから。
ニコニコの8％とelectionの54％と時事通信の23％を比較して
民主党支持層は54％を強調したいんだろうし、
自民党支持層はニコニコの8%を強調したいかもしれないが、
自分は23%が真実に近い数値なのではと思ってるだけ。

あなたこそelectionの数字を強調したいのか知らないが、
やけに肩を持つと思われても仕方のない書き方なのでは？

再掲しておこう。
時事通信・election・ニコニコを比較して、どれが正しいなどと論じても意味がないよ。客観的かどうかを判断する材料がないからね。
いろいろあるから比較して、自分で判断すれば良いだけだ。
ただ、マスコミの報道だけを信じるのは危険だね。

結局君は時事通信を信じたいんだろ？
electionの54％は高すぎると思うよ。
ニコニコの8％は低すぎる。

いずれにしろマスコミだけ信じるのは危険だ。

つまり、マスコミは世論を誘導しているつもりで、実が自分達が騙されているんです。
「真の世論を調査する気などさらさらない」下請け業者によってね。

ネットの調査は思想的に偏向した人が「一人で何十回も投票」できる場合もあるので、
胡散臭さという意味では似たようなものでしょうけど（苦笑）、
はっきりしているのは「興味のある人だけが投票する世界」だということです。

現実の世の中の最大多数派とは
「自分自身や家族の生活に直結しない限り、さほど政治のことは考えない」
人たちです。
そんな人たちがどんな投票行動を取るか、が参院選の結果に表れるでしょう。

どれが正しいか論じることに意味はないってのは俺の主張の範囲内の話。
そんなことはわかってるし、わざわざ指摘してもらわないで結構。
あんたの言う通りに、比較して自分で判断して3つの中からなら
時事通信を選択しただけなんだが。
それでいて信じたいんだろ？と言われるんだから全く笑止千万。

その割にどのメディアでも捏造等の可能性があることに反論してないんだな。
まぁ反論してないということは受け入れたということなんだろう。

electionが高すぎるというコメントをするならとっととすればいい。
ニコニコだけ取り上げて偏っているなどという書き方をしなければよい。

世論調査の調査対象になるなんてほとんどあり得ないかもしれませんが、
もし電話をかけてきたら「世論調査への謝礼は五千円をいただきますが、よろしい
ですか？」と私は答えたいのですが、テープ音声なのでしょうか。

選挙の投票日には出口調査というのがありますが、これも「回答謝礼は三千円と
なっております」。だって、マスメディアは営利でやってるんですからね。

要は、世論調査をそういうために使うなら、使う側は正確性を保障していなければ無責任きわまりないと思う。

そして、絶対に正確であるならば、色んな決め事に使えてしまう気がする。そもそも世論調査って何だ、何に必要なのだ、と思ってしまう。

クロスオーナーシップ規制、これはマスコミが新聞、テレビ、球団を同一オーナーが牛耳る既得権益で、この解体を言うものです。
たとえば、読売新聞、 日本テレビ放送網、 読売ジャイアンツをナベツネがと言った具合です。これだとナベツネの思った通りに、世論を偏向できてしまう。
マスコミは、この甘い既得権益を規制しようとする民主党を、目の敵として攻撃するのです。

原口大臣、このクロスオーナーシップ規制一刻も早く、法案化実行してください。
国民の皆さん、このことを良く理解して、民主党を応援しましょう。

民主党は４月に重量税の減税（車検の値下がり）とか
国民なら誰もが喜ぶ政策をしても
テレビや新聞で報道されないし、されても４センチ四方とか７秒間とか。

新聞社の世論調査は、テレビ報道をうのみにする小泉劇場に踊らされるような層が多分に含まれ
ネットの世論調査は、上記の層が薄まる。

どちらが正しいというわけじゃなく、これらすべてをひっくるめて「世論」なんですよ。

要するに、小泉劇場で大手マスコミに踊らされ、騙されているってのに
まだテレビや新聞のだしてくるご都合情報を鵜呑みにしている、騙されやすい国民が多いという事実。
こちらのほうが問題。

テレビ・新聞なんて、所詮は「新聞社という５大企業が選ぶ、彼らにとって都合のいい情報」であることに気づかないとね。

どのテレビも大手新聞も、同じ写真・同じ映像・同じコメント・同じ論調・・・
不思議に思いませんか？
すべて繋がっている「１つの組織」に落ちぶれている。

もはやテレビや新聞は、１組織の出してくる偏った情報でしかない。

政策の評価に、二面性のかけらもないし。
政策批判しか書かないテレビ・新聞なんて、消費者意識を低迷させるだけの日本の癌にしかみえない。

最大の景気対策＝マスコミ改革じゃないのか。

世論調査を信ずるバカ
http://www.the-journal.jp/contents/kokkai/2010/02/post_209.html

ＲＤＤと呼ばれる手法で、大手ゴミメディアの世論調査は実施されています。そこで２つの大きな問題が上がっております。

１．質問自体が誘導質問となっており、そんな結果を統計処理しても意味がない。
２．ＲＤＤは固定電話を持つ人間だけが対象となるが、ナンバーディスプレイなどがある今、対応してくれる人間に偏りがある。
　現実として、携帯電話だけで固定電話を持たない人間がかなりの比率を占めているが、その人たちの意見を吸い上げることは出来ない。

以上のように「統計学」的には、現在の大手カスゴミの「世論調査」は、調査もどきであると言っても過言ではないようです。
ちなみに時事通信社の面接方式の結果は、（統計データとして使用できると仮定しての）他社のＲＤＤよりも突出した値となっており、さらに作為的である可能性が高いとのことも書いてあるようです。

そういう心境ゆえ、世論調査は全て無視することにしている。

世論調査関連会社のすべてを電通、時事通信が支配した上での「与論調査」である。

そもそも統計的手法を正しく使っているのかどうか、
質問等全ての情報を開示していない世論調査には、
常に「作為」の疑いは禁じ得ない。
特に時事通信社が支配している現下の報道管制下では
なおさらです。
残念ながらWEBにおいての調査も同様で精確性は求めえない。

民意は唯一 『選挙においての得票数』 においてのみ測られるべきで、
マスコミやWEBの世論調査は全て競馬の予想に等しい。
その信憑性はいずれも極めて疑わしいと結論づけられませんか。

私どもは、マスコミ報道に踊らされる事なく、
自分の頭で考え、正しい判断して、この夏投票すればいい、
それだけの話でしょう。

ただ、コイズミの自民党大勝の選挙でも、
得票数においては郵政民営化について賛否拮抗していたと聞きます。
問題は、
この得票数が正しく議席数に反映されない今のシステムにあるのじゃないでしょうか。
私は、常に与党に有利に働くような気がしますし、
今回も親米勢力には残念ですが、民主党の圧勝に終わると思います。
結果として、政治が安定して、大きな改革が進む、
初めて独立国としての国民本位の政治がはじまる、
結果オーライじゃないですか。

それから、これはお願いなのですが、ネット上のアンケート調査を投稿する際は国民の世論だとか、国民の民意だというような明らかな誤りは書かないでほしいです。ネット上の調査が国民全体を対象とした調査でないことは明白なのですから。

これでも、与党以外を支持するつもりですか？

�@「世論調査の問題とメディアによる世論誘導の関係」 http://togetter.com/li/14278

�A「ほんまかいな？メディアの世論調査」
http://togetter.com/li/14280

�B「最も総理にしたい人ランキング」の意味を正しく解説します」 http://togetter.com/li/14673

インチキ洗脳情報に対して、理論武装する際の参考になると
思います。
「最近のテレビ、なんだかなー」と
疑問をお持ちのご友人・ご家族へもお勧めください。

世論調査？目くじら立てて一喜一憂することはない。馬鹿馬鹿しい。

選挙の結果が世論の声です。

★結局、時事通信を押したいんだろ？
それでもいいんだけどさ、時事通信が正しい根拠を示しなさいってことだよ。

どの調査も信じるに足りる根拠がないと言ってるんだよ。
だから、たくさんあるネット調査の中で、自分が判断して決めるしかないよって言ってるんだよ。

マスコミのものは、人間が介在するから、ねつ造や、誘導の危険性がある。
人間が介在するものは、ねつ造や、誘導の危険性をゼロにできない。ってこと。

あと、記者クラブに多額の税金が使われているそうですね。
これも、早く解体して、独立系の記者にも広く開放すべきですね。

民主党は、クロスオーナーシップでマスコミ財閥解体や、記者クラブ解体を実行しようとしているから、マスコミに誹謗中傷されているのか？

>>97
試験受けてた。ちょっと姿見せないだけでいい気なもんだ。

>>103
もっかい読み直してから言えよ。
全然話を聞いてないやつだな。こういう奴を後輩に持つと最悪だろうな。
結局あんたは3つのうちどれが一番確からしい調査だと思うわけ？
俺は3つのうちなら時事通信が確からしい調査と判断しただけ。
それはあんたの言うとおりelectionは高すぎるし、
ニコニコは低すぎると判断したからだよ。
あんたは立場も明らかにせず時事通信を選択した俺を批判するんだろ？
同じ立場まで降りてこないような人種に言われても鼻で笑うだけだぜ。

んで前にも書いたけどネット調査のどこが人間が介在してないわけ？
マスコミが駄目でネット調査がOKといいたいなら、
あんたの論理ならネット調査に人間が介在してないことを証明してみろよ。
論理的に説明してから御託述べろ。

割合データよりもむしろ参加者数データの比較のほうが大事じゃないのか？
なぜなら、数自体は（複数投票は両方にあると仮定して相殺する）
「そのアンケートに参加したいと考える人の絶対数＝ニコニコ的思想を奉じる人の絶対数　対　「Election」的思想を奉じる人の絶対数
くらいは示しているだろうから。

マスコミが致命的なのは、自分たちにとって不都合な調査は絶対に公にしないと
いうことです。ですから世論調査の信頼度については、全く藪の中です。
過去の世論調査の妥当性について追跡調査を行うこともありません。
昔は、東大の新聞研究所とかがたまにマスコミの信頼度を調査したこと
がありましたが、最近では聞きませんね。

なるほどですね。「９９」さんで、【世論調査明解キング】に決定。
ＯＫです。時事通信（築地のＣＩＡ)の調査なんかド〜でも良い。

　毎日新聞は１７、１８日、全国世論調査を実施した。鳩山内閣の支持率は３３％で、３月の前回調査から１０ポイントの急落。不支持率は５２％と初めて半数を超えた。鳩山由紀夫首相が明言している米軍普天間飛行場移設問題の「５月末決着」ができなかった場合は「退陣すべきだ」との回答も過半数の５３％に達した。政府が普天間飛行場の移設先に検討している徳之島（鹿児島県）で１８日、大規模な反対集会が開かれ、追い込まれた鳩山首相の退陣もにらんだ参院選前の「５月政変」説が与野党に緊張感を広げている。

【ひとめでよく分かる】マニフェスト達成度は？　鳩山政権の通信簿

　４月になれば子ども手当や高校無償化を盛り込んだ１０年度予算が執行に移され、事業仕分け第２弾も始まれば内閣支持率は上向く−−。夏の参院選を見据えて政府・与党が描いていた政権浮揚のシナリオは、内閣支持率の急落で崩れつつある。

　この１カ月間、普天間問題で首相の「言葉の軽さ」が鮮明となった。「３月中に政府案をまとめる」と明言しながら「法的に決まっているわけではない」「腹案は用意している」などと言ってうやむやにしてしまった。地元と米側の合意を得て５月末に決着させるという首相の言葉を信じる者は政府・与党内にも少なく、オバマ大統領からも疑念を呈されるに至った。

　国民生活に直結しにくい外交・安全保障の問題が首相退陣を招いた例は少なく、日米安全保障条約改定（１９６０年、岸信介首相）が挙げられる程度だ。前回調査以降、郵政改革案を巡る閣内対立もあり、世論調査では、ゆうちょ銀行の預け入れ限度額を２０００万円に引き上げる郵政改革案への反対が６４％に上った。首相周辺は「民主党が政権交代で何かを変えるという期待感がしぼんだ。鳩山さんはきちんと物事を処理できないと思われている」と指摘する。

　首相のリーダーとしての資質に対する国民の不信感が支持率急落につながったとの見方だ。それを裏付けるように、内閣不支持の理由では「指導力に期待できないから」が４０％（前回比４ポイント増）、「政策に期待できないから」が３５％（同２ポイント増）を占めた。一方、内閣支持の理由では「政治のあり方が変わりそうだから」が６６％（同７ポイント減）。なお残る変革への期待が鳩山政権の命綱となっている。

　鳩山政権が失速する中、自民党を離党した与謝野馨元財務相らが結成した新党「たちあがれ日本」（平沼赳夫代表）に「期待する」との回答は２１％にとどまった。離党の混乱も影響し自民党の政党支持率は前回比２ポイント減の１４％と低迷している。

　民主党も２３％と５ポイント下げる一方、「支持政党なし」と答えた無党派層は５ポイント増の４５％に達した。みんなの党が１ポイント増の８％と第３党の座を固めつつあるものの、政権交代で高まった政治への期待は再び不信へと逆戻りし始めた。自民党が惨敗した０７年参院選直前の４月、当時の安倍内閣の支持率は４３％あった。同じ発足７カ月の時点で鳩山内閣は安倍内閣を下回り、参院選へ向けた不安が民主党内に募る。【坂口裕彦】

インターネットを田舎の方々や僻地の方々にももっと普及させたい。

くだらない話はやめにして衆参ねじれだな

このネット調査はすごすぎる

ただ負けたときに投票の不正カウントだとか言い出すんだろうが
それをいったらオウム真理党だよ

わたしはどこもだめなのでせめて安定を望んで民主支持