裁判員に死刑判決が出せるのか、を試す予定であったようなこの「強盗殺人」裁判。だが、2日目までに、被害者が加害者を冷遇したり借金を負わせた等、かなりの酌量の余地が見えてきた。
~~~~~~~~~~~~~~~~(引用ここから）
http://www.47news.jp/CN/201002/CN2010022401001032.html

鳥取強盗殺人、無期懲役を求刑へ　「被告の事情」考慮
　鳥取県米子市で会計事務所社長ら２人が殺害された事件を審理する鳥取地裁の裁判員裁判で、検察側は、強盗殺人などの罪に問われた元同事務所役員影山博司被告（５５）に無期懲役を求刑する方針を固めたもようだ。関係者への取材で２４日、分かった。
　被告に有利な事情があることなどを考慮して極刑の求刑を回避したとみられる。
　強盗殺人罪の法定刑は死刑か無期懲役。裁判員裁判で死者が複数の強盗殺人事件を審理するのは前例がなく、初の死刑求刑事件になる可能性があると注目されていた。
　影山被告は２３日の初公判で「強盗目的で殺害したというのは事実と違う」と起訴状の内容を一部否認。弁護側は強盗殺人罪の成立を争う姿勢を示していた。金銭目当てかどうかや、情状面が大きな争点となっている。
　求刑は２６日で、判決は３月２日午後言い渡される。
　起訴状によると、影山被告は昨年２月２１日、勤務先の社長石谷英夫さん＝当時（８２）＝と同居の大森政子さん＝同（７４）＝を電気コードやネクタイで首を絞めるなどして殺害、現金約７万円やキャッシュカードを奪ったなどとしている。
2010/02/25 02:02 � 【共同通信】
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜（引用ここまで）
　今回は、検察死刑求刑→裁判員が減刑、の前例を残さないための措置と考えられる。次回はより避けられない状況での死刑求刑が行われるのか。
　

コメント
01. 2010年2月26日 05:34:57 裁判員が死刑回避でも、裁判官最低一人が同意しなきゃいかんよね。結局検察の求刑に沿うのは避けにくい。
02. 2010年2月26日 09:46:26 >>...関係者への取材で２４日、分かった。 この「関係者」ということばの使い方を見直す必要がある どうせ「検察側」と書くなら「検察関係者」と明記すればいい

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
フォローアップ:

• 鳥取強盗殺人法廷3日目詳報（村木元局長裁判に続き崩れた検察シナリオ？！） 戦争とはこういう物 2010/2/25 21:33:20 (0)

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ81掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。