http://www.asyura2.com/10/nametoroku6/msg/7750.html
| Tweet |
視界不良の豊洲移転＝「水面下交渉」未解明に－判断迫られる小池都知事 ！
豊洲百条委、石原氏、執行責任認めたが…真相は解明されず
築地市場の豊洲移転に賛成した都議会議員達は、
今こそもっと情報発信をして責任を果たすべきだ ！
（news.yahoo.co.jp：2017年3/25(土) 8:24配信より抜粋・転載）
時事通信：〔深層探訪〕：
視界不良の豊洲移転＝「水面下交渉」未解明に－判断迫られる小池都知事〔深層探訪〕
東京都の豊洲市場をめぐる問題で、石原慎太郎元知事（中央）を証人喚問した都議会の百条委員会＝２０日午後、東京都新宿区
東京都の豊洲市場（江東区）をめぐる都議会の調査特別委員会（百条委員会）は、20日の石原慎太郎元知事の証人喚問で一つの区切りを迎えたが、焦点となった都と東京ガスの「水面下交渉」の詳細な内容は未解明に終わった。
19日には市場用地の地下水から再び高濃度の汚染物質を検出したことが判明した。
豊洲移転を進めるか、築地市場（中央区）の存続か。小池百合子知事は政治決断を迫られている。
◇石原元都知事等への追及は不発 ！
これまで証人喚問は、4日間行われ、石原氏のほか、交渉を担当した浜渦武生元副知事や元中央卸売市場長、東ガス現旧幹部ら計21人が出席した。4月4日にも都の元幹部3人の喚問を予定している。
百条委が東ガスに要求した交渉関連の資料からは、土壌汚染処理の範囲を示す確認書や、水面下で都側が高圧的に交渉に臨んだとするメモなどが見つかった。質問に立った都議は、資料に基づき石原、浜渦両氏らに交渉の詳細な経緯などをただした。
しかし、浜渦氏は19日の喚問で確認書の存在を「全く知らない」と述べるとともに、水面下交渉は東ガスの意向だったと反論した。
石原氏は、20日の喚問で、交渉を浜渦氏に一任していたことを改めて強調。移転先を豊洲にしたことについては「大きな流れとして決定しており、私も逆らいようがなかった」と話すなど、自身が3日に開いた記者会見とほぼ同じ内容の主張に終始した。石原氏の喚問は、体調への考慮から当初予定の3時間を1時間に短縮したこともあり、追及は時間不足で不発に終わった。
◇住民投票の声も
かつて東ガスの工場だった豊洲市場の土壌をめぐっては、法令以上のレベルで汚染を除去する方針を石原氏が了承していた。しかし、市場用地の地下水からは環境基準の100倍のベンゼンが検出されるなど、方針の達成にはほど遠い。
◆石原は、豊洲への早期移転を要求した ！
それでも石原氏は、喚問で「都の専門委は安全だと判断を下している。地下水を市場で使うわけでもないのに、豊洲をこのまま放置するのか」と、豊洲への早期移転を要求した。「知事が一人の判断で移転（延期）を勝手に決めてしまう」と、小池氏批判も展開した。
一方、石原氏の喚問後、取材に応じた小池氏は「石原さんが上げた基準をどうやってクリアするのか検証してきた」と述べ、不快感をあらわにした。その上で、今夏にも移転可否を判断するとした工程表については「再調査の結果で影響が出るのか精査したい」と説明し、見直しの可能性を示唆した。
ある都幹部は「知事は、現状の豊洲市場で都民の安心を得られるのかという点で迷っている」と明かす。7月に都議選を控える中、小池氏周辺からは「住民投票で直接、民意を問うのも一つの手だ」との声も上がっている。
（参考資料）
Ⅰ 豊洲百条委、石原氏、執行責任認めたが…真相は解明されず
（mainichi.jp：2017年3月20日 20時48分より抜粋・転載)
毎日新聞：
◆証人喚問、従来の主張を繰り返し
築地市場の豊洲市場への移転問題に関する東京都議会の調査特別委員会（百条委員会）は２０日、移転を決めた石原慎太郎元知事（８４）を証人喚問した。
石原氏は「行政のピラミッドの頂点にいた私が報告を受け、最終的に決裁をした。その責任はある」と執行責任を認めたが、経緯については「前任知事から引き継いだ」と従来の主張を繰り返した。
百条委は、元副知事、元市場長、東京ガス幹部を合わせた主要４者の証人喚問を終えたが、用地取得に至る交渉の真相は解明されなかった。
＜石原元知事の一問一答＞「大きな流れにさからえなかった」（１）
＜石原元知事の一問一答＞「私は怠慢だったと思っていない」（２）
石原氏は、１９９９年４月～２０１２年１０月に知事を務め、１０年１０月に豊洲への移転を表明した。移転決定の経緯に関し、百条委では今月３日の記者会見と同様、「（前任知事の）青島幸男氏からの引き継ぎ文書の中に『豊洲地域に市場を移転する』という文言があった」と証言し、都としての「既定路線」だったことを強調した。
また、新たに土壌汚染が見つかった場合、用地所有者の東京ガスに対し追加の対策費を求める「瑕疵（かし）担保責任」を免除したことについても、「昨年１０月に小池百合子知事から受け取った質問状に書いてあるのを見て、初めて知った」と会見の内容を繰り返した。
一方、小池知事については、豊洲市場を「科学的に安全」とした１９日の専門家会議の結論を踏まえ「速やかに決断して移転すべきだ。不作為の責任が問われている」と改めて批判した。
小池知事は喚問後、報道陣の取材に応じ「地下水モニタリングも石原都政で決まっていたこと。私が（移転への）ハードルを上げたわけではない。専門家会議の結果を踏まえて考えたい」と述べた。【芳賀竜也】
Ⅱ 築地市場の豊洲移転に賛成した都議会議員達は、
今こそもっと情報発信をして責任を果たすべきだ ！
（blogos.com：2016年08月26日 23:10より抜粋・転載）
こんばんは、おときた駿＠ブロガー都議会議員（北区選出）です。
注目された本日の小池百合子知事の記者会見では、築地市場の豊洲移転についての結論は出されませんでした。
築地市場の移転時期 小池都知事「近く最終判断」 | NHKニュース
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160826/k10010655171000.html
このことで、まだまだこの築地移転問題については高い注目度が続きそうですし、来週もいくつかの討論番組に呼ばれています。
…なんかすっかり、「築地移転推進派の論客」みたいな扱いになってしまった。
◆移転賛成・容認派の都議たちは、押し黙っている方が多い ！
で、いくつかのメディアの人たちの話を総合すると、どうにも「移転に賛成派（あるいは容認派）で、出演・コメントしてくれる都議会議員がいない」ようです。「誰か、出て下さりそうな議員を知りませんか？できれば自民党がいいんですけど…」って、私に聞かれても困りますがな（苦笑）。
周りを見渡してみても、反対派の都議たちが相変わらず熱心に移転反対運動や情報発信をしているのに比べて、移転賛成・容認派の都議たちは「嵐が過ぎ去るのを待とう」とばかりに、この問題には触れず貝のように押し黙っている方が多いように思います。
◆移転賛成・容認派の自民・公明・民主（現民進）の
都議たちは、無責任だ ！
もちろんしっかりと立場を表明している議員もいらっしゃいますが、この状況でそうでない方は少々無責任ではないでしょうか。
築地移転が最終的に議決されたのは、2012年3月の都議会本会議です。
そこで賛成した自民・公明・民主（現民進）の都議たちは今こそ、
「なぜ豊洲に移転しなければいけないのか」
「それ以外の選択肢が、本当になかったのか」
について、改めて説明をするべきです。討論番組からも声がかかっているはずなので、出演された方がいいと思います。
繰り返しになりますが、私も無批判に移転を賛美しているわけではありません。豊洲新市場にも改善すべき点はあると思いますし、批判や指摘から様々な議論が起こるのは良いことです。
ですが最近のテレビ報道は、あまりにも反対派の意見を無批判に取り上げすぎているように感じます（そうならないために、私や賛成派の仲卸業者に声をかけて下さっている番組には感謝いたします）。
「土壌汚染が未解決！」「マグロが切れない ！」などの反対派の声をVTRで流す↓
スタジオで（専門的知識がなく、経緯を知らない）芸能人たちが、それを前提に感想を述べ合う
という構図が多く、これを見た視聴者は反対派の意見を鵜呑みにしてしまう可能性が非常に高いでしょう。都の主張も両論併記されているのは十分に承知しているのですが、やはり番組の作り的に、どうしても反対派の意見にイメージが引きずられます。
◆反対派の主張もしっかりと批判的に検証すべきだ ！
しかし、都の主張が批判されるのと同様に、反対派の主張もしっかりと批判的に検証されなければなりません。
例えば今日の番組（バイキング）でも移転反対を主張される方の、「従業員の出勤（交通手段）の目処がまったく立っていない。駐車場の数が全然足りない！らしいんです」というコメントが大きく取り上げられました。豊洲は不便なところにあり、公共交通手段が限られている。だから車通勤が増える見込みなので、駐車場が足りなくなってパンクする！という主張です。
これだけ聞けば、「なんでそんな状態に？！」と思ってしまうでしょう。
しかし、豊洲新市場には都バスの路線・駅が新たに作られることが予定されており、業務用駐車場（含む従業員用）も築地4,700台→豊洲5,200台に拡張されています。有楽町線豊洲駅からも、やや遠いとはいえ徒歩圏内です。
こうした客観的な事実を踏まえれば、「公共交通機関がほとんどない・従業員の通勤手段の目処がまったく立っていない」という主張は明らかにミスリードです（「らしい」とはご自身で言っていますが）。
このような主張に対しては、移転を推し進めてきた経緯を知り、専門的知識を（多少は）持っている議員たちが、きちんと反駁していくべきではないでしょうか。
◆豊洲移転が決定された都議会は2012年3月だ ！
前述のとおり、豊洲移転が決定された都議会は2012年3月であり、私はその時にまだ都議会議員ではありませんでした。ですので、既に結論が出ているこの移転問題については、そこまで論陣を張る気はなかったというのが正直なところです。
ですが知事選で再びこの問題が争点化し、わかりやすくメディア受けする反対派の意見ばかりが大きく取り上げられる中で、当時賛成した都議たちからは積極的な説明姿勢が見られない。
こうした状況に非常に強い危機感を覚え、日々のブログや討論番組などで発言をするに至った次第です。ぶっちゃけ、知事の姿勢も明確には示されない中で、これは私もある種のリスクを背負ってます。
これで知事が「移転は白紙撤回します！」なんて言ったら、自分の立場も非常に苦しくなるわけで（苦笑）。
さらにご存知の通り私は、築地移転を中心的に進めてきた都議会自民党とは対極の立場にあります。「都議会のドン」等にまつわる利権についても、誰よりも強く疑念と問題意識をもっている都議会議員の一人です。
その人間がそれでも、客観的に歴史的経緯や科学的見地に基づけば、
「豊洲移転は避けられず、いかに問題を最小化して移転を進めるかを考えるべき」
（※年度内の延期はありえる）
という結論に至ったという事実は、いま一度議論を冷静に進める上で参考にしていただきたいと思います。築地移転問題についての過去ログはこちらから↓
http://otokitashun.com/tag/%E7%AF%89%E5%9C%B0%E7%A7%BB%E8%BB%A2%E5%95%8F%E9%A1%8C/
◆移転後も利権の追及についてはきっちりと行うべきだ ！
なお、「利権があるから豊洲移転はするべきではない」という意見には賛同できませんが、移転後も利権の追及についてはきっちりと行うべきだと考えています。
引き続き、都民の皆さまの不安が少しでも解消され、長年にわたる築地・豊洲移転問題が早期に解決されるよう、適切な政策提言と情報発信を続けて参ります。
それでは、また明日。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > ペンネーム登録待ち板6掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
