http://www.asyura2.com/10/nametoroku6/msg/13500.html
| Tweet |
衆議院：森法相の不信任案が否決 ！ 棚橋・衆院予算委長の解任案も ！
野党の見解・詳報は ？
（www.asahi.com：2020年2月27日 18時39分より抜粋・転載）
森雅子法相への不信任決議案と棚橋泰文・衆院予算委員長（自民党）の解任決議案が27日、衆院本会議で、自民党・公明党・維新の会などの反対多数で否決された。
両案は。立憲民主、国民民主、共産、社民の野党4党が同日提出。森氏については東京高検検事長の定年延長問題をめぐり、「脱法行為までして特定の人の延長を決めたことは、我が国の司法制度の根幹を揺るがす問題だ」（立憲・安住淳国会対策委員長）と批判し、棚橋氏については「与党寄り」の議事運営を問題視した。
○【衆院本会議】棚橋予算委員長に対する解任決議案、森法務大臣に
対する不信任決議案を審議
（cdp-japan.jp：立憲民主党：2020年2月27日より抜粋・転載）
衆院本会議で、2月27日、同日昼に共同会派「立憲民主党・国民・社保・無所属フォーラム」（立国社）と共産党が提出した棚橋泰文予算委員長（自民党）の解任決議案、および森まさこ法務大臣の不信任決議案が審議され、棚橋予算委員長に対する解任決議案の趣旨弁明を本多平直議員、賛成討論を川内博史議員が、森法務大臣に対する不信任決議案の趣旨弁明を今井雅人議員、賛成討論を小川淳也議員がそれぞれ行いました。両決議案は採決の結果、反対多数で否決されました。
本多議員は冒頭、「新型コロナウイルス肺炎で亡くなられた方々のご冥福をお祈りし、ご家族の皆さまに心よりお悔みを申し上げる。また、感染、発症されている皆さまの一日も早いご回復をお祈り申し上げる」と述べ、「われわれ野党も、今後ともさらなる感染拡大防止などに向け、政府にも協力すべきは協力し、取り組んでいく」とあらためて表明しました。
その上で、棚橋予算委員長の解任決議案の理由について、（1）不公正、不公平な委員会運営（2）「公正に見せよう」という最低限の装いもない、不公正さがみえみえであること（3）審議を妨害する過剰介入があったこと（4）委員会の重要課題の審議、問題解決を妨害したこと（5）安倍政権による民主主義の破壊に加担したこと――の5点を列挙。
そのなかで、国会おけるヤジについて、「『ヤジは議場な花』と言われるような、当意即妙で、多くの方が納得するようなヤジが多いとは言えないことは認めるが、私個人は、ヤジが必要な場面、ヤジが役立つ場面はやはりある」との考えを示し、「（閣僚などが）答弁できなかったり、質疑がかみ合わず、理事が協議を求めている場合などに、速記、時計を止めないなど委員会など運営が明らかにおかしい場合のヤジ」「審議打ち切り、強行採決への抗議の声」「本会議場で法案の問題点を端的に指摘するヤジ」「立法府にチェックされるべき行政府、閣僚の答弁が、論理的ではない、整合的ではない、事実ではないなどの場合のヤジ」は許されるべきヤジであり、一方で、単なる誹謗中傷などは慎むべきヤジだと持論を展開しました。
なかでも安倍総理の閣僚席からのヤジは大問題だとして、棚橋委員長に対し、野党議員の発言に対しいちいち「ご静粛に」と反応するのではなく、総理や閣僚のヤジや不適切な発言こそ制止すべきだったと指摘しました。
共同会派「立国社」を代表して「断固」賛成の立場で討論に立った川内議員は、「全国で猛威を振るいつつある新型コロナウイルスによってお亡くなりになられた方々に、心より哀悼の意を表するとともに、現在も治療を受けておられる皆さまにお見舞いを申し上げ、一刻も早いご回復をお祈り申し上げる」と冒頭述べ、新型コロナウイルスの対応については、「政府の対応は後手後手に回っていると言わざるを得ない。
国民の抱く大きな不安をよそに、多くの重要な判断を国民や自治体、民間に丸投げし、政府はいったい何を言いたいのか、国民は何をすればいいのか、あまりに分かりにくいと言わざるを得ない。『基本方針』なる仰々しい文書が、かえって国民の不安を増大させかねない」と批判。
「何故安倍総理は、連日でも記者会見を開いて、国民の前でしっかりと説明し、国民のもつ様々な疑問・疑念に徹底的に答えようとしないのか。まずは国民に対して、問題に取り組んでいる姿勢をしっかり示し、自らの言葉で丁寧に説明することこそが必要だ」と、政府全体として万全の対応を取るよう求めました。
棚橋予算委員長の解任決議案に対しては、わずか約1カ月の短期間での20回近くの職権行使をはじめ、その不公正・不公平な委員会運営に言及。
この国会は悪化する経済情勢、総理自らの政治姿勢が問われる桜を見る会と前夜祭の大問題、あまりに無理のある検察官の定年延長問題、白塗りを改ざんと認めようともしない公文書の取り扱いの問題、利権にまみれたカジノをめぐる現職国会議員の逮捕、相次ぐ閣僚の辞任、自衛隊の中東派遣問題、一向に進展しない北方領土問題、拉致問題など多くの重要な問題を抱えており、そうしたさまざまな課題に対し活発な議論が望まれるなか、その課題をあらゆる大臣に対して議論ができる重要な場が予算委員会だと説きました。
「これを差配する予算委員長たるもの、安倍総理・官邸の意向が何であろうが、より一層、公平・中立な委員会運営が求められる。何より、行政監視機能を果たすべき立法府の一員として棚橋委員長が、質疑の最中に何らか齟齬（そご）があれば、厳しく行政府の態度を正さなければならない立場である」と続け、「公平さの欠片もない、傍若無人極まる委員会運営で、聞かれたことには答えない『ご飯論法』の極致のようなふざけた答弁にも、ただひたすら時間が経つのを傍観する予算委員長など、この国会には要らない」と断じました。
安倍総理の「意味のない質問だ」という不規則発言を、最も近くにいながら何故か「聞えなかった」と言ったり答弁不能に陥ったり、同じ答弁を繰り返す大臣や政府参考人がたびたび現れるなか、時計も止めず、理事間の協議に応じず野党委員の貴重な質疑時間を奪うなどの問題行為を一例として挙げ、「議会制民主主義の理念に反する悪質な質疑妨害は、予算委員長の職務を完全に放棄したに等しく、公平性に欠けると言われても仕方がない」と指弾。
「今こそ行政監視機能を担う立法府としての矜持を取り戻し、まっとうな政治を前進させるべき時だ」と述べ、解任決議案への賛成を呼びかけました。
○森法相不信任決議案： 藤野議員の賛成討論（要旨）
（www.jcp.or.jp：共産党：2020年2月28日より抜粋・転載）
日本共産党の藤野保史議員が、2月27日の衆院本会議で行った、森雅子法相不信任決議案に対する賛成討論（要旨）は次の通りです。
◇
不信任の理由の第一は、森大臣が憲法に由来する、検察官の職務の特殊性を無視して、検察庁法の解釈をねじ曲げたことです。
検察庁法は、定年について検察官は６３歳と定めています。検察官に定年延長制度の適用がないことは、１９４９年、８１年の２度にわたって立法府の意思が明確にされています。ところが森大臣は、東京高検検事長の定年延長をするために強引な解釈を行いました。
検察官は公訴権を独占し、総理大臣の訴追も行う強大な権限と重い職責を負っています。だからこそ検察官には独立性が担保され、特別な身分保障が定められています。６３歳定年はその根幹です。
重要なのは、検察官の職責の特殊性が憲法に由来することです。
戦前、治安維持法による弾圧、特高警察などによる人権侵害を二度と起こさないために、憲法に詳細な刑事手続きにおける人権保障規定が置かれ、その具体化として刑事訴訟法、検察庁法が位置づけられています。
ところが、法務省の文書は、大日本帝国憲法下の「裁判所構成法」を持ち出して、定年延長が正当化されるとしています。戦前は、天皇のもとに司法権があり、検察もおかれ、三権分立がきわめて不十分でした。この法律を解釈変更の理由にするなど二重三重に成り立ちません。
第二に、森大臣は、自分の答弁の誤りを認めず、ウソの答弁を繰り返し、国会審議を踏みにじっています。
森大臣は、２月１０日の予算委員会で、「定年延長制度は検察官に適用されない」という、１９８１年の政府答弁について「知らない」旨の答弁を５回も繰り返しました。
「政府の解釈はいつ変わったのか」と質問され、「１月１７日には内閣法制局と相談した」「１月２２日には人事院と相談した」と答弁しました。にもかかわらず、なぜ２月１０日には「そんな議事録は知らない」と繰り返したのか。その後も答弁は二転三転し、「解釈変更の決裁は口頭だ」とまで言い出しました。
今回の異常な人事は、安倍総理自身が「桜を見る会」問題で刑事告発され、東京地検と広島地検によってカジノ疑惑による衆院議員の逮捕・起訴や前法務大臣らの家宅捜索等の最中で行われました。
安倍政権に近い人物が検事総長になる道を開くために異常な解釈を強行したのです。三権分立、検察の独立を最も重んじなければならない法務大臣が、時の政権言いなりで検察への政治介入のお先棒を担ぐなど、到底許されません。
憲法をゆがめ、虚偽答弁を繰り返す森大臣は、法務大臣として不適格であることを主張して討論とします。
○棚橋委員長解任決議案： 宮本議員の賛成討論
（www.jcp.or.jp：共産党：2020年2月28日より抜粋・転載）
日本共産党の宮本徹議員が、２７日の衆院本会議で行った棚橋泰文予算委員長の解任決議案に対する賛成討論（要旨）は次の通りです。
◇
予算委員会では、桜を見る会、黒川検事長の定年延長など、国会が行政監視の機能を果たすことが強く求められています。
ところが棚橋委員長は行政監視機能発揮へ力を尽くすどころか、職権乱用の疑いのある和泉首相補佐官など野党が求める参考人は認めず、野党が求めていない参考人を毎回採決で決める異常な運営を続けています。
桜を見る会でも黒川氏の定年延長でも、総理答弁、政府答弁の信ぴょう性が問われる事態です。ところが与党は締めくくり質疑を提案しています。政府の答弁がゆきづまる中、審議も尽くさず予算委員会を打ち切るなど、国会の自殺行為と言わなければなりません。
安倍首相が、税金を使った内閣の公的行事である桜を見る会を私物化し、後援会員を接待したのは、事実上の買収ではないかが問われています。安倍首相は、地元事務所が参加者を幅広く募ったと認めながら、内閣府・内閣官房が最終的にとりまとめているから、公選法違反にあたらないと答弁してきました。
しかし、安倍事務所は内閣府が招待状を発送する前に「桜を見る会へのご参加賜り、ありがとうございます」と記した文書を出していました。
内閣府・内閣官房がノーチェックだったことは明らかです。先週末、それを裏付ける政府職員の新たな証言が報道されました。首相答弁は虚偽ではないか、たださなければなりません。
桜を見る会前夜祭について、ＡＮＡインターコンチネンタルホテル東京が、見積書や明細書を主催者側に発行していないケースなどはなく、例外もないことを文書で明らかにしました。参加者一人一人が、ホテルとの契約主体だから、政治資金収支報告書に記載する必要はないという安倍首相の“珍論”はなりたちません。
桜を見る会の招待者名簿を、私が資料要求した昨年５月９日ごろにすべて破棄したという答弁も、審議の中で虚偽であることが明白になりました。
黒川検事長の定年延長は、国会の立法権を侵害するものであり、立法府として見過ごすわけにまいりません。
今、棚橋委員長がやるべきは、国会が行政監視機能を果たすために、真実が明らかになり、過ちが是正されるまで、徹底した審議を続けることではないでしょうか。
予算案そのものにも大きな問題があります。新型コロナウイルス対策は１円も計上されていません。国民の命と健康、暮らしと雇用を守るために、予算の修正が必要なのではありませんか。審議を打ち切ることなど、断じて許されません。
○隠れ自民党とは ？
安保法案に賛成、安倍内閣不信任案に反対、「日本収奪の最終兵器」・ＴＰＰに賛成の日本維新の会（元・おおさか維新）・新党改革・日本のこころを大切にする党（元・次世代の党）・日本を元気にする会は、看板だけの野党で、正体は、隠れ自民党で〜す ！国民騙し上手は、安倍首相並みです。
故に、党首討論・国会等で、自民党批判はせず、野党共闘批判等をして、安倍首相を助けています。
建前、平和・中道主義・大衆福祉・公明党の正体は、戦争・右翼・弱肉強食・ペテン師・売国奴・金権腐敗自民党の山口派、自民党政治家と同類で〜す ！
自民・公明・隠れ自民は、自民党の悪政・人物破戒工作・格差拡大等
は隠蔽、支持者騙しは、ダントツ上手、安倍首相並みで〜す。
自公維新の支持者の大部分は、騙されて、悪徳政治屋・ペテン師に利用されている ！
▲上へ ★阿修羅♪ > ペンネーム登録待ち板6掲示板 次へ 前へ
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > ペンネーム登録待ち板6掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
