http://www.asyura2.com/10/nametoroku6/msg/13015.html
| Tweet |
「桜を見る会」の「前夜祭」：安倍首相は、取締役と2度の会食 ！
夕食会めぐり安倍事務所が ニューオータニを“口封じ”か ？
野党の見解・詳報は ？
（www.nikkan-gendai.com：2019年11月22日 9時26分より抜粋・転載）
日刊ゲンダイDIGITAL：一流ホテルの名を汚すことになる
◆宴会の基本料金は、最低でも 1 人あたり1万1000円 ！
疑惑が深まるばかりの「桜を見る会」を巡る問題の最大の焦点は、安倍首相自身が、11月20日の参院本会議で「あべ晋三後援会の主催」だと明言した「前夜祭」の夕食会の会費5000円である。
◆夕食会参加者「別のホテルに宿泊」安倍首相の弁明に新たな墓穴 ！
会場となったホテルニューオータニの宴会の基本料金は、最低でも1人あたり1万1000円はかかる。5000円では「安すぎる」という疑念は依然、晴れず、公職選挙法が禁じる「買収」の恐れは消えていない。
安倍首相は１５日の釈明で、価格について「ホテル側が設定した」と主張したが、見積書も明細書もないという。「会費とホテル名義の領収書をその場で手交した」とも言ったが、果たして天皇の即位の礼晩餐会を開くような、国際的な超一流ホテルが、参加人数が確定する前に、大量の領収書を発行するようなズサンなことをするのか。
驚きを禁じ得ないが、安倍サイドが、ニューオータニに“口封じ”を働きかけたのではないか、という疑いが浮上している。
◆安倍首相は、ニューオータニ 取締役と2 度の会食 ！
共産党議員の国会質問で疑惑がクローズアップされた、３日後の１１日、安倍首相は、ニューオータニ取締役を務める今井敬経団連名誉会長と会食、さらに１９日にも再び今井氏と会食しているのだ。忙しい首相が短期間に２度も同一人物と食事をするのは異例だ。
さらには、２１日発売の週刊文春によれば、安倍事務所が１５日、ニューオータニの広報部長ら２人を議員会館の部屋に呼び出して話し合いの場を持ち、「会費５０００円」が厳重に確認されたというのである。
■ホテルは「違法な企業献金」を 問われる可能性 ！
だがニューオータニは、安倍事務所と歩調を合わせていると、自らの首を絞めることになりかねない。会費5000円を「ホテル側が設定した」以上、ホテルも罪に問われる可能性があるのだ。
ホテルが、安倍サイドにだけ特別サービスをしていたら、基本料金との差額分は、安倍事務所や安倍後援会に対する違法な「企業献金」となる。
「政治資金規正法」では、企業献金は、政党や政党支部に対してしか、許されていないからだ。
実際、過去に違法な企業献金が問題になった事例がある。
2009年、神戸製鋼所が兵庫県と山口県にある、３事業所で地元の県議選や市議選の候補者5人の後援会に、人件費やポスター製作費など、合計2700万円を不適切に支出したことが、政治資金規正法に反する寄付行為（違法な企業献金）だとされ、当時の会長と社長が、引責辞任した。
違法行為は、国税局の税務調査で発覚したという。
「桜を見る会」に関しては、既に安倍首相本人が、刑事告発されたが、今後、ニューオータニが違法な企業献金の疑いで告発されてもおかしくない。
◆落合洋司弁護士：1人5000円という 低価格で宴会をやれるはずはない ！
元検事の落合洋司弁護士はこう言う。
「ニューオータニほどのホテルで1人5000円という低価格で宴会をやれるはずはない。安倍首相側との日頃の付き合いを背景にホテルが出血大サービスをした、つまり赤字をかぶった可能性が高いのではないか。
安倍事務所とホテルが結託・共謀した上での、選挙民に対する違法な寄付行為が、理屈としては成り立ち得る。いずれにしても、安倍事務所とホテルが、不明朗な関係であることは間違いない。
ホテルが告発され、受理されれば、お金の流れがどうなっているのか、調べられることになります」
◆安倍サイドが、裏で差額を 補填したのではないのか ？
1人5000円という価格は、本当にホテル側が設定したのか。安倍サイドが、裏で差額を補填したのではないのか。一流ホテルの名を汚さないためにも、ニューオータニは事実を明らかにした方がいい。
○【桜を見る会】「答弁修正ではなく 『虚偽答弁をした』という報道に
ならないとおかしい」枝野代表
（cdp-japan.jp：立憲民主党：2019年11月21日より抜粋・転載）
枝野幸男代表は、11月21日、訪問先の高知市で記者団の取材に応じ、総理主催の「桜を見る会」の問題で、昨日の安倍総理の参院本会議の答弁などで新たな事実が出てきたことについて、「『答弁を修正』という報道が出てびっくりしている。答弁を修正したのではなく『過去、虚偽答弁をした』という報道にならないとおかしい」と語りました。
また、内閣府が「ない」と言っていた名簿が存在していることが明らかになるなど、森友加計問題から続く文書の改ざんや廃棄といった安倍政権の体質について、「一貫して安倍政権は、民主主義の前提である情報の共有、そのための公開と管理をする意思がまったくない。
俺たちが勝手に決めるから、国民は後からついてこいという姿勢であることがはっきりしている。名簿については、紙は捨てたかもしれませんし、コンピューター上で消去の動作はしたかもしれませんが、間違いなくコンピューターの中に残っているはずですので、―業者を入れてそこまで消さない限りは―なので復元可能であるということは強く指摘しておきたい。復元しろと言いたい」と語りました。
○「森友の時の構図と酷似 ！」
野党「桜を見る会」追及チームが第6回会合
（www.dpfp.or.jp：国民民主党：2019年11月22日より抜粋・転載）
桜を見る会追及チームで発言する、原口国対委員長：
「森友の時の構図と酷似している。総理案件になると資料が消える」。野党は、11月22日、「総理主催『桜を見る会』追及チーム」の第６回目となる会合を国会内で開いた。
会合では、なぜ内閣府の招待者名簿だけ国会質問の直前に破棄されたのか、文書や電子的なデータが厳密にいつ破棄されたかについて、出席者の質問が集中した。
関連文書の廃棄が国会質問の直前となったことについて、たまたま文書廃棄シュレッダ―の「各局の使用が重なって調整した結果」と政府が答弁していたことに関し、出席者からは次々と疑問の声が上がった。関連電子データの消去がいつなされたかについて「知ることは技術的に不可能」と内閣府が回答していることについても、出席議員からこれをさらに説明するよう求める声が上がった。
さらに反社勢力の「桜を見る会」への参加も報道される中、「招待客の名簿を警察に提出（照会）したことはない」と回答する内閣府に対し、原口一博国対委員長は、「皇族や閣僚、各国大使も来るのに警察庁の人的スクリーニングを通していないのは危険ではないか」などと指摘し、「桜を見る会」の緩い警備体制を批判。
また原口委員長は、安倍総理が「桜を見る会」の前夜祭を民間のホテルで開催したことに関連し、過去に総理がホテル等で執り行った公式行事（晩さん会等）のリストや予算の一覧を提供するよう、内閣府などに求めた。
○「桜を見る会」は、選挙利用か ？
参院委：田村議員が参加者急増をただす ！
（www.jcp.or.jp：共産党：2019年11月22日より抜粋・転載）
税金を使った公的行事「桜を見る会」の安倍晋三首相による私物化疑惑をめぐり、日本共産党の田村智子議員は２１日の参院内閣委員会で、安倍首相の妻・昭恵氏の招待者選定への関与や安倍首相自身、自民党が選挙当選のために「桜を見る会」を利用しゆがめてきた疑惑を追及。
いずれも安倍首相自身が説明すべき問題だとして、首相出席の衆参両院の予算委員会の開催を求めました。（論戦ハイライト）（関連記事）
安倍首相が招待者の選定について「推薦者について意見を言うこともあった」（２０日、参院本会議）と関与を認めたことに対し田村氏は、「招待者の取りまとめ等には関与していない」とした８日の安倍首相の答弁(参院予算委)について、「これほど明々白々の虚偽答弁はない」と批判しました。
安倍昭恵氏が招待者選定に関与していたことを重ねて追及した田村氏に対し、菅義偉官房長官は「夫人が意見を言ったということはある」と答弁し、安倍事務所との直接のやりとりを認めました。
さらに、記録を破棄した内閣官房を除く各省庁からの今年度の推薦者数の合計は３０４１人であると資料を示した田村氏。首相枠の約千人をはじめ、自民党関係者の推薦枠が約６千人と招待者の半数以上を占める実態に、「安倍政権の下で、各界の功労者ではない人がなぜ増えたのか、国会の場で全て明らかにし検証すべきだ」と訴えました。
田村氏は、１６年に内閣府が各省に示した招待者推薦名簿記入要綱において「推薦枠の厳守」が明記されているにもかかわらず実際の参加者が大幅に増加したと指摘。自民党の世耕弘成参院幹事長が「改選議員には慣例的に『枠』を多く割り当てていた」と述べたことに触れ、「１６年には参院選挙があった。選挙の当選のために『桜を見る会』が利用されてきたのではないか。詳細を明らかにすべきだ」とただしました。
加えて、内閣府が３月に「桜を見る会」の招待状を正式に発送するのに先立って、安倍事務所が２月には参加を確定する文書を発送していた問題を追及しました。
▲上へ ★阿修羅♪ > ペンネーム登録待ち板6掲示板 次へ 前へ
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > ペンネーム登録待ち板6掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
