http://www.asyura2.com/10/hasan69/msg/465.html
Tweet |
(回答先: アブダビの受注では「原子炉をつくった事がないのにどうするんだ?」と聞かれた韓国が「隣に日本があります」と言って東芝に発注 投稿者 TORA 日時 2010 年 8 月 09 日 14:37:10)
無断転載された元記事は、サムスン電子に引き抜かれた日本人技術者が書いたものなんだけど、
それにしても何とひどい事実誤認ばかりの記事だろうかと呆れるばかりである。
ましてや掲載されたのが技術系でもある日経誌である。編集者はおかしいと気づかなかったのだろうか?
阿修羅板の読者なら最低でもこの程度の初歩的な間違いは見破れないと、インボー論以前の問題だぞw
さら追い打ちを掛けたのが、無断転載しておいてもなおその間違いにすら気づかないお馬鹿さんの
私のコメントとやらwww
元記事は間違っていると書けば良かったんだけどねぇw それすら出来ないで無断転載しましたってか。
こういうのを恥の上塗りと言うんだよ。
>>(本日の私のコメント)
>>しかし内容を良く見て見れば韓国は原子炉を作ってはいないし東芝に主要部は発注しなければならない。
>>フランスのアレバに持っていかれるかより良いだろう。サムスンや現代などは基礎的な研究は日本に
>>頼っている訳であり、中国などもパクリ商品で海外進出している。
>>日本が経常黒字なのも韓国や中国企業に負けていると言うよりも、裏では着実に稼いでいる。
ぷーーーっぷぷ。
他人の書いたもの、他人の発言を勝手に無断転載しておいて、その内容が正しいのかすらも判断出来ない
とはな。自分で書いていて恥ずかしいとは思わないのか?
ネットで調べればこの程度のことはいくらでも答えが書いてあるというのに、それすらしようともせずに
(私のコメント)ってかw
まず元記事の「韓国は原子炉を作っていない」は間違っている。
それと韓国にある原発はすべてフランス製でもない。大部分がアメリカからの技術援助で作られている。
さらに近年は自力で製造できるところまで来ている。もっともすべて自力で作っているわけではないが。
韓国の原発で運転中なのは18基。その内フランスが関わったのは2基のみ。
他にカナダが4基(1基停止)、アメリカが6+2基(1基廃炉)、残り6基が韓国がメインで製造。
>>と聞かれた韓国が、「隣に日本があります」と言って東芝に発注しました。
んなわけねーーーだろ、ボケがw 営業として言うのならあり得るだろうけどな。
UAEでの原発受注で「東芝に発注」したなんて、ソースがあるんなら出してみろってんだw
最低限の知識として、東芝が作ってきたのは「沸騰水型」の原子炉。
今回UAEで受注したのは「加圧水型」の原子炉。
ただでさえ細管にひびが入っただけで運転停止になるというのに、製造経験もない「加圧水型」の
原子炉を東芝が受注するわけねーーーだろうが。
東芝傘下のWHが韓国がUAEで受注した原発のシステム制御を担当することになったのは、
特許の問題もある。韓国側としては、特許の問題さえなければ、すべて自力で作るつもりだった。
それにしても東芝がWHを買収したことでもって、世界の原発を作れるメーカーは
東芝(沸騰水型)−WH(加圧水型)、日立−GE(両社とも沸騰水型)、三菱(加圧水型)、
アレバ(仏、加圧水型)の4社のみと思われていたところへ、韓国が殴り込みをかけてきたんだから
すごいとしか言いようがないなw
ちなみにWHはスリーマイル島事故以来原子炉を製造していないので、今現在加圧水型を作る
ノウハウも工場も人員もいない。WHに代わって東芝が加圧水型の原子炉を作れるわけでもない。
今新幹線でも韓国と中国は世界で受注合戦を繰り広げているわけだが、原発の世界でも同様の
ことになりそうだな。技術的な安全性はどうなのかは別にしてw
>>5さんが引用で、東芝が原発に関するものが入っていたとされるHDDが盗まれた件について
書いてあるけど、上でも書いたように東芝は沸騰水型。買収したWHは加圧水型だけど、
そう易々とHDDで渡せるほどの加圧水型の情報はWHは東芝に渡していないだろうね。
セキュリティの問題もあるし。以前NHKでやった放送では東芝は子ども扱いだった。
それで韓国が今作っているのは加圧水型なので、沸騰水型の東芝のデータを盗んだところで
何の意味もないw ひょっとしたらWHの情報が入っているかもしれないと思って盗んだとしたら
大馬鹿だけど。
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。