サイトの紹介ありがと。
おいらは方舟は木の葉型というか流線型とかじゃなくて、ただの長四角、羊かん型だと思ってるんだよね。
ちょうど紹介してくれたこのサイト↓
http://www.ne.jp/asahi/seven/angels/daikouzui.htm
ここの方舟の絵と説明が納得いく。船とは言ってもシェルターのようなもんだから、流線型である必要はないんだよね。

ハム、セム、ヤペテが実際どんな肌の色をしていたのかはわからない。
ハムの子クシュのある子孫が肌の色が黒い系統だったのは分かるけど、それがクシュの遺伝なのかそれとも妻の方の影響なのか、あるいはその親のハムかその妻の影響なのかはわからないなぁ。
ヤペテにしても、肌が白かったとは断定できないかも。インド・ヨーロッパ語族に属するインド人の中にはかなり肌の色が黒い人たちがいるからね。
ユダヤ人は西暦前から世界各地に共同体があったことが知られているから、民族的には現地の人との血の混じり合いも進んでたんじゃないかな。それでも母親がユダヤ人ならユダヤ人とみなされるらしいからね。

　こんなのに騙される人もいないだろうと思っていましたが、いるようなので貼っておきます。「聖骸布」だとか「聖杯」だとか「聖木」（イエスを磔にするために使ったとされる木材）だとか……、キリスト教徒はこの手の“聖遺物”を大昔から製造してきました。コンスタンティヌス帝の母親が「聖木」を見つけたなんて逸話もあるくらいですから、大昔からです。
　イエスの磔刑自体が証拠のないものです。捏造は彼らの伝統だと考えたほうがよいと思います。

サイトの紹介ありがと。
そうか、やっぱりウソだったか。空耳板の投稿で良かった。
しかし、アララト山まで材木を運んでとはご苦労なことだね。

・・・どうしてそんなすぐばれるウソをつくかなぁ。

なるほど。
ニセ物作りと言うと進化論者たちを40年間あざむき続けたピルトダウン人も思い出すね。どこの世界にも一旗挙げたいと功名心に駆られる人間はいるもんだけど、あまりにもお粗末過ぎる。方舟なんかすぐバレるだろ。

＞そもそもキリスト教は、ユダヤ教の聖書を旧い契約だとしたのですから、ノアの箱舟なんかに拘泥する必要はないんですけどね。

でもね、クリスチャンがノアの洪水をおとぎ話とは見なさない理由は次のイエスの言葉にあるんだ。
「その日、その時は、だれも知らない。天使たちも子も知らない。ただ、父だけがご存じである。 人の子が来るのは、ノアの時と同じだからである。 洪水になる前は、ノアが箱舟に入るその日まで、人々は食べたり飲んだり、めとったり嫁いだりしていた。 そして、洪水が襲って来て一人残らずさらうまで、何も気がつかなかった。人の子が来る場合も、このようである。 」（マタイ 24:36〜39）

ごめん。自分で投稿しておいてなんだけど今回の発見はなんかウソ臭いんだ。
詳しくは上葉さん紹介の下のサイトを参照してくれ。
http://transact.seesaa.net/article/148227623.html
空耳板とはいえ不確かな記事を紹介してゴメン。

ノアの方舟は近い将来はっきりする時がくるんじゃないかと思う。
でも今はその時じゃないのかなともおいらは思う。
ただ「わたしたちは信仰によって歩んでいるのであり、見えるところによって歩んでいるのではありません。」(コリント第二 5:7)って言葉もあるからね。あんまり過大視しちゃいけないとも思う。（だよね上葉さん）

>>14 が、ちょっとずれた返信なので、以下に書き直します。
　福音主義のグループというところで、普通の人だったら眉につばをたっぷりつけるのだけど、そうじゃない人もいるんだよね。
　で、この人たちの“ビジネス”は、そういった騙されやすい（聖書に書かれたことが、文字通り歴史的に起きたと信じたい）人たちを標的にしたもの。要するに、内輪向けのものなのですね。だから外部の人たちにとっては「すぐばれるウソ」であっても構わないわけですよ。信じたい人は信じるのだから。

　聖書を書いたのは、あくまでも生身の人間だということを理解できていれば、こうしたものに惑わされることもなくなると思っています。そうでないと、「神はデタラメを言ったのか？」とか、「神がデタラメを言うはずがないのだから、そうだ、聖書の言葉を自分たちで実現させよう！」とか、どんどんおかしな方向に行ってしまいます。

>>18
　いま、バートン・Ｌ・マックの本を再読しているので、そのうち歴史板になにか書くかもね？

でもホントにあったら、などとクリスチャンでもユダヤ教でもない俺でもロマン感じるな〜

あんまり皆さん目くじら立てないで、東スポでも見てる気分で「うっそだ〜」と笑いましょう。