(回答先: Re: 無罪主張の覚せい剤密輸　どちらに傾く『市民感覚』（裁判員は否認事件を裁けたのか?） 投稿者 戦争とはこういう物 日時 2009 年 11 月 21 日 03:20:17)

　結局検察求刑の8割程度の判決。「被告の態度は信用できない」と言う事らしいが。被告が中身を確認したのか、物証で検証できたのだろうか。
~~~~~~~~~~~~（引用ここから）
http://mainichi.jp/area/chiba/news/20091113ddlk12040248000c.html
裁判員裁判：覚せい剤密輸のメキシコ人被告、懲役７年判決−−地裁　／千葉
　メキシコから日本に覚せい剤を密輸しようとしたとして、覚せい剤取締法違反（営利目的密輸）などの罪に問われたメキシコ国籍の大学生、ロドリゲス・メディナ・ヴィクトール・ウゴ被告（２２）に対し、千葉地裁（大野勝則裁判長）は１２日、懲役７年、罰金３００万円（求刑・懲役１１年、罰金５００万円）を言い渡した。

　県内３件目の裁判員裁判で、争点は密輸が営利目的だったかどうか。弁護側は公判前整理手続きから一転して「報酬が目的ではなくマフィアに脅されてやった」と主張、起訴内容を一部否認した。大野裁判長は「起訴されるまで脅迫されていたとの話はなく、信用できない」と指摘し、営利目的を認めた。

　判決によると、ロドリゲス被告はメキシコから５月２日に成田国際空港に到着した際、覚せい剤約１キロを荷物に隠し荷物を密輸しようとした。

　判決を受け、弁護側は「主張が受け入れられず残念。控訴するかどうか今後検討する」とコメントした。

　裁判員も閉廷後会見した。裁判員たちは一様に安堵（あんど）の表情。被告の「脅された」との主張について、裁判員の一人は「本当かうそかジャッジ（判定）しないといけないので難しかった」と苦労を語った。補充裁判員の男性も「弁護士の意見を聞けばなびくし、検察の意見を聞いてもなびく。被告の意見を聞くとかわいそうにもなった」と判断の難しさを打ち明けた。【中川聡子、倉田陶子】
毎日新聞　2009年11月13日　地方版

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(引用ここまで）
　おそらく被告は控訴するだろう。高裁では「裁判員の判決を尊重」する義務があるらしいが。「3日間素人裁判」の、何をどの様に尊重するのか?
　そもそも、経験も予備知識も無い素人に、密輸事件を裁く必要性が何処にあるのだろう。
　

コメント
「日本人の裁判なんて、信じられるものですか」と世界中の世論が出来上がると、恐ろしいですね。外国人が無実の罪で「死刑」判決とかは、絶対にないですか？ 阿修羅投稿に「司法を疑う気持ちが、国民に生まれることが最も怖い」と書かれた。直接、裁判員制度についてではなく「司法不信が生まれる」危惧だったかと思う。 裁判員制度も「改むるに敏なり」と、立ち止まり、議論する必要がありませんか。 国民は司法のイロハも知らないで、「本当かうそか」を判定し「死刑」判決に加わる場面さえある。これは国民の職業選択の自由の無視。強行するのはなぜですか？また「死刑のない国の人」と「日本人」の両方を裁くのも「司法のプロ」は、覚悟の上。でも日本人は「嘘をつくほうが悪い」のか「騙されるほうが悪い」のか、迷います。 2009/11/21 12:00
02. 2010年9月08日 04:11:16: YM7E8V7sdk 事由の競合を判断するのは司法ですが、国民性、これを忘れると正当な判断ができません。嘘に関しての、メキシコ人の国民性、これをしらないと、大き間違いをおこします。 外国人（被告）、通訳、裁判官　 この流れに本当に合意があるのでしょうか。

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。