| Tweet |
(回答先: 「正義の味方ごっこ」の特捜部とマスコミ 投稿者 外野 日時 2009 年 3 月 14 日 09:33:01)
ちょっと変じゃない？ マヨのぼやき
あまり大きな事件ではないけど、ちょっと気になり、一応ブログに書き留めておきます。
近い将来きっと問題が出てくるはずです。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090309-00000092-jij-soci
日本テレビ系列の番組「真相報道バンキシャ！」が、虚偽証言に基づき岐阜県庁の裏金づくりが続いている
と報道した問題で、県警捜査2課などは9日、偽計業務妨害容疑で、証言者の同県中津川市駒場、
元土木建設会社役員蒲保広容疑者（58）を逮捕した。県警によると、蒲容疑者は容疑を認めている。
過去に別の報道番組に匿名で出演し、謝礼を受け取ったことがあり、「小遣いを稼ぎたかった」と
話しているという。・・・略・・・
この問題で、岐阜県は2月19日に氏名不詳で証言者を告訴。日本テレビは今月1日の同番組で
「視聴者、岐阜県と県議会にご迷惑をお掛けしました」と謝罪していた。・・・・以上引用。
何が変かというと、放映したテレビ局ではなく、証言をした容疑者を逮捕したことである。
仮に容疑者がウソを言ったとしても、その裏づけを取らない限り放映することはないはずだ。
つまり、裏を取らずに放映した場合であろうが、責任はあくまで報道した側にあるべきだ。
日テレは謝罪したからオッケーで、うそをついたとされる人間が告発されるとしたら、
取材されても何も答えることは出来なくなる。又、どのように報道されるかを基本的に知らない可能性
だってあるじゃないか。
小さな事件とはいえ、大きな拘束力を持つ可能性があり、無視できない。
似ているけれど、あえて取り上げなかったケースもある。
それは、ジャニーズとオリコンの闇を書いたライターが訴えられた話で、双方ともそれなりの言い分
があるため、判断が難しいが、とりあえず引用すると・・・・
http://www.news.janjan.jp/media/0804/0804225490/1.php
この事件は、月刊誌「サイゾー」０６年４月号に載った「ジャニーズは超ＶＩＰ待遇!? 事務所と
オリコンの蜜月関係」という記事の中で、烏賀陽さんがヒットチャートの集計方法について、
「オリコンは予約をカウントに入れている。統計手法の公開が不十分だ」などとコメントをした旨の
記事が掲載され、オリコンは、記事を書いた執筆者や出版社でなく、烏賀陽さんのコメント部分が
名誉毀損にあたるとして、烏賀陽さんに対し５,０００万円の損害賠償と謝罪広告の掲載を求める訴訟を
提起しました。
烏賀陽さんは、取材対象者を狙い撃ちにした異常な訴訟であり、表現の自由に対する萎縮効果をもたらす
ことを目的とした違法行為であるとして、オリコンに対し、１,１００万円の損害賠償を求め、
反訴を提起しました。・・・・引用ここまで。
もっともオリコン側の声明も見ておく必要がある。
http://www.oricon.co.jp/news/confidence/40446/
これの問題も、やはり雑誌「サイゾー」を訴えたのではなく、引用した部分が名誉毀損に当たるという
訴訟である。しかも、個人に対し５０００万円という高額なものだ。
事情はかなりややこしい。引用された文章は烏賀陽さんが朝日新聞社に在籍した時の記事で、
引用した時はフリーになった後であった。このあたり、オリコンが執念深く狙っていた節は認められる。
なぜなら、最初の文章で訴訟を起こすと天下の朝日と戦うことになり、これはまずいと考えても
不思議はない。しかし、その文章を引用したサイゾーに責任はまったくないのか？ちょっと悩むな・・・・。
名誉毀損部分はとりあえず問題からはずすとして、引用された部分だけで訴訟されるのは少々怖いのだ。
無限の可能性を秘めた訴訟とは言えないだろうか。
両方とも、結論がでていないが、力を持たない個人を訴えるのはある程度節度が必要と思うが
どうであろう。また、報道、出版社に何ら責任がないとしたなら、彼等はジャーナリストではなく、
ただの掲示板に過ぎないことになる。
**ちょっと変じゃない？ どころか狂っている。・・多助
▲このページのＴＯＰへ HOME > 政治・選挙・ＮＨＫ60掲示板
フォローアップ:
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。