http://www.asyura2.com/09/kenpo3/msg/335.html
| Tweet |
(回答先: 〔某国会議員への反論〕 「検察審査会は憲法で保障された制度である」 その根拠／ 投稿者 夜明けの晩 日時 2010 年 12 月 25 日 19:08:47)
http://twitter.com/nobuogohara/status/28584307295522816
石川氏の「起訴後の再聴取」での検事の不当な発言の録音が証拠提出されことで石川調書が証拠にできなくなる可能性が高いのに加え、大久保調書撤回で、小沢氏事件の立証は崩壊（続く） RT @pi_ro_shi_ki 検察側が大久保さんの供述調書５通を証拠として提出しない方針
7:46 AM Jan 22nd webから
100+人がリツイート
nobuogohara
http://twitter.com/nobuogohara
nobuogohara検察の在り方会議、今日はヒアリング。若狭弁護士、次に、大阪地検特捜部捜査の被害者、枚方市元副市長の小堀氏。今、ここまで終わり、これから、村木さんのヒアリング。元検事総長の但木委員が小堀氏に謝罪。小堀氏も、突然のことに驚き、感激。ただ、非道取調検事にも謝ってほしいとのこと、
5秒以内前 webから
続き）被告人調書で問題になるのは「任意性」であって、「特信性」ではありません。もう一度刑訴法を勉強しなおしてもらった方が良さそうです。
8:24 AM Jan 23rd webから
早川氏はやはりオカシイ。「被告人が検察官に対しては公訴事実を認める供述をしておりその内容を録取した書面があるのに、公判廷では被告人がこれを覆し否認に転じ、検察官側が捜査段階における供述に特に信用すべき事情があるとして被告人の供述を録取した書面の証拠採用を」と言っていますが（続く）
8:22 AM Jan 23rd webから
面識ありますし、私の講演を聞いてくれたこともあります。まともな人だった思っていたのですが、どうかしたちゃったんですかね。 ＲＴ@tenpu1 元衆議院議員で本職は弁護士だそうですが、弁護士って色々ですね。小沢氏起訴前無罪推定論の誤謬 早川忠孝の一念発起・日々新たなり
5:52 AM Jan 23rd webから
続き）指定弁護士は議決を受けて起訴することが義務づけられていると言っても、全く証拠がなく立証不能の場合は、起訴しても冒頭陳述すら書けず、最低限の公判立証の形にすら持ち込めない。いつまで経っても起訴しないのは、証拠がないのでしたくてもできないということでは？
2:53 PM Jan 21st webから
石川氏の「起訴後の再聴取」での検事の不当な発言の録音が証拠提出されことで石川調書が証拠にできなくなる可能性が高いのに加え、大久保調書撤回で、小沢氏事件の立証は崩壊（続く） RT @pi_ro_shi_ki 検察側が大久保さんの供述調書５通を証拠として提出しない方針
2:46 PM Jan 21st webから
昼過ぎに「竹田昌弘氏@TAKEDAmasahiro のツイート、司法クラブの経験が豊富な記者の中では、珍しくバランスのとれた考え方の持ち主なので、参考になります。フォローお勧めです」とツイートしたところ、多くの賢明なフォロワーの方々が反応してくれたようです。
6:18 AM Jan 21st webから
続き）それは、起訴という行為の性格上おかしいと思います。その場合は、その理由を明らかにして、検察審査会に「起訴できない」旨通知できると考えるべきではないでしょうか。小沢氏の起訴がここまで遅れる理由がわからないのですが、指定弁護士が明らかに無罪だと認識しているからかも知れません
9:52 PM Jan 20th webから
検察審査会法上は、公訴提起が義務づけられており、無罪だと判断しても起訴せざるを得ず、例えば議決後に真犯人が出てきて冤罪が明らかになった場合も起訴し無罪判決を求めることになりますが（続く） RT @AucunCou 指定弁護士が無罪判決を求めることは可能でしょうか？
9:49 PM Jan 20th webから
先程もリツイートしましたが、竹田昌弘氏@TAKEDAmasahiro のツイート、司法クラブの経験が豊富な記者の中では、珍しくバランスのとれた考え方の持ち主なので、参考になります。フォローお勧めです。
8:48 PM Jan 20th webから
TAKEDAmasahiro まだ読みかけですが、坂井隆憲衆院議員の事件で逮捕された塩野谷晶さんが書いた「実録 政治vs特捜検察−ある女性秘書の告白」（文春新書）は自ら体験した検察の捜査を詳しく書いています。仕上げないといけない仕事があるのに、つい手を伸ばして続きを読んでしまいます。
8:08 PM Jan 20th webから
nobuogoharaと26人がリツイート
ありません。法律上公訴提起を義務づけられています。しかし、証拠上も法律上もあまりにヒドイので、法曹としての良心の呵責で遅れているのでは？ RT @kikurins 指定弁護士が立件が検察審査会の議決に無理があると判断した場合、不起訴にするという選択肢は制度上あり得るのですか？
2:22 PM Jan 18th webから
検察官が行った不起訴処分の効力は失われていません。ワケノワカラナイ検審議決のために無意味な「刑事裁判ゴッコ」が行われるだけです。 RT @someya_masakuni 指定弁護士が勝手に書いた起訴状は、検察官の行った刑事訴訟法上の不起訴処分の効力を失わせることにはならないのでは
6:36 AM Jan 18th webから
そうなると、判決の捏造のレベルです。どこかのテレビ局のようなものです。 RT @papillon234 我が国最狂の犯罪組織、最高検と最高裁にマスコミがタッグを組めば、シロをクロにできませんか？
6:29 AM Jan 18th webから
:起訴状は指定弁護士が勝手に書けば良いので一応書けるでしょう。問題は、立証ができるかどうかです。最初から結果が見えています。強制起訴等と騒ぐ方がどうかしています RT @tenpu1 指定弁護士が起訴できる訴因があるのか、裁判所が受理できるような起訴状を作成できるのでしょうか
6:16 AM Jan 18th webから
一人よがりの正義感は危険です。私は検事時代から「善悪不二」（善悪は二ならず）という言葉を常に心に刻んできました。だからというわけでもないのですが「不二家」を救うことには全力を尽くしました。 RT @arait9343 検察である以上は、ある特定の「善」が前提のような気がします。
4:28 PM Jan 17th webから
続き）検察の権限行使の基本的姿勢として、とても大切なことを言っていると思う。ゼネコン汚職事件当時の特捜部長の言葉⇒「国滅んでも正義は行われるべし」とは対照的。
11:36 PM Jan 16th webから
笠間検事総長が「就任に当たって」の中で、『「私は，万人の納得する正義というものは存在せず，「人間が百人いれば，百通りの正義がある。」と思っております。間違っても，自分が考える正義を他人に押しつけるような独善に陥らないように，絶えず自戒すべきだと考えております』と述べている（続く）
11:34 PM Jan 16th webから
２か月程前に買ったセルマー・レファレンス・コレクターズエディション2006年が、とても気に入っています。楽器は素晴らしいのですが、何しろ吹く時間が・・・。１分でも長く吹いていたい気分です。早く執筆を終えたい。 RT @cfj89360 セルマーのアルトですか？
8:06 PM Jan 15th webから
毎日新聞でも出版局と新聞を出している編集局とは別。それに毎日新聞にも問題意識を持った人は多くいます。そういう人達に広く読ん貰いたいと思って書いています RT @pi_ro_shi_ki 今回はどうして毎日新聞からの出版ですか？ 特捜部問題も含めて毎日新聞は公平公正な報道？
7:43 PM Jan 15th webから
もっと
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
