★阿修羅♪ > 雑談専用37 > 525.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
わたしは基本的にベーシックインカムに賛成です。ただし単身世帯だけが大幅な減収になることに反対なだけです。
http://www.asyura2.com/09/idletalk37/msg/525.html
投稿者 ダイナモ 日時 2009 年 9 月 16 日 21:00:45: mY9T/8MdR98ug
 

(回答先: おっしゃる通り、生活保護は最悪の制度です。 投稿者 最大多数の最大幸福 日時 2009 年 9 月 16 日 20:14:07)

わたしは基本的にベーシックインカムに賛成です。ただし単身世帯だけが大幅な減収になることに反対なだけです。

ベーシックインカムに対する素朴な疑問
http://www.asyura2.com/09/idletalk37/msg/444.html
投稿者 ダイナモ 日時 2009 年 9 月 13 日 14:32:41: mY9T/8MdR98ug

をまだ読んでいないのでしたら読んでみてください。朝日新聞の記事で取り上げられたモデルでは、年収400万円の単身世帯がBIの導入で最終所得がマイナス12%と大きく減少します。BIの導入で年収が12%も減少するとなったら誰だって反対するでしょう。

ですから、単身世帯の減収分が大きくなりすぎないモデルを考慮すべきだと言っているのです。わたしがBIを「マイナスの人頭税だ」というとき、そこには否定的意味を込めています。プラスの人頭税は世帯人数が多くなるほど負担が大きくなる制度ですが、マイナスの人頭税では単身世帯が最も所得が少なくなります。この際、一人世帯から二人世帯になるとBIの支給額がそれまでの2倍になります。しかし実際に必要となる生活費は2倍にはなりません。この2倍の差によって単身世帯の収入がBI導入前よりも10%以上減少することになります(朝日新聞の記事のモデルの場合)。

このようなモデルには改善の余地があると申し上げているのです。

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      HOME > 雑談専用37掲示板

フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法
★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/  since 1995
 題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,MLを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。