13. 2011年9月27日 16:04:22: Pj82T22SRI
>「ワーファリン」の重大な副作用を医者は知らなかった >半年から1年後に、体内の脂肪細胞の壊死に至る副作用単にその医師が不勉強なだけじゃないか 薬を処方されたら、必ず、医師に副作用を確認の上、 添付書を読んでググル習慣をつけた方がいい http://www.qlife.jp/meds/rx9760.html http://www.eisai.jp/medical/products/warfarin/proper-use/ Y-3.皮膚壊死 ワルファリンによる「皮膚壊死(皮膚および脂肪組織の変化)」の副作用が報告されている。この副作用について以下 に概説1)する。 壊死は局所血栓に関係すると思われ、一般に抗凝固薬療法開始から数日以内に生じる。重篤な壊死の症例では、壊死が 生じた組織、肢、乳房または陰茎の切除または切断による治療が報告されている。壊死の原因となる基礎疾患がないかを 慎重に診断する必要がある。壊死発生の原因としてワルファリンが疑われる場合にはワルファリン療法を中止する必要が あり、その際には抗凝固薬療法としてヘパリンの使用を検討する。壊死に対し各種の治療が試みられているが、有効な治 療法はみられていない。 ワルファリンの投与開始初期に一過性の過凝固状態になる場合がある。 このため微小血栓を生じ、皮膚や脂肪組織が壊死に陥る。 ワルファリン投与によってビタミンK 依存性抗凝固因子のプロテインC が急激に産生抑制される2,3)。 @ 先天的な凝固抑制物質のアンチトロンビン欠損ないし異常を有しており、元来血栓を起 こしやすい患者3)。 A 先天的な凝固抑制物質のプロテインC やプロテインS 欠損ないし異常を有し、元来血 栓を起こしやすい患者4,5)。 発生機序 発症し易い患者 B 抗リン脂質抗体症候群の患者。 発生時期 ほとんどの場合、ワルファリンの投与開始3〜6 日以内に起こる。(3〜10 日以内との説もある6)) 発生部位 この副作用は女性に生じることが多い。その発生部位は(脂肪組織に多く)乳房7,8,9)>大腿部2,3,10)>臀部 2,3,11)>脚12)の頻度である。また、男性6,11,13,14)では胸や性器5,14,15)等で発生した報告がある。 副作用症状 初期症状として有痛性の皮膚の紅斑や潮紅が現れる。次に点状出血が生じ、出血性水疱、皮膚壊死、黒色変化、 痂皮形成に進行する。 組織所見 副作用発生部位の組織所見としては、フィブリン沈着を伴う微小血管に血栓が認められる。 http://www.qlife.jp/meds/rx9760.html 主な副作用として、発疹、紅斑、じんま疹、皮膚炎、発熱、脱毛などが報告されています。このような症状に気づいたら、担当の医師または薬剤師に相談してください。まれに下記のような症状があらわれ、[ ]内に示した副作用の初期症状である可能性があります。 このような場合には、使用をやめて、すぐに医師の診療を受けてください。 ・頭痛・胸痛・腹痛、黒色便・血便・血尿、歯肉出血・皮下出血 [脳出血などの臓器内出血、粘膜出血、皮下出血など] ・痛みのある平らな赤い発疹、点状出血、出血性水疱 [皮膚壊死] ・吐き気や嘔吐、食欲不振、皮膚や白目が黄色くなる [肝機能障害、黄疸] 以上の副作用はすべてを記載したものではありません。上記以外でも気になる症状が出た場合は、医師または薬剤師に相談してください。 |
|
17. 自然治癒力愛好家 2011年11月07日 06:59:01: CyMZW8ql5SZfk
: VUGxNLSXyQ
薬は リスクといういわれを知っていますか?不足と不安不満は 体にリスクとなり 弱い部分に現れて来ます。 自身にとって 微妙な過剰もリスクになり 加齢と共に 疲労回復の流れが悪くなっています。 今までの不足を リラックスして 補う まず 呼吸(筋力が落ちると 呼吸も浅くなってしまいます) 動き(体温保持と 循環促進 ) 食物(タイミングと個々の吸収力 遺伝情報とバランス) 睡眠 休憩・・・ 温泉にゆったりと・・・ 気持ち 夢 希望 やりがいを整えて・・・・ 笑うのが一番 泣くのは 2番・・・気が楽になりますよ。 医者で治るなら 病人はいないはず 体調の診断は必要と思いますが・・・ 朝起きた時は 水分補給(体温以下の水は遠慮しましょう)呼吸と排尿で減少 這うと 全身の筋肉を使い 脳の活性化に最高・・・なかなか這えないものですよ。お試しを
血液をサラサラにするのに どこから水分が回るのでしょう? 考えると 怖くなるのは 私だけでしょうか? |
|
19. 2011年12月14日 17:32:07: DuwZGVeNx6
「薬によって日本人の寿命が延びた」という大規模調査は行われていませんね。 だから、「そうである」も「そうでない」も証明する事は出来ません。 ただ、医学関係者が自己都合のよいひとつの「考え方」だと思ってよいでしょう。 もちろん一般人は医学専門家の言うとおりですから、そう思っているだけのことです。 それはどう思おうと自由ですからいいのですが、「薬よって寿命が延びた」という結論は誰も出せないのが現実なのです。 これはいろいろな世界の大規模調査を精査してみたら、ほとんどの薬が寿命を延ばしたという事実はない」という驚くべき結果でした。詳しくは新潟大学教授岡田正彦氏の数々の著書を読まれたらいかがでしょうか。 ここで言いたいのは医師だけを責めてみても詮無きことです。 一般人も同じ責任があります。 医師は医学書や文献をそのまま信用して勉強するだけで一人一人が検証しているわけでもなく、ただ「医学書」や「教え」を「正しいものだ」と先に意思けっていしているだけです。 また一般人は医学専門家や国のいう事を先に「それは正しいものだ」と意思決定しているわけです。 その対象(医学者や医学専門家の話を集めた医学書でもいうのかな)がまず「正しいものだ」と決定しているのです。 だから、同じなんですよ。 薬で寿命が延びたと思っている医師も一般人も。 他の原因で延びたとしたら、薬のお陰でも何でもなかったという大規模調査(しかも医療関係者が行った)が真相を見せてくれましたが、そういう情報はみなさんには伝わらないのです。 その訳はお分かりでしょう。 簡単な理由ながら、それは大変な事なのですよ。 原発安全神話の崩壊以上かも知れません。 |
|