(回答先: 原子力やある種の核融合等についていつも思うこと。 投稿者 めむめむ 日時 2010 年 4 月 29 日 11:07:30)

コメントで以下のようなご意見をいただいたのですが...

”原子力の基礎となる核反応は、太陽や地底で自然に起こっている、ありふれた反応です。そして、化学反応と同じく、それが無ければ生命が発生しえなかったようなもの。
そして石炭や水力などの事故で死ぬ人々、後遺症で苦しむ人々は、使用エネルギー当たりで原子力に比べて圧倒的な数です。
そもそも日本で原子力で死んだ人はほとんどいない。健康リスク要因としても、タバコや飲酒に比べて圧倒的に低い。
きちんと管理された原子力、とりわけ核融合技術が膨張した人類を維持しようと思うなら、ほとんど唯一の賢い選択であり、侵略に対する隠れた核抑止力としても実は認識されています。”

　もちろん、前述のごとく、多少の勉強はしておりますので自然界でおきてきた、またはおきている核分裂は十分承知しておりますし、それが人類を含む生命の起源に寄与したということに関しても理解しているつもりです。ですが、あなたの

”そして石炭や水力などの事故で死ぬ人々、後遺症で苦しむ人々は、使用エネルギー当たりで原子力に比べて圧倒的な数です。
そもそも日本で原子力で死んだ人はほとんどいない。健康リスク要因としても、タバコや飲酒に比べて圧倒的に低い。”

　というご指摘には私が言っているポイントからは申し訳ないのですが大きくかけ離れているのではないでしょうか。

　なぜなら、過去の実績を結果として私は述べているのではなく、一度この技術に関して問題がおきれば、被害はとても甚大でしかも困ったことにガイガーカウンターという
機械に頼ることでしか即時的な放射能被害の測定ができない、または過去日本で起きた原発あるいは放射能関連の事故に関する広範囲かつ公正な疫学的調査が、行われていない党の理由で、”そもそも日本で原子力で死んだ人は殆どいない。”という
あなたの論拠をぜひお示しください。

　健康リスク要因についてもうんぬんかんうん言っておられますが、たとえば、
放射能の場合、外部被爆によるものと内部被爆によるものとがあり、この内部のほうが
特に人体に対する亜急性的ではないが、将来の発ガンリスクひとつとっても非常に問題となってくる。

　また、この内部被爆こそ、原発推進派にとっての格好の”根拠のない、あるいは因果関係を把握しにくいのを”後ろ盾として、実際なんら根拠のない、たとえば一年間に何シーベルトなら被爆OKとかいう人体の健康に対する危険性を無視してきたのではないでしょうか？

　また、きちんと管理された原発など、いままで聞いたこともないと思われますし、
人類が持続可能な循環社会を真剣に考えたとき、あなたはまだ、あなたの意見を変えませんか？？

　また、原子力を兵器としての抑止力の有効な手段として、現在のアジアの政治的な背景を考えたとき、果たして有効でしょうか。私がもし、日本から比較的近い国を仮想敵国と見立てた場合、私がもしその国の為政者ならば、相手の（日本の）原子爆弾などはきにせず、まず日本にある原発を普通のミサイルで攻撃しますが...

　今一度、阿修羅の読者の皆さんに聞きたいです。なぜ、原発関連に関して話をするとき、論理的、知的な根拠もあまり示すことなく、こういう意見が今でも出てくるのでしょうか？　

　それとも、私がたとえば、狂信的な原理主義的原発反対テロリストなのでしょうか？ 　

コメント
01. 2010年5月01日 02:19:54: byFS4SOfxM 現実に長期的なリスクとメリットを考えたら原子力では？ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E4%BA%8B%E6%95%85
02. 2010年5月01日 18:08:20: q1y0qeRXbA 個人的には別に原発には賛成でも反対でもなく、単に選択肢の一つとして残しておいた方が合理的だと思っています。 ＞まず日本にある原発を普通のミサイルで攻撃します そんなことをしたら米国の核攻撃を覚悟する必要があるでしょうね。 それに田舎の原発では、ミサイル攻撃しても大して人命や統治機構に被害は与えられないでしょうから、政治的リスクばかり大きくて無意味です。 それほどの覚悟の上で日本を滅ぼすつもりなら、田舎の原発よりも、都市に ノドンでガスやウイルスをばら撒く方が効率的だし、後で侵略した時も放射能汚染がない分、有効でしょう。 テロリストにとっても、やはりテロの対象は警戒の厳しい原発よりも、都市での毒ガスや細菌、ウイルステロの方が効率的でしょうね。 実際、たった一つの石油施設の事故で、どれだけの自然破壊と人命や負傷が生じるかの最近の例を見ても、冷静に考えれば、原子力を全廃するのは環境や安全保障上も経済合理性の上でもあまり賢い選択ではないんでしょうね。 途上国に原発を野放図に開発させるよりは、日本が主導した方が遥かにましな印象です。 http://www.asahi.com/international/update/0427/TKY201004270120.html * 石油掘削施設爆発で海上に油の帯、大規模流出の恐れも [はてなブックマークで表示] [コメントビューワーで表示] [はてなブックマークに追加] (4/23) * 石油掘削基地で爆発、１７人負傷１１人不明　米国南部沖写真付き記事
03. 2010年5月06日 19:58:28: AHYYTUrf8w >>02 １４年ぶりにもんじゅ再開が強行された影響か 脳味噌からナトリウム漏れを起こしている人が続出しているようだ ＞田舎の原発では、ミサイル攻撃しても大して人命や統治機構に被害は与えられないでしょうから 東海地震が浜岡原発を直撃、メルトダウンが発生した場合は首都圏の約２千万人以上の人が避難を余儀なくされるのですが・・・ 石油精製施設事故の影響は甚大ですが、原発事故はチェルノブイリのように何百年と周辺を居住不可能地域に変える そもそも経済的合理性？ ウラン枯渇が心配されるから高速増殖炉やプルサーマル計画を進めるのではないのか？ 原発そのものが環境悪化の元凶だろう 日本の原発管理運営のずさんさは途上国以下だよ

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら←
フォローアップ:

• またぞろ出てきた中立論者の面をかぶった原発容認論についていつも思うこと。 めむめむ 2010/5/01 22:57:37 (1)
  • Re: またぞろ出てきた中立論者の面をかぶった原発容認論についていつも思うこと。 めむめむ 2010/5/01 23:38:18 (0)

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素6掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。