(回答先: 「あらかじめの意味・起訴議決と検察官聴取」 投稿者 カッサンドラ 日時 2012 年 8 月 11 日 10:30:09)

　仮に議決前であっても、検察官が説明に呼ばれた段階で「起訴議決」は決まっている。

「何を言ってるんだ？」と思われようが、検察審査会法を読めばこうならざるを得ない。　『起訴議決をするときは、あらかじめ』検察官に意見を述べさせよ、と言ってるのだから、検察官が出向いた時には「起訴議決」が既定の路線になっている。　だから検察官が検察審査会に入って行くところを目撃すれば、いずれ「起訴議決」が出されるなということがはっきり分かるのである。

　「意見を聞いて議決が変ったらどうする？」と考える人もあろうが、そんな事態を検察審査会法は想定していない。　起訴議決をするときのみ、検察官を呼べと述べてるだけである。
たとえば１４日に斉藤検察官が出頭したとすれば、議決前であっても「起訴議決」が読める。　もっと早く出頭したなら、その時点で「起訴議決」が分かってしまう。　たとえその日が代表選挙の前であっても。

検察審査会法：第41条の６
２　検察審査会は、起訴議決をするときは、あらかじめ、検察官に対し、検察審査会議に出席して意見を述べる機会を与えなければならない。
　

コメント
01. カッサンドラ 2012年8月15日 00:00:20 : Ais6UB4YIFV7c : vfE4Rn8f7g 法律のプロである検察はこのぐらいの事はとうぜん考える。　だから斉藤検察官への出頭要請書が届いた段階で、「起訴議決が出る」と分かるであろう。 つまり「出頭要請書の送付月日」が実質的な「議決日」になる。　なぜならその時点で、検察審査会の外に起訴議決予定が知られてしまったから。
02. 大阪都民N 2012年8月16日 21:00:12 : Bgxu4vtAPr0EY : VTPSRvVXXw カッサンドラさま 検察官の出頭が9月28日だとすると、遅くとも9月14日に「仮議決」し、出頭要請書を検察に出している、ということですよね。9月14日出頭だとすると9月6日以前、9月6日だとすると8月31日以前。 そうなると出頭要請は、9月8日のリーク記事･･･リークは9月7日・9月6日会議の翌日･･･と微妙に時期が重なってきます。小沢氏が代表選立候補を決めた8月末に、すぐ起訴議決を出すつもりで検察官に出頭要請した、と考えられなくもありません。 しかし、9月8日の記事内容は「審査補助員が選任された」というばかりで、検察官の出頭についてはまったく触れられていません。 このあたり、検察審査会事務局が、どの情報を出し、どの情報を隠そうとしていたか、もう一度じっくり考えてみたいと思います。
03. カッサンドラ 2012年8月17日 08:08:44 : Ais6UB4YIFV7c : vfE4Rn8f7g 大阪都民Nさんへ ＞しかし、9月8日の記事内容は「審査補助員が選任された」というばかりで、検察官の出頭についてはまったく触れられていません。 新聞に「検察官の出頭」と書かれていたら、法律に詳しい人なら「あっ、起訴議決に方向が決まったな」と推測できるはずです。 「検察官の出頭」が起訴議決のシグナルなのですから。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 議論30掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。