(回答先: 水圧は水深によって決まる!ー４号機の意図的爆破・説への疑念 投稿者 短足鰐 日時 2011 年 6 月 01 日 20:10:55)

　次に、本稿の論理構造を解剖してみる。
　いくつかの強引なウラ読みを重ねて稿が成り立っている。文章の趣旨を意訳して並

べる。
�@　当日、枝野官房長官は水素爆発説を説明したが、そこに爆破目的がそれとなく語

られている。
�A　宮崎サイトにある４号機建屋平面図には、間違いなく爆破を知っている（に違い

ない）人が注釈をつけている。
�B　東電社員が鎮火確認で建屋に入ったとき、燃料プールにしっかり水が入っている

ことを確認しているのは、それで「爆破の成果」を確認しているのだ。
�C　海江田大臣が答弁が終わったあと、質問者の藤井さんを上目遣いに見て苦笑しな

がら、あとは察して下さいというような仕草をした（ここは「笑い」を入れたいとこ

ろ）。

　等々。
　論理が弱いので、後は物量作戦でいろいろな材料を詰め込んでいるのは初稿と同じ

パターン。

　本稿への疑念を再整理すると、
・事故後数日にして、菅が原子炉建屋のこんな危険な爆破を決断し、指示するだろう

か（吉田所長の独断にもっていくのか）
・一つ一つの強引なウラ読みの信憑性は大丈夫なのだろうか。
・ゲートは手動では開放不可能だと断定しているが、この判断は正しいのだろうか。
・東電単独にしても、次の地震が来れば、建屋の倒壊も危ぶまれるほどの無謀な爆破

を敢行するものだろうか。

　本稿も決定打を欠く。主張のコアの周りの外皮に着目すると、「思わせぶり」な部

分がずい分あることに気づかれよう。そして詐術に満ちている（意図的ではないかも

知れないが）。
　やがて、このお説も「デマ言説」であったと認定されると思う。 　

コメント

01. 短足鰐 2011年6月04日 09:25:17: 1dEIvwQCPSw5M : zqw7Lv8Ckk （付言） 　この人は又もフライングを犯しているとは最低限言えるのである。自説のウラを十分取ることもなく、 　「爆破そのものをここでとやかく言う気はない」としながら、 ＞爆破を避けて外部電源復旧に注力していれば、傾き崩壊するかもしれない（そうなれば今でも炉心溶融が起き大量の放射性物質が漏洩する）という「４号機の危機」を迎えることもなかった。 　と裁くのである。そして「なぜ爆破の事実を隠すのか」とまで踏み込み、「怒り心頭に達している」と力むのである。さぞお疲れだろう。 　他方では、 ＞外部電源がいつ復旧できるかは定かではなく、爆破できる機会がそうたびたびあるわけでもないから、危機を未然に防ぐという対応は望ましいと言える。 　と爆破に一定の理解も示す。爆破成果の評価がどっちに転んでもいいように保険をかけたつもりなのか、ならば保険のかけ方が間違っている。 　保険をかけるなら、爆破説そのものにかけるのが常道！

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 議論30掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。