今度は偏向攻撃ですかい？ｗｗｗ
そもそも、異なった意見なり思考を「偏った」とか「誤った」と極め付ける根拠や基準は何ですかな？ｗｗ

>心の柔軟さは失わないことだ

「全体主義」といい、むしろアンタから浮かんで来るのは極めて扁平で、画一化されたものだがｗｗｗ

>一番いい方法は有権者が賢くなることだ。

これで何か言った気になってるのだから、お気楽なもんだ。
「普選法」から８５年、戦後からも６５年経って、何故そうじゃないのか？何故「賢く」ならないのか？　また、こういう場合も、そのモデルとなってるアメリカの有権者は、では賢いのか？　他はどうか？　もし知性というなら、こういった処から始まるものだろう。　
それが根本から欠けてるアンタの書いたものは、世のタテマエを、単に、反芻してるに過ぎない。

>イデオロギー論争は政党のシンクタンクや政策担当者に任せて、有権者はそれを競わせ、選択する方法がベストではないだろうか。

ではアンタに聞きたい。　何を指して「イデオロギー論争」って言ってるわけ？（笑）
また今時、何処に「イデオロギー論争」なんて在る？何処に成立してる？
もしかして、現在の困難は「イデオロギー論争」が無いことかもよ（笑）
もちろん、これはイデオロギーの不在を言ってるのではない。　逆だ。　単一のイデオロギーが世界を覆いつくそうとしている、”グローバリズム”地球画一主義というやつだ。

単一の価値観、教条的な思考、極めて図式的（単純！）な理解。
アンタの「イデオロギー」とか「民主主義」への平面的というか薄っぺらな捉え方なんか観ていると、いよいよその感が深いというものだ。

>一方知らない分、過去に拘泥しないという身軽さもある。

確かに、何も知らなければ（都合の良い）恣意的な解釈となるだろうがね。（笑）

>長年土建屋と政治屋の癒着があったと言われている。小沢問題もこの流れの一つに過ぎない

珍しく（本当に珍しく！）あの『ＳＡＰＩＯ』が小沢氏の金の問題を過不足無くリポートしているから読んでみるがいい。　読んでみれば、検察や大マスコミが喚き散らしている”政治と金”という「疑惑」が何の根拠も無かったことが解かるであろう。

「半端な知識人よりも、無知な農民のほうが、
　無知な農民よりも、白痴の赤ん坊のほうが、
　革命を成就させる能力を生来的に有している」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（中国共産党主席・毛沢東）

そのようには全然見えませんがｗ

極めて単純な事実、冷戦が終っても発想や思考が固着されたまま。
新たな現実に応じた思考や発想が出来てない、ただそれだけに過ぎない。
そしてそれはイデオロギー的にもアメリカに支配されたまま！ということ示している。

>これを通り一遍の主張だというご仁がいる

ｗｗｗ何も考えていないからこそ、「通り一遍の主張」になってるということ。

　凡人でない人なんてなかなかいるもんじゃありませんよ。小泉の一人舞台が続いて、モノいう人が中央舞台に少なくなった観もないでもないですがね。

具体的に何も応えてないが、当方の言ってることが解らない？

>社会党や共産党を指してイデオロギー政党って言ってたじゃん。それって、まさにおいらが今使用している「歴史的、社会的立場に制約された考え方」というニュアンスで使ってたじゃないか

これは明確に違いますね。　

「歴史的、社会的立場に制約された考え方」これは存在被拘束性と言われるものだが、「イデオロギー」とはそこから超越して行こうとする方向性や体系性を持ったもので、共産党や社会主義協会派が強かった一時期の社会党は、その意味でイデオロギー政党とされていたのであって、アナタの言うニュアンスでは使われていなかったはず。

「イデオロギー的にもアメリカに支配されたまま」というのはそういった存在被拘束性に留まらず、アメリカナイズとも言うべき体系性と方向性を持ったものとして、我々を蔽っているから。

また、そういう意味では（今のところ）明確な教義や方向性を持って論じられてるものなどないのに、議論を整理する能力が無いからだろうか、偏った考えを押し付け合ってるという風にしか捉えきれてない、としか考えられないのだが。

>差別主義者や熱狂的政党支持者も洗脳を解くことは難しいんだろうな

私がみる限り、「差別主義者」はともかく、「熱狂的政党支持者」なんてここには一人も居ないと思うよ。