＜そこのけそこのけ自衛艦がとおる＞イージス艦事故：衝突の１２分前、清徳丸の灯火を視認【毎日新聞】（どこへ行く、日本。） gataro

＜そこのけそこのけ自衛艦がとおる＞イージス艦事故：衝突の１２分前、清徳丸の灯火を視認【毎日新聞】（どこへ行く、日本。）
http://www.asyura2.com/08/senkyo47/msg/498.html
投稿者 gataro 日時 2008 年 2 月 21 日 09:48:39: KbIx4LOvH6Ccw

http://ameblo.jp/warm-heart/entry-10074261264.html　から転載。

2008-02-21 08:59:20
gataro-cloneの投稿

＜そこのけそこのけ自衛艦がとおる＞イージス艦事故：衝突の１２分前、清徳丸の灯火を視認【毎日新聞】
テーマ：軍事問題（集団的自衛権、基地問題など）

イージス艦「あたご」と漁船「清徳丸」の衝突事故、報道から見る限り、「あたご」側に回避義務があったことはまず間違いない。だが、「あたご」はなぜよけなかったのか？それは簡単だ。相手がよけると思ったからだ。衝突現場付近を「清徳丸」とともに航行していた僚船の乗組員たちは異口同音に証言する。「あたご」から漁船群が見えなかったはずがない。それでもまっすぐ進行してきた、と。（「漁船見えないわけがない」僚船乗組員ら怒りの証言　―　読売新聞）

潜水艦「なだしお」が渡し船を沈没させた海難事故でも、多くの関係者が自衛艦はほとんどの場合、「相手がよける」と思って、回避義務があってもよけないことが多い、と語っていた。

今回も、早くから漁船群に気づきながら回避行動を起こさず、衝突寸前に回避し始めたと見るのが自然だろう。

==========================================

http://mainichi.jp/select/jiken/atagocollision/news/20080221k0000m040104000c.html
ウェブ魚拓：http://s01.megalodon.jp/2008-0221-0934-42/mainichi.jp/select/jiken/atagocollision/news/20080221k0000m040104000c.html

イージス艦事故：衝突の１２分前、清徳丸の灯火を視認

（写真省略）
館山湾までえい航され、台船に引き上げられる「清徳丸」の船首部分（右）。左は同船の船尾部分＝２００８年２月２０日午後２時４７分、本社ヘリから岩下幸一郎撮影

　千葉・野島崎沖で起きた海上自衛隊のイージス艦「あたご」とマグロはえ縄漁船「清徳丸」の衝突事故で、あたごの見張り員が衝突した午前４時７分の１２分前に清徳丸の灯火を目視で確認していたとみられることが２０日、防衛省の調べで分かった。あたごが操舵（そうだ）を手動に切り替え、後進で回避行動をしたのはその１１分後だった。また、午前４時前後に艦橋の当直１０人が順次交代しており、引き継ぎなどで見張りが手薄になっていた可能性が新たに浮上した。

　横須賀海上保安部などは、最初に見張り員が確認した後の両船の位置関係や航行状況、当直交代の引き継ぎの実態などを調べている。

　防衛省によると、１９日午前３時５５分ごろ、あたごの見張り員が清徳丸の灯火を視認したとみられる。灯火が動いているのを目視で確認したという。マストの白い灯火と、右から左に航行していることを示す左舷の赤い灯火だったとみられる。

　清徳丸が僚船並みの１４ノット（時速約２５．９キロ）、あたごが１０ノット（同１８．５キロ）で航行していたとすれば、両船は約８・９キロ離れていたことになり、すぐに対処していれば事故は回避できたと考えられる。

　しかし、この見張り員はその後、清徳丸からいったん目を離したとみられ、同４時５分ごろ、右方向に清徳丸の緑の灯火を視認したが、船の灯火かどうかは判断できなかったという。同６分ごろ、灯火がスピードを上げて動いたため船と確認した。あたごは手動操舵に切り替えたうえ、全力後進をかけて回避行動をしたが、同７分に衝突した。

　防衛省は１９日、衝突２分前に初めて灯火に気付いたと説明、それ以前の漁船の確認について言及はなかった。

　２０日に記者会見した海上幕僚監部の河野克俊防衛部長は「（一般論で最初に視認した時の距離に）そういう目標が出ていたとすれば、手動（操舵）にするのが普通じゃないかと私個人は思う」と述べた。【本多健、加藤隆寛】

　▽航行安全に詳しい日本財団の山田吉彦・広報チームリーダーの話　１２分前に灯火を視認後、レーダーや目視で船の動きを継続監視しなかったのか。レーダーが漁船を１隻もとらえていないとは考えられず、衝突直前まで漁船の群れに気付かなかったはずはない。実際に灯火を確認したにもかかわらず、漫然と自動操舵を続けることは信じがたい。

==========================================

＞（１２分前に）実際に灯火を確認したにもかかわらず、漫然と自動操舵を続けることは信じがたい。

そのとおり。しかも「衝突２分前に初めて灯火に気付いた」などとウソまでついて事実を隠蔽していた。

これはどういうことか？海上自衛艦は航行過密地帯であっても常に、大名行列さながらに「そこのけ、そこのけ、自衛艦がとおる」と、直進一本槍で航行していたということだ。回避義務などどこ吹く風だ。

軍隊は国民を守らない。守るのは国家体制と軍隊自身のみ。

==========================================

【関連記事】

「１２分間何していた」　防衛省「２分前発見」翻す（朝日新聞）
http://www.asahi.com/national/update/0221/TKY200802200445.html
ウェブ魚拓：http://s03.megalodon.jp/2008-0221-0933-17/www.asahi.com/national/update/0221/TKY200802200445.html

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 政治・選挙・ＮＨＫ47掲示板

フォローアップ:

Re:憲法読んだことありますか？ 夏水仙 2008/2/22 02:20:51 (8)
- 自衛隊、軍隊は日本国民の生命財産を守らない。・・同じやん。 tk 2008/2/22 20:26:05 (3)
  - Re:いないいないばぁ～ 夏水仙 2008/2/23 01:07:01 (2)
    - 「軍隊は国民を守らない」＝「軍隊は国民を守る（べきだ）」・・事実認識の表現と、当為の表現は区別しましょう。 tk 2008/2/23 16:31:32 (1)
      - Re:おやおや(笑 夏水仙 2008/2/24 02:02:05 (0)
- Re: 自衛隊は国際的には事実上「軍隊」と見なされている。自衛隊が「軍隊」でないというのは解釈改憲上のこと。 gataro 2008/2/22 09:16:14 (3)
  - Re:相変わらず話を逸らすのがお好きなようで 夏水仙 2008/2/22 13:14:15 (2)
    - Re: はじめから話をそらしているの誰なのだ。貴殿ではないのか。 gataro 2008/2/22 14:06:21 (1)
      - Re:やはり逃げましたか 夏水仙 2008/2/22 17:58:04 (0)
イージス艦にはレーダーが付いていなかったのか？？　なんでイージス艦のレーダーを問題にしないのか？ tk 2008/2/21 12:30:10 (2)
- Re:こういう幼稚な質問は阿修羅板ではご遠慮願います 夏水仙 2008/2/22 02:22:52 (1)
  - ｔｋさんの疑問は当然だ。 gataro 2008/2/22 09:37:41 (0)

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995

　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。