| Tweet |
(回答先: Re: 江東区潮見のマンションでの女性殺害事件の疑問点 投稿者 taked4700 日時 2008 年 5 月 28 日 01:00:39)
本日、６月６日、「動かぬ証拠」として、容疑者が風呂場の配水管などに詰まる髪の毛を溶かす溶剤のようなものをホームセンターで、事件翌日の夕方買っている防犯カメラの映像が公開された｡非常に面白いことなので、それの疑問点を書いておく。
１．なぜ、防犯カメラの映像が今公開されたのか。すでに犯人は逮捕され、犯罪事実の自供もしている。防犯カメラの映像をわざわざ公開する必要は、普通なら何もないと思えるが、なぜ公開したのだろう｡公開しても、犯罪捜査に何もプラスになることはない。下手をしたら、容疑者家族を刺激して、新たな悲劇が起きてしまうかもしれない｡多分、ありえる動機は、「動かぬ証拠」というように、あまりに不自然な事件の経過に疑問を持っている人たちに、いや確かに犯罪が起きたのだと何とか信じさせたいというものであるはずだ。そもそも、なぜ、防犯カメラ映像だけなのだろう｡７０リットル入りのごみ袋を５０枚も買っていき、一緒に髪の毛を溶かす溶剤を買う男に対し、変な男だと感じたとレジの人が述べる映像があってもよさそうだ｡ホームセンターの店名も報道されていない｡しかも、映像に出てきたのは、心理の専門家と言う人で、「金を先に出して用意していたり、溶剤をじっと見ていたり、品物を受け取ってレジの人に会釈するのが、容疑者の心の表れだ」と言うような発言だった｡心理学と言うものは、もっと客観的に観察可能な特異行動に対して解釈を下すものではなかったのか？それは例えばチック症状だったり、うそをつくときの目の動きであったりするわけだが､今回の映像は、とてもそのような動作が見えるとは思えない。
２．もっとおかしいことがある｡髪の毛がついた頭蓋骨をトイレで流すだろうか？数ｃｍほどの大きさに細かく砕く必要があるとき、普通は、髪の毛はなるべく根元で切り取り、それこそ、ごみ袋に入れてコンビニのごみ箱などに処分するのではないのか。また、多分、頭皮というのは比較的簡単にはがれ、頭蓋骨を細かく砕く作業をするなら、それこそ頭皮は細かくはさみで切断でき、当然髪の毛もやろうと思えば幾らでも細かく切れるはずだ｡つまり、本当に殺人事件が起きていたなら、頭髪はそれこそもっとも外に持ち出しやすいもので、トイレに流すなどしないもののはずだ｡また、本当に、トイレに流したのなら、流す前に相当細かく切ったはずで、詰まること自体がないはずだ｡
３．別の角度から言えば、どうして髪の毛を溶かす溶剤が必要だったのかと言うことだ｡可能性は二つある｡実際にトイレが詰まってしまい、それを髪の毛が詰まったと容疑者が思ったと言うケース。次に、実際には何も遺体処理をしていないが、流した後に、配管のどこかで髪の毛が詰まって水がこれ以上流れなくなると容疑者が心配になったというケースだ｡全てが済んで、その後、まだ、配管が詰まると心配になったということはないと思う｡なぜなら、７０リットル入りのごみ袋を溶剤と一緒に買っているので、遺体処理が済んでいない段階のはずだからだ。実際に詰まったと言うケースについて疑問点を挙げると、実際にやることは、詰まったトイレに溶剤を入れて数十分待ち、それを水で流すと言う作業になる｡しかし、もともと、これらの溶剤は、完全に詰まったものを溶かすのではなく、流れが悪くなった状態で使い、髪の毛そのものを溶かすというよりも、髪の毛と一緒に固まっている脂肪分などを溶かすものだ。髪の毛はたんぱく質で、それも非常に安定した淡白だから、どんな薬剤でもそう簡単には溶けないというのは、多分、多少化学実験をしたものならすぐに分かることのはずだ｡つまり、もし髪の毛で本当に詰まったのなら、薬剤で回復させるには数時間と言う単位で時間がかかり、今回とてもそんなことをやったとは思えない｡現実に、警官が踏み込んでチェックした時に、トイレの異常、つまり、容疑者自身の排泄物が流れずにトイレに詰まっている状況が発見されていなければいけない｡それに、トイレで髪が詰まるのは、多分、便器の水の排出口のＳ字部分だ｡それなら、普通、そこで詰まっていることが分かるから、針金とか、そう言った物理的に除去する道具を使う。次に、詰まるのではと心配したと言うケースだ｡これも非常に不自然だ｡ごみ袋に入れて処理することを考えていたのだらから、髪の毛については、すぐに、ごみ袋で処理すると思いつくはずだし、骨や筋肉を持ち歩くよりよっぽど安全だ｡より簡単に言うなら、燃やすことだって出来る。だから詰まるのではと心配になったということ自体がありえないことのはずだ｡
４．マンホールから肉片が骨付きで発見されたと言う報道もあった｡もし髪の毛を溶かす溶剤が使われたのなら、その肉片にも同様に薬剤が作用しているはずで、多分、詰まった髪の毛が溶けるほどの薬剤なら、肉片自体も溶けているし、骨もかなり解けているはずだ｡つまり、全体に角が取れ、丸っこくなっているはずだが､そう言った映像ではなく、ぎざぎざの骨が写されていたと思う｡それから色自体も多分、白くなるのでは思う｡まあ、つまりが解消された後に流したものと言うことも出来るのだが｡
５．トイレに流すと考えた時、普通なら､トイレを取り外して、配管を直接露出させて、そこへ流そうとするだろう｡その方が、開口半径が大きいので、流しやすいからだ｡もし、そこへ流したのなら、詰まる可能性があるのは、配管の相当先の方で、つまりが確認できるまでに、相当な量が配管の途中にたまっているはずだ｡つまり、他の家庭にも影響があるような形で配管が詰まったはずで、他の家庭でトイレや風呂、台所の水が流れないと言う苦情があったと言う報道はない｡便器を設置したまま流したのなら、詰まる可能性があるのは、便器の底近くの個所しかなく、そこなら直接物理的に取り除くはずだし、便器を取り除いて処理したのなら、詰る可能性があるのは、薬剤で処理するにはとても無理な量がたまったかなり長い配管部分と言うことになり、どちらにしても不自然極まりない話だ｡
６．本来証拠と言うものは、この場合なら、犯行に使った凶器とか、血糊のこびりついた便器とかであるはずだ｡もしも髪の毛を溶かす溶剤なら、その溶剤の容器そのものが出てくるはずだが、それも出てこない｡
- Re: 「動かぬ証拠」の不自然さ なおみん 2008/6/08 15:24:28
(1)
- Re: 「動かぬ証拠」の不自然さ taked4700 2008/6/17 13:24:10
(0)
- Re: 「動かぬ証拠」の不自然さ taked4700 2008/6/17 13:24:10
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。