★阿修羅♪ > 雑談専用34 > 533.html ★阿修羅♪ |
Tweet |
(回答先: まあ、アルカイダという組織名は問題ではありませんね。 投稿者 考察者K 日時 2008 年 11 月 29 日 21:52:19)
ビンラディンがアルカイダというテロ組織を率いてアメリカを攻撃していているという物語が真実であるという根拠は何ですか?
貴方の主張はアメリカ政府や報道されている事の鵜呑みでしかありません。
阿修羅掲示板は一般に言われている事を疑うという趣旨で運営されているのですよ。
知りませんでしたか?
ビンラディンが今でもCIAのエージェントである可能性は充分にあります。
世界のどこかでCIAの指示通りのビデオを撮影していいできのものをネットで流している可能性大です。
軍需産業にとってこれほどありがたい存在はあいないのです。
>まあ、アルカイダという組織名は問題ではありませんね。
そんな事最初から誰も問題にしておりません。
>一応ですが、「暴かれた9.11疑惑の真相」ベンジャミン・フルフォールド氏の著作によりますと、ライス大統領補佐官は(当時)の8月6日付け大統領日報のタイトルで「ビンラディン氏が米国への攻撃を決定」と書いていて、しかも、飛行機のハイジャックと世界貿易センタービルが狙われていることまで書かれているそうです。(p119)
各国の警告もある程度の犯人特定までした上で「テロリストがアメリカを攻撃する」と警告し、ロシア(前レスではソビエトと誤記)も「25人のテロリスト」と警告、タリバンでは「ビンラディンがアメリカに大きなテロ行為を行う」と警告したとなっていますね。(p131)
CIAが作成したシナリオ発表しただけでは?
>確かにアルカイダという名称のテロ組織とは言い切れません。
>その点は認めるにして「テロ組織の名称の問題ですか?」
そんな事誰が問題にしていますか?
>さらに言うと、後日、ビンラディンは犯行声明を出して、テロを認めています。
>世界を丸め込んで、アメリカの陰謀に協力させたという推理は妥当だと思われますか?
協力も何もCIAでは?と疑っているワケですが。
>遠隔操作は行われた可能性はあるでしょう。しかし、以前のKとあっしらさんの議論においては「実際の操縦席と同じように視界が確保できるようなシステムが必要」ともされています。
良いですか、実際の操縦席と同じ視界が確保できるためには「そのための装置は取り付けしなくてはならないのですよ。」
最初からそのような装置がついた飛行機を作っていた可能性は?
何年もの間綿密に計画されたかも知れませんねえ。
>これを、整備員とかパイロットに無断で取り付けるリスクは無視できるほど小さくはありません。
貴方が考えるようなやり方をしていない可能性は?
>仮に、座標軸だけでの遠隔操作をしたとして、WTCにうまく突っ込ませるのは非常>に困難でしょうし、
WTCから信号を発信してそれにめがけて飛行する装置を取り付けていれば?
>全ての通信手段を遮断でもしない限りは「旅客機内のパニックが傍受される危険もあ>るでしょうし、同時進行で、管制塔との通信も辻褄合わせが必要となります。」
何を問題にされているのか分かりません。
>これらを、全て破綻することなく行えるようなら、現在のように陰謀論が騒がれるほ>どの事態を招くような「疑惑を抱かれるようなWTC倒壊や、ペンタゴンとUA93>便の機体消滅ももう少し、辻褄合わせを考えた。」と思います。
この文章の意味は分かりにくいですね。
もっと分かり易く書いていただけないでしょうか?
>まあ、陰謀論ありきの姿勢からしか「思考は働かない」ようですから、そのような>「反論」が出てくるのでしょう。
貴方はアルカイダというテロ組織の実在を少しも疑わないのですね。
とんだ阿修羅常連もいたものだと思います。
9.11はアメリカ政府の自作自演だとこれだけ多くの投稿がなされてきて貴方はそれに対して有効な反論をしてこなかったのに今の時点でも自作自演ではないと主張するのですね。
何を読もうと自分の考えを強弁しているだけなのは貴方の方でしょう。