★阿修羅♪ > 雑談専用34 > 546.html ★阿修羅♪ |
Tweet |
(回答先: 仮にビンラディンがCIAのエージェントでも、実行したのは反アメリカ勢力でしょう。 投稿者 考察者K 日時 2008 年 11 月 30 日 08:23:11)
CIAのエージェントがCIAから逃げる必要はないからです。
時々はブッシュと酒宴でもやっているかも知れません。
「世界中が騙されているぞ!」とか爆笑しながら。
>仮にビンラディンがCIAのエージェントでも、実行したのは反アメリカ勢力でしょ>う。
「WTCを爆破したのがアメリカ政府自身ではあり得ない。」というのは固定観念です。
自国民を犠牲にしてでも戦争特需の為にやる事はあり得ます。
真珠湾攻撃を知りながら防がなかったのは何故か?
こっぴどくやられる事によりアメリカ国民の怒りを生み出す為です。
>【阿修羅掲示板は一般に言われている事を疑うという趣旨で運営されているのですよ。
知りませんでしたか?
ビンラディンが今でもCIAのエージェントである可能性は充分にあります。
世界のどこかでCIAの指示通りのビデオを撮影していいできのものをネットで流している可能性大です。
軍需産業にとってこれほどありがたい存在はあいないのです。】
>まあ、ビンラディンが2重スパイのような存在である可能性は、ほとんど無いでしょうが、ゼロではないでしょう。
2重スパイではなくCIAのエージェント1本ではないか?と申し上げているのです。
対テロ戦争特需を生み出す為の役者ではないかと。
>で、なんで、大富豪でイスラムで強力な勢力を持っているビンラディンがアメリカの>ために「悪役を演じ、地下での暮らしを余儀なくされるような、アメリカもしくはC>IAの犬のようなことをする必要があるのです?」
この大役を果たす事のご褒美はどのぐらいだと思いますか?
>マスコミ情報に限らず、反マスコミ側の情報を鵜呑みにせず、「自分の頭で合理的、>理性的に考える」のが必要です。世間で一般的に言われている事を疑うなとは言いま>せんが、あり得ない可能性は、あり得ないという判断力は必要です。
私が述べる事があり得ないと証明できるのですか?
>>【最初からそのような装置がついた飛行機を作っていた可能性は?
何年もの間綿密に計画されたかも知れませんねえ。】
>航空機は整備されるものです。その航空機に他の機にはない変なものが付いていた>ら、怪しまれる可能性があると思いますよ。
前方の映像を映し出すのを標準装備にしたらいいだけの話では?
何かの際にその映像を参考にする為と言えばいいでしょう。
今は生協の配達のトラックでも付けていますよ。
事故があった時の検証の為に。
>全ての同型機に取り付けた可能性もあるのでは?とか言い出されそうですが、航空機>メーカーの設計部門まで陰謀の仲間入りさせて「何でもあり」として、クリントン、>ブッシュと変わる政権ぐるみで「全員がグル」というという可能性は「何パーセント>くらい」と思います?
ですから少人数でやるやり方はあるでしょう。
>【貴方が考えるようなやり方をしていない可能性は?】
>もちろん、その可能性はありますよ。
>しかし、なぜか、ワヤクチャさんは、【何を問題にされているのか分かりません。】>といつものように都合が悪くなると急にバカになるような反応を示されていますが、>操縦を乗っ取るだけでは、ハイジャックテロの演出はできないのです。
>今回、フライトレコーダーとボイスレコーダーは極一部しか公開されていないのです>が、「ハイジャックされた様子は管制塔とのやり取りの記録で残されるのです。」
>これをクリアするためには「管制塔の従業員を相当数丸め込む」とか「通信を遮断し>て、偽物のハイジャック通信をする必要があります。」
そういう通信は発表されましたか?私が知らないだけかも知れませんが。
>仮に「自動操縦に操縦が乗っ取られ、操縦不能になった上、訳の分からん方向に飛行させたれ旅客機になって、管制塔との通信もできなくなったパイロットにワヤクチャさんがなったと仮定したら、どうされます?」
Kならば、あらゆる手段で操縦を取り戻そうとし、あらゆる通信チャンネル・通信方法で色々な通信を発信します。
さらに、可能なら、パラシュート脱出などの脱出も模索します。
最後まで努力して間に合わず激突した可能性は?
>まあ、どの程度の通信状況か分かりませんが、完全に遮断していなければ、「アメリカ以外の外国の傍受に本当はテロではなく、やらせだった。」と決定的な証拠を握られる可能性がありますから、「通信は遮断」すると考えられるわけです。
>ここで重要なのは「パイロットは命を捨てた協力者だったのか?」です。
そうでなくても遠隔誘導でやったのでは?
>アメリカのために命を捨てるバカは「ほぼいない」でしょうから、自動操縦以外では>パイロットは「狂信的テロ犯人」以外は事実上あり得ません。
だから遠隔誘導だと主張しているのです。
>自動操縦だとすれば、その操縦装置の取り付けから、管制塔とのやり取りなどの「膨>大な作業と計画と人員配置が必要不可欠となり、それらを少人数でやるのは事実上不>可能ですから、膨大な人数の協力者が発生します。
少人数でもできるでしょう。
装置自体が完全にカモフラージュされるような形状であればいいのですから。
>で、最初のレスに戻りますが、その大量の人たちが全員「内部告発しない利己的な人>であるなら、そんな人類は救うべき価値もない」ということでしょう。
一部の利己的な人々の為に人類を見殺しにするワケにはいきませんねえ。