★阿修羅♪ > 雑談専用32 > 402.html ★阿修羅♪ |
Tweet |
(回答先: 戦争は全て悪だとは思わないワケですね。 投稿者 ワヤクチャ 日時 2008 年 7 月 12 日 13:06:41)
>ワヤクチャさん どうもです。
とりあえずは
【国家が強制する戦争は反対ですが、国民が求める戦争は止める事が正解とは言い切れない。 考察者K】
http://www.asyura2.com/08/idletalk32/msg/396.html
の方に「誠意ある回答」をお願いします。
今まで、Kはワヤクチャさんのほとんどの疑問には「真摯に回答してきた」と思っていますが、ワヤクチャさんの方は「巧妙に話をそらしているだけ」と感じています。
そこの所をよろしくお願いしますね。
>【戦争は全て悪だとは思わないワケですね。】
「全ての戦争」の定義をお願いしておきます。
相手が攻めてくる時の「軍事的防衛行動」は含まれるのか?
相手が「不当行為を行った場合の、抗議的武力制裁行為」も含まれるのか?
国家が国民を不当弾圧する事への「レジスタンス的軍事行動」はどうなのか?
などを「できるだけ、きめ細かく、定義して下さい。」
そうでないと「戦争は全て悪とは思わない」か、どうかを回答できません。
Kは基本的には「全ての暴力行為」を「引き起こす方」は「悪」ではないかと思っていますが、それに対する「対応行動は、仕方がない」と考えていますよ。
>【戦争準備を阻止する意味で君が代強制に反対するという意義については貴方には理解不能のようですね。】
それについては「ワヤクチャさんよりも理解している」と自分では考えていますよ。
ただし、ここは主観ですから、論証しません。
とりあえずは、君が代斉唱から戦争への過程を「どこの誰が計画して、どのような過程で戦争になるのかを、無理なくそつなく論証してみて下さい。」
>【多数に従う事が至上命令でありその為には戦争もやむを得ずと思っているのですから。】
全く違いますね。
多数決であっても「必ずしも正しい」とは限りません。そんなことは「過去に何度も書いています。」
しかし、民主的な手法によって決まってしまった「間違い」は、民主的な方法によって「正す」しかないだろうと主張しているのです。
長期間、十分な議論が行われたのにも関わらず「何時でも少数派」でしかない「考え方」は「個人的な主観での正義」の可能性が限りなく高いという事を理解しようとしない人には「説明するだけ無駄」だと思っています。
>【戦争を阻止できていたら良かったか?戦争によって引き起こされた不幸が無かったのだから良かったに決まっているでしょう。】
まあ、単純に考えれば「その考えは正しい」でしょう。
で、仮に第一次大戦・二次大戦とも起こらず、その分「無制限に人口が増え続けていれば、日本でも、子供の間引きなどが、行われている現在に達していたという可能性もある」と理解できますか?
もしかしたら、ワヤクチャさんは間引かれていたかもしれませんが、それでも「ワヤクチャさんと言う主体からの判断」として『良かったに決まっている』と言い切れますか?
>【持たざる国が戦争を起こすのはやむを得ないというような考え方では戦争を無くす事はできないでしょう。】
Kはそんなこと書いているつもりはないですが、ワヤクチャさんは「餓死する国は餓死すれば良いと考えているのでしょうか?」
まあ、質問には誠意を持って「回答を考えて下さい」
議論は、その後でしょう。