| Tweet |
ちょっと思い付きを書き記しておく。
個人情報保護法という法律がある。
Ｋの想像では、迷惑な広告メールを「いらない」という人が、本人が送付元に文句を言いたくないから、システム的に「名簿」に規制をして、送らせないように「求めた」のが、始まりではないかと考えている。
でも、この法律は「本当の意味で役に立っているのだろうか？」
>【小泉純一郎が精神病で松沢病院に入院していた過去の記録 三条久恒】
http://www.asyura2.com/0505/bd40/msg/234.html
こんな記事が、目に止まった。
阿修羅に巣くっているＫであるが、本日まで「気が付かなかった」
まあ、Ｋは雑談板の住民であるから、他の板のチェックは恐ろしく杜撰である。
この記事、本当か嘘かは知らない。
仮に嘘であったなら「かなり問題のある誹謗中傷かな？」とも思うが、たとえ本当であったといても「個人情報保護法上」は問題有りという気がする。
でも、仮に、これが本当であったとして、「これを国民に知らせない」ということは「本当に正しいの？」と疑問でもある。
個人情報保護法上は「個人のプライバシーに関する情報は家族にも伝えてはならない」となっているようである。
仮に「その人に結婚詐欺の前科があり、ある人が、その人と結婚しそうになっていた。」として、その事実を知っている友人が「それを黙っているのは正しい事」だろうか？
例えば、ある人に結婚した前歴があり、それも３人との結婚前歴があり、しかも、３人の配偶者はいずれも、かなりの資産を持っていたが、３人とも「結婚後１〜２年で若死にしていて、それを知っている人の間では、殺されたんだよと『噂している』」として、それは「教えない方が良いの？」と思うのである。
もちろん、それは「噂の域を出ていない。」
しかし、無実が証明されている訳でもない、言ってみれば「グレーゾーン」と言う事である。
その場合には「リスクの説明」として、危険性を説明してあげるのが親切ではないのか？
最近は「コンプライアンス」と言う事で、商品の「利点」だけではなく「欠点やリスクも説明しなければいけない。」とされてきたらしい。
簡単に言えば「隠し事をせずに、全ての情報を与えなさい」と言う事である。
密室政治から、ガラス張りのオープンな政治へというような流れであるが、個人のプライバシーについては「曇りガラスの中に入れて、他人には知らせると罪になる。」になるというのは、主旨的にチグハグしているのではないか。
簡単に言えば、法律屋の思い付きで「適当な法律が出来ている」のではないか？
だから、首尾一貫性が乏しく、チグハグな法律が出来てくるのだという気がする。
しかも、多くの人が「法律に諂う（へつらう）」ので、更に始末が悪くなる。
法の内容とか理念を理解しようともせずに「文面」に従うという輩が掃いて腐るほど大量に生息している。
で、その様な奴らは「文面に明記してないことは、悪ではない」と思っている。
道徳としての善悪ではなく「法律の文面」に記されているか？しか関心がない。
つまり、そいつらが「法の目をくぐり悪を行い」、そいつらが「悪を行うから、複雑怪奇な法律の文面が長々と書き連ねられる」のだろう。
そいつらは「文面を覚える」のは得意である。しかし、考察力は皆無に等しい。
なぜ、そんな法律が出来たのか？という事は「考察力がないから、考えられない」
でも、文面に書いてある文章で「やってはいけない事」は「知識」として覚えられる。
で、法律を作る奴らも「そんな奴ら」であろう。
だから、役にも立たないような法律が乱発され、しかも、互いに矛盾して、生産性が大幅に低下するような「クズ法」が出来るのだろうと思う。
- Re: 緊急連絡網を作らない、（作れない？）学校 東京音頭 2008/7/01 21:35:41
(1)
- プラス効果と、マイナス効果を考えずに法律を作る馬鹿が日本を駄目にするのです。 考察者Ｋ 2008/7/02 07:04:21
(0)
- プラス効果と、マイナス効果を考えずに法律を作る馬鹿が日本を駄目にするのです。 考察者Ｋ 2008/7/02 07:04:21
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。