| Tweet |
(回答先: 憲法改正は実際に「案」が出て来てみないと、何とも言えませんよね 投稿者 最大多数の最大幸福 日時 2008 年 5 月 04 日 16:48:15)
Ｋは「軍隊がある国が普通の国」とは思っていません。
そもそも、国という「区切り」すらも「主観的な存在」だろうと思っています。
しかし、その前提においても、「個人の考え」と「現実」にはギャップがあることも認める必要があるのです。
例えば「迷信」というものがあります。
「呪い士」のＫに言わせれば「仏滅」などに意味はありません。
で、Ｋが信じないからといって「仏滅にお見舞い」をして良いでしょうか？
物事には「たいていの場合、相手がいます。」
信心深い人を「無神論者のＫが振り回して良い」という理屈は成立しないと言うことです。
Ｋは「自衛隊は現在より微力で良い」と考えています。
流石に「現在の状況」では「無くても良い」までの断言は出来ません。
事実として「チベットでは国際世論の世論が無視されている。」のですから、無法者を制するのは「最終的には武力」というのが、良い悪いは別にして「現実」でしょう。
で、自衛隊は微力でも良いが「核武装は必要不可欠」です。
これは「倫理感」を無視しています。
「日本は、世界で唯一の被爆国なので、核武装はすべきではない」というのは「正しい考え方」だと思いますが、「この世の中、正しいだけでは存在が守れません。」
「生命は、奪うべきではない」という意見は正しいでしょうが、他の生物を食わねば「人は生きられない」のが「現実」です。植物だって「生命」です。
核武装においては３つのパターンがあります。
１ 双方が持たない。
２ 片方だけ持っている。
３ 双方が持っている。
です。この内の１が「理想」です。
でも、この「理想」は「日本だけ」では実現できず、日本が所持しなくても「相手国が所持してしまえば」実現は「不可能」です。
そうなると「次善」しかない訳ですが、２と３の「どちらが次善」かは「多分、誰にも断定できない」というくらいの代物です。
Ｋとすると「正常なシビリアンコントロール下にある国同士の場合なら３の方が、核使用の危険性は少ない」と考えます。（しかし、偶発事故による危険は増加します。）
と、少し考えれば「非核国」などという「憑き物」は「祓い落とした上」で「適切に所持・不所持を考えるべき」でしょう。
その上で「アメリカから独立して、精神的に自立するのなら、核武装は必要不可欠」です。
左派のどうしようもない部分に「政府に依存しながら、政府批判しかしない」という部分があります。
これは、日本とアメリカの関係にも「そのまま、当てはまります。」
本当に「困ったちゃん」です。
- 左翼も本当に日本の安全と平和を守るためには、どうしたら良いのかを、真剣に考えて欲しい 最大多数の最大幸福 2008/5/04 22:33:32
(0)
- えっ、あと５分で放送？ [nmw] イラク原子炉攻撃事件[政治板] 秋吉悠加 2008/5/04 22:12:00
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。