★阿修羅♪ > Ψ空耳の丘Ψ53 > 222.html ★阿修羅♪ |
Tweet |
(回答先: Re: http://blogs.yahoo.co.jp/ddogs38/9058676.html 投稿者 Ddog 日時 2008 年 5 月 26 日 06:24:57)
> JPLOW殿は目がいいですね、私には3/4の写真の赤丸がついてない元写真では、着陸地点はどこだかさっぱりよくわかりませんでした。その為ブログに載せてもしょうがないと思い載せませんでした。クリックすれば拡大しますがね。元の写真を拡大して着陸地点を捜しても私にはどこだかはっきり解りません?だいたいそうかなと思う程度です。かぐやの解像力からすれば肉眼では限界がありますので、赤丸の指摘した箇所はJAXAのデータを信ずるしかありません。赤丸の指摘したところを観れば、確かに変化していると思います。
だから,その白く「変化し」たところの大きさがJAXAとNASAの写真では違うように見えると言っているんですが,Ddogさんはそこはスルーですね(笑)。
それから,その周りの光と影も≪目がいいとか悪い≫とかいう問題ではなく,(はっきり言えば)明らかに違うところがある(JAXAの写真の「ハロー」直近の大きな暗い部分が,NASAの写真にはない)と言っているんですが,それもDdogさんはスルーですね(笑)
> 4/4の立体地形の写真が15号の着陸地点から見た地形と一致したことにより、我々素人でもなるほど、有人で撮った着陸地点の写真と同じ地形であると認識し、あの赤丸で指摘した箇所の変化はそうだったと認識しました。すべて合成だ!と考えたら、デカルトの「我思う故に我あり」cogito, ergo sumに行き着いてしまいます。自分の見ているものすべて自分が作り出した虚像ということになり、どこで線引きするかで、貴方の社会性社会適応性が試されます。
つまり,4/4が決定的証拠だと言っているわけですね。なら,はじめからそう言って下さい。わたしは「3/4」の写真が決定的証拠だと主張している≪仮定≫で前の発言を書いたんですから。
4/4のJAXAの写真が本物かどうかはわからないというのが,正しい科学的立場でしょう。
★★★★「信じる。信じない」は宗教の世界です。★★★
4/4のJAXAの写真が本物と仮定した場合,他の投稿者の方が主張されているように,NASAの写真は無人機でも撮影できたわけですから,有人飛行が成功した証拠にはなりません。
それから,「ハロー」ですが,
Part.4 月面で消えた排気ガスの謎/人類史上初の有人飛行も捏造?!
http://www.odoroku.tv/vod/000000BEF/index.html
の28分46秒からの≪NASAが発表した≫月面離陸のシーンを見ましたか?
これが≪本物≫なら,「ハロー」自体できないとわたしは思うんですけど…。
===================================
(自分を含めた)懐疑派は「NASAの公表したビデオ」には数々の疑問点があると言っているのです。
疑問点を払拭して,捏造でないことを証明する義務は,その行為を行ったNASAにあります。
その疑問点に誠実に回答しないNASAがいるから,懐疑派は「NASAの有人月着陸は恐らく,捏造だ」と考えるのです。
(NASA=米国政府,有人月着陸=「9.11自爆テロ」と置き換えれば,9.11になります。)
▲このページのTOPへ HOME > Ψ空耳の丘Ψ53掲示板
フォローアップ: