| Tweet |
(回答先: 判決の各報道（植草事件の真相） 投稿者 天木ファン 日時 2007 年 10 月 16 日 12:12:52)
こんにちは。
「被害者の証言」「検察側の証拠」は100％正しく、「被告の証言」「弁護側の証拠」は100％間違っている、では富山事件やその他の冤罪事件と全く同じだと思うのですが。それともメディアは、「植草被告についてだけは例外」とでも言うつもりでしょうか？実際そういう事を言っている人もいましたが。
「植草一秀教授は無実だ」、真相隠す大きな力（５）-不自然な芸能人の言動、そして植草氏攻撃専用ブログの奇妙（ＰＪニュース）
http://www.asyura2.com/07/senkyo40/msg/911.htmlより
「テレビやラジオでは、芸能人が植草氏を変態呼ばわりして嘲笑（ちょうしょう）する。ビートたけし、爆笑問題、テリー伊藤はその急先鋒（せんぽう）だ。テリー伊藤は民放ラジオで次回のゲストが、痴漢のえん罪をテーマにした映画『それでもボクはやってない』の周防正行（すおうまさゆき）監督であることを伝えたとき、「でもね、植草教授は違いますからね。あれは全く違う」と聞かれもしないのに念を押していたという。」
▲このページのＴＯＰへ HOME > 政治・選挙・ＮＨＫ43掲示板
フォローアップ:- 他の方が書かれていましたが、植草事件をヤフーのニュースで検索しましたところ、産経の記事が突出しているようです。 小沢内閣待望論 2007/10/16 15:59:23
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。