| Tweet |
(回答先: 確かに理解できない人が多くいるという危険を犯しておりますね。 投稿者 ワヤクチャ 日時 2007 年 10 月 27 日 14:27:48)
私は、阿修羅の投稿ルールに違反しない限り、自由なスタイルでの投稿は認めるべきだと思います。
Sun Shineさんの投稿が、性質の異なる話題を一つの投稿に一緒にしているのでレスしにくいのですが。
方言の件については、すでに私の考えは投稿済みです。
「そういう対話拒否の姿勢は問題ですね。売名行為以上に問題です。一方通行という事ですから。」
このことについては、私は全く問題ないと考えます。最低限、阿修羅の投稿ルールを守っている方であれば、投稿はするが対話はしたくないという人がいても一向に構わないと思います。
そもそも、投稿したからには質問・反論に回答しなければならない、などどいうルールは他の掲示板でも聞いたことがありません。そんな窮屈なルールはゴメンです。回答したくない質問・反論も多いというのに。回答する・しないはその人の自由意志で決めるべきでしょう。
「天木直人氏の投稿内容は批判されているのであってその批判に応える事なく「天木ファン」のハンドルネームを使い続ける事は問題ですね。」
この件についても全く問題ないと思います。批判に答えることは義務ではありません。当然、何も反論されなくとも全く問題ないと思います。もともと反論や釈明する義務など、阿修羅投稿者には存在しないのですから。
誰が批判しようが、釈明することを義務づけるような考えには全く賛成できません。
「対話をするのかそのハンドルネームを変えるのかを「天木ファン」さんに迫ってもいいと思います。」
ここまでくると何の権利があってそこまで要求するのか、と言いたくなりますよ。全く。
- 対話拒否が自由であるならば批判も自由です。 ワヤクチャ 2007/10/27 15:45:54
(4)
- 批判は自由にしてるでしょう。 ダイナモ 2007/10/27 15:49:54
(3)
- 義務があるとは言っていません。 ワヤクチャ 2007/10/27 16:01:07
(2)
- そうではありませんね。実際はこうも言っています。 ダイナモ 2007/10/27 16:25:25
(1)
- 個人に対する支持を明らかにしている投稿者に必要な態度とは何か？ ワヤクチャ 2007/10/27 17:44:23
(0)
- 個人に対する支持を明らかにしている投稿者に必要な態度とは何か？ ワヤクチャ 2007/10/27 17:44:23
(0)
- そうではありませんね。実際はこうも言っています。 ダイナモ 2007/10/27 16:25:25
(1)
- 義務があるとは言っていません。 ワヤクチャ 2007/10/27 16:01:07
(2)
- 批判は自由にしてるでしょう。 ダイナモ 2007/10/27 15:49:54
(3)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。