世界政策と整合性がある日本の政策が必要ではないですか？ワヤクチャ

世界政策と整合性がある日本の政策が必要ではないですか？
http://www.asyura2.com/07/idletalk23/msg/563.html
投稿者ワヤクチャ日時 2007 年 5 月 06 日 18:38:07: YdRawkln5F9XQ

(回答先: 難しい問題ですねぇ～投稿者考察者Ｋ日時 2007 年 5 月 06 日 07:56:18)

＞>【失礼な言い方ですね。相変わらず。その人をバカにした言い方は何とかなりません＞＞か？】

＞気に障ったのなら謝ります。ごめんなさいｍ(__)ｍ

＞ただ、この程度の書き方しませんと、自浄能力が発揮できないのではないでしょう＞＞か？

私にはそんな書き方は不要です。
そんな書き方をしなくても主張の内容は読み取れます。
何をワザワザ、ケンカ腰にする必要がありますか？
バカにするのと批判とは違いますよ。

＞もう一度、議論の経過を読み直してください。
＞当初ワヤクチャさんは「人口削減」を「地球環境」の観点から提言しました。
＞それに対しＫは「新党を立ち上げる前提での政策提言」として考えたなら「この提言＞は逆効果になる」との意味のレスを入れました。
＞それに対しワヤクチャさんは「脊髄反射的に反論した」とＫは捉えています。

政策論議をする中から政策的立場が一致する者同士で新党を作ればいいじゃないですか？
貴方と私が無理やりに政策を一致させる必要はないでしょう。
だいたい、考えが相当違う事は「君が代不起立闘争」に対する対応で分かりましたよね。
貴方は浅野氏よりも石原寄りの立場だったじゃないですか。
選挙戦術は現にある有権者の意識に配慮しなければいけませんが政党を作る為には徹底した政策論議が必要です。
「取り合えず憲法９条は守る」という党など党とは言えません。
憲法９条を守る統一戦線でしかありません。

＞今回も
＞Ｋがワザワザ
＞>【日本だけを例にするなら、少子化の啓蒙などしなくても「少子化」していくでしょ＞う。】
＞として、日本での政策に焦点を限定しているのに
＞>【あのね。日本だけの事を言っているのではありません。世界規模で人口削減が必要＞だと言っているのです。】
＞で締めくくられていますね。
＞正に出たとこ勝負、直前の言葉に「その場しのぎの反応をしているだけ」ではありま＞せんか？

世界の人口爆発にどう対処するかという点で日本の少子化対策など必要ないって言っているのですよ。「ほっておいても少子化していくでしょう。」などというのは無責任じゃないですか。少子化対策なるものを批判しているのですよ。それが必要であるかのごとく語られる論調に。

＞確認したいのは「この主張は日本での新党のマニフェストの一環としての主張」でし＞ょうか？

世界政策と整合性を持った日本での新党の政策の主張です。
世界か日本かの二者択一ではありません。

＞「新党とは全く関係ない、ワヤクチャさんの個人的啓蒙活動としての主張なのでしょ＞うか？」と云う事です。

新党作りの前段としての政策論議です。
しかし、この政策論議こそは新党作り以上に大事な事です。
既成の政治家にもどんどん政策を盗んでもらって現実政治に反映させて欲しいという意図があるのです。

＞それによって、Ｋも対応が変わります。
＞後者なら、Ｋもそれなりに方法論を考えます。しかし、前者なら、新党が勝つための＞判断材料にするには「国民の意識が育っていません」つまり、逆効果でしょう。

新党が勝つも何もどんな政策の党を作るのか？という議論をしているのです。
勝っても悪い政策であれば意味がありません。
私が提出した政策の中で貴方が「これなら有権者も支持するだろう。」と思ったものだけを採用してもらえばそれでいいです。
政策論議こそは根本的な認識が現れる機会です。
ここで妥協する事は根本的変革に反するのです。
貴方は貴方の道（党）を行けばいい。
私は私の主張を余すことなく開陳させていただきます。
その上で憲法９条を守る上で貴方とも共闘させていただきます。
何も問題ないでしょう。

＞何のために議論をしているのか？

日本の政治を根本的に変革する為の政策論議をしているのです。
党である以上、憲法９条を守ればいいだけではないでしょう。

＞また、この議論は対象を「日本の政治」としているのか？「世界の方向性」としてい＞るのか？

世界政策と整合性を持った日本の政治を目指します。

＞この点が、その場その場で切り替わっては、対立し、感情が悪くなるだけでしょう。

世界と切り離した日本だけの政治などというものはナンセンスです。
イラクに軍隊を派遣していて日本だけの政治もないでしょう。

＞>【貴方のこういう議論がアホらしいと思う人は多いでしょう。】
>＞【何を言っているのですか？バカバカしい。】

＞仮に世界的な政策行政として「人口爆発」を「政策で是正する」なら、非人道的手段＞も含めて議論する必要があります。

そんな手段は反対です。
環境問題も粘り強い啓蒙活動によってここまで来たのですよ。
人口問題も同じです。

＞緊急回避措置、大を生かすため小を殺すのも政策責任としての辛い決断として存在し＞ます。
＞日本では「口減らし」「姥捨て」が実際に行われていた事もあります。

貴方の発想の硬直性は何とかなりませんか？
そんな事を検討する政治家に支持が集まるとでも？
バカバカしい。

　次へ　前へ