| Tweet |
(回答先: そもそも人口削減が必要だと思っている人がどのぐらいいるのでしょうか？ 投稿者 ワヤクチャ 日時 2007 年 5 月 05 日 22:51:40)
>ワヤクチャさん どうもです。
>【失礼な言い方ですね。相変わらず。その人をバカにした言い方は何とかなりませんか？】
気に障ったのなら謝ります。ごめんなさいｍ(__)ｍ
ただ、この程度の書き方しませんと、自浄能力が発揮できないのではないでしょうか？
もう一度、議論の経過を読み直してください。
当初ワヤクチャさんは「人口削減」を「地球環境」の観点から提言しました。
それに対しＫは「新党を立ち上げる前提での政策提言」として考えたなら「この提言は逆効果になる」との意味のレスを入れました。
それに対しワヤクチャさんは「脊髄反射的に反論した」とＫは捉えています。
今回も
Ｋがワザワザ
>【日本だけを例にするなら、少子化の啓蒙などしなくても「少子化」していくでしょう。】
として、日本での政策に焦点を限定しているのに
>【あのね。日本だけの事を言っているのではありません。世界規模で人口削減が必要だと言っているのです。】
で締めくくられていますね。
正に出たとこ勝負、直前の言葉に「その場しのぎの反応をしているだけ」ではありませんか？
確認したいのは「この主張は日本での新党のマニフェストの一環としての主張」でしょうか？
「新党とは全く関係ない、ワヤクチャさんの個人的啓蒙活動としての主張なのでしょうか？」と云う事です。
それによって、Ｋも対応が変わります。
後者なら、Ｋもそれなりに方法論を考えます。しかし、前者なら、新党が勝つための判断材料にするには「国民の意識が育っていません」つまり、逆効果でしょう。
何のために議論をしているのか？
また、この議論は対象を「日本の政治」としているのか？「世界の方向性」としているのか？
この点が、その場その場で切り替わっては、対立し、感情が悪くなるだけでしょう。
>【貴方のこういう議論がアホらしいと思う人は多いでしょう。】
>【何を言っているのですか？バカバカしい。】
仮に世界的な政策行政として「人口爆発」を「政策で是正する」なら、非人道的手段も含めて議論する必要があります。緊急回避措置、大を生かすため小を殺すのも政策責任としての辛い決断として存在します。
日本では「口減らし」「姥捨て」が実際に行われていた事もあります。
- 世界政策と整合性がある日本の政策が必要ではないですか？ ワヤクチャ 2007/5/06 18:38:07
(2)
- 自分の足元も固めないでは、何も為しえないと思いますよ。 考察者Ｋ 2007/5/06 21:14:17
(1)
- 日本が足元で世界は他所ですか？ ワヤクチャ 2007/5/06 22:54:33
(0)
- 日本が足元で世界は他所ですか？ ワヤクチャ 2007/5/06 22:54:33
(0)
- 自分の足元も固めないでは、何も為しえないと思いますよ。 考察者Ｋ 2007/5/06 21:14:17
(1)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。