| Tweet |
(回答先: 平行線ですね 投稿者 佐藤巧 日時 2007 年 4 月 03 日 09:12:00)
>佐藤巧さん どうもです。
一応、書いておきますが、平行線というのは「議論は噛み合っているが、意見はすり合わせられない」時に使うと思っています。
Ｋと佐藤巧さんの議論は「噛み合っている」とはＫには思えません。
「Ｋはこう思う」に対し「私はそうは思わない」の繰り返しなら、平行線でしょう。
しかし、佐藤巧さんは「Ｋの意見の評価は全く行っていない」と感じています。
「共産党の工夫」にも「どうやって勝利できるの？」にも全く「反応がありません」
これは「憑き物に憑かれた時」の「思考停止状態」ではないでしょうか？
「勝つための工夫」を少し考えて下さればと思っています。
>【仮にイシハラよりももっと極右でファシストな候補「X」がトップの支持率を保っていて、２番手がイシハラだったとします。そして３番手には支持率が１０％にも満たないアサノ候補がいます。イシハラの政策の９割には反対ですが、環境対策やら何やらを公約にしているので、トップ支持率の極右ファシスト候補「X」よりも「よりまし」です。この場合、私はイシハラに投票するべきなのでしょうか？】
ずいぶん極端すぎる例ですね。
１番の候補者は「右派」より過激な「極左」との事です。
Ｋの判断において「日本の安全上に著しい問題がある（この候補者が当選したら、戦争を引き起こし、日本が滅ぶ）」と判断できるのなら、これは、とりあえず、日本を滅ぼさないために「２番手候補」を押すかもしれません。
しかし、それほどの危険性はないのなら、Ｋは自民党候補を押す気はありません。
「緊急回避」か「政権の継続を阻止こそが急務」というような「確固とした理由付けがある」なら、Ｋは嫌いな党でも押すだろうと思います。
それほど、２番手候補を押すに足る「理由付け」はなく
３番手候補を押すのは「無駄」と思えば、Ｋは投票しないで寝ています。
３番手候補に勝ち目があるのなら、３番手候補に入れるという可能性もあるでしょう。
で、佐藤巧さんは「浅野氏」のマニフェストの「どこに問題がある」と考えているのでしょう？
「あのマニフェストは、嘘で塗り固められている」と言うような「佐藤巧さんの先入感」がないとしたら、ちょっと、理解不能です。
前都知事時代の実績からの判断でしょうか？
「再チャレンジできる社会」が話題になっていますが、「企業家」の実績として「アメリカの統計では、一度失敗を経験した人の方が、借金があるのにもかかわらず、成功する可能性が高い」そうです。
過去の事は参考にするなとは言えませんが、過去の事で「決めつける」のも問題でしょう。
まあ、民主党が全面に出てきた時点で、終わった選挙ですから、どうでも良いですが、共産党を増長させなければ良いと思っています。
- 工夫？ 工夫？ 佐藤巧 2007/4/04 00:07:34
(1)
- 憑かれていますねぇ〜 思考停止としか思えません。 考察者Ｋ 2007/4/04 07:09:03
(0)
- 憑かれていますねぇ〜 思考停止としか思えません。 考察者Ｋ 2007/4/04 07:09:03
(0)
- Re: 平行線とは思いませんね＞４年に一度目が覚める寝ぼけ鳥 （笑） Kotetu 2007/4/03 23:26:51
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。