| Tweet |
(回答先: 公的所有の拡大を！ 投稿者 ワヤクチャ 日時 2007 年 3 月 03 日 14:21:52)
Ｋは「大きな政府」の方が良いという考え方ですから、意見は正しいと思います。
しかし、政府に「物や銭を与えると」大抵は「政治家のポケットに入る仕組み」が発生します。ここの監視をどうするのか？と、財源の問題があります。
少なくとも「国民の最低限の文化的生活」の保障義務は国にありますので、どうしても、民営化してはいけないと云う分野があります。
医療なら、高級なベッドでの高級なサービスを伴う治療は「民間」でやり
国が行うのは「出来るだけ、税金の負担にならない、必要最低限の生命の維持活動および治療行為」でしょう。
「高級サービス（民営）」と「一応、利用できる最低のサービスであるが無料（公営）」の２本立てが理想ですが、利用が民間にも流れるので「公営のコストは高くなる（利用率が低くなる）」と云うことにもなりますから、税金負担はどうしても増えるという事になります。
企業の税負担を増やすのが必要でしょうが、ここも、バランス問題であり、企業の増税に頼り切ったら倒産が増え、逆効果と云うことにもなります。
多分、資産課税と贅沢品税は導入した方が良いでしょう。
兎も角、金持ちから「直接税・間接税に拘らずに税金の負担を増やしてもらう」のが基本です。
高給取りから「累進課税で多く取れ」には「向上心」の妨げになり、生産性の低下になる可能性もあるので、ここも、バランス感覚の判断になります。
株の儲けなどには「累進性を導入」した方が良いのでしょうが、株式市場の活性化の妨げになる部分もあるので、ここもバランス感覚・・・
財源は難しいでしょう。
- Re: 刑務所の処遇は平等ですが、生産性は低いのでしょうか？ パルタ 2007/3/04 20:45:49
(1)
- 刑務所の中の生産性は低いでしょうね。 考察者Ｋ 2007/3/04 22:06:17
(0)
- 刑務所の中の生産性は低いでしょうね。 考察者Ｋ 2007/3/04 22:06:17
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。