| Tweet |
(回答先: Re:ハンドルネームで個人に対する支持を表している投稿者に対する態度 投稿者 ダイナモ 日時 2007 年 10 月 27 日 18:58:43)
「あっしら」というハンドルネームの人にそのハンドルネームを変えるべきだと主張する理由などあり得ないでしょう。「天木ファン」というＨＮで天木氏批判を無視するのは問題だと言う私の主張の意味は「天木ファン」というＨＮで堂々と投稿できるという事はこの阿修羅掲示板では天木氏の様々な言動に対する批判はなされていないのかな？と新参者に誤解される恐れがあるから問題でしょうという事です。極端に言えば「ああ、この掲示板は天木氏支持者の集まりか？」と誤解される恐れすらあるのです。ワヤクチャやあっしらというＨＮがあったからといってそんな誤解の生じようもないでしょう。だから個人に対する支持を明らかにしているＨＮの投稿者はその個人に対する批判がなされた時には真摯に対応すべきじゃないか？と申し上げているのです。何も阿修羅掲示板のルールがどうかと言っているのではないのです。でも、阿修羅掲示板の為には私が主張する事は必要な事ではないですか？
- 正にその通りです(本文少々） Sun Shine 2007/10/28 19:09:11
(0)
- Re: 特定の個人ではないHNでも、新参者に同じような誤解を与える恐れがあります。 ダイナモ 2007/10/27 20:39:08
(16)
- 問題がある投稿には批判をする必要があるでしょう。 ワヤクチャ 2007/10/27 20:49:38
(15)
- Re: 批判は自由です、と何度もいっております。 ダイナモ 2007/10/27 21:01:21
(14)
- 貴方は私に「そんな事を人に要求すべきではない。」と迫っていますが。 ワヤクチャ 2007/10/27 21:13:14
(13)
- Re:ワヤクチャさん、余計なお世話ではないですか？あなたはあなたの意見を言えばいい パルタ 2007/10/28 12:19:32
(1)
- 批判なくして進歩なし ワヤクチャ 2007/10/28 20:34:16
(0)
- 批判なくして進歩なし ワヤクチャ 2007/10/28 20:34:16
(0)
- Re: 「反批判をするかハンドルネームを変えるかのいずれかにすべきだ。」と迫ること自体、阿修羅にふさわしくない。 ダイナモ 2007/10/27 21:28:07
(10)
- 違います。私は論理を主張しているのであってルールを主張しているのではありません。 ワヤクチャ 2007/10/28 20:45:44
(9)
- ワヤクチャさん、どうもありがとうございました Sun Shine 2007/10/30 10:50:23
(0)
- あなたの主張は 個人的に不快なハンドルネームだからやめろ。と言っていることと同じです。 ダイナモ 2007/10/28 21:50:19
(7)
- 反論しない自由があるからと言ってそこで開き直るレベルでいいのか？と言っているのです。 ワヤクチャ 2007/10/28 22:11:02
(6)
- ワヤクチャさんのいう「反論しない自由がある」とは、条件付きなのですか？ ダイナモ 2007/10/28 22:25:56
(5)
- ハンドルネームを「天木ウォッチャー」にすれば別に支持している事になりません。 ワヤクチャ 2007/10/28 22:45:20
(4)
- 「反論せよ！ しないならハンドルネームを変えろ！」 その理由が、ワヤクチャさんのいう「阿修羅掲示板の為」だという。 ダイナモ 2007/10/28 23:05:01
(3)
- 天木氏の文章をそのまま投稿し、天木氏に対する批判を無視する事 ワヤクチャ 2007/11/03 14:02:16
(2)
- 批判を無視する事によって生ずるリスクも含めて、対応は自由でしょう。 考察者Ｋ 2007/11/03 14:43:20
(1)
- 自由というレベルでいいのですか？ ワヤクチャ 2007/11/03 15:05:10
(0)
- 自由というレベルでいいのですか？ ワヤクチャ 2007/11/03 15:05:10
(0)
- 批判を無視する事によって生ずるリスクも含めて、対応は自由でしょう。 考察者Ｋ 2007/11/03 14:43:20
(1)
- 天木氏の文章をそのまま投稿し、天木氏に対する批判を無視する事 ワヤクチャ 2007/11/03 14:02:16
(2)
- 「反論せよ！ しないならハンドルネームを変えろ！」 その理由が、ワヤクチャさんのいう「阿修羅掲示板の為」だという。 ダイナモ 2007/10/28 23:05:01
(3)
- ハンドルネームを「天木ウォッチャー」にすれば別に支持している事になりません。 ワヤクチャ 2007/10/28 22:45:20
(4)
- ワヤクチャさんのいう「反論しない自由がある」とは、条件付きなのですか？ ダイナモ 2007/10/28 22:25:56
(5)
- 反論しない自由があるからと言ってそこで開き直るレベルでいいのか？と言っているのです。 ワヤクチャ 2007/10/28 22:11:02
(6)
- ワヤクチャさん、どうもありがとうございました Sun Shine 2007/10/30 10:50:23
(0)
- 違います。私は論理を主張しているのであってルールを主張しているのではありません。 ワヤクチャ 2007/10/28 20:45:44
(9)
- Re:ワヤクチャさん、余計なお世話ではないですか？あなたはあなたの意見を言えばいい パルタ 2007/10/28 12:19:32
(1)
- 貴方は私に「そんな事を人に要求すべきではない。」と迫っていますが。 ワヤクチャ 2007/10/27 21:13:14
(13)
- Re: 批判は自由です、と何度もいっております。 ダイナモ 2007/10/27 21:01:21
(14)
- 問題がある投稿には批判をする必要があるでしょう。 ワヤクチャ 2007/10/27 20:49:38
(15)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。