| Tweet |
(回答先: 未来を証明することは不可能だが、危険性を他国の事例、これまでの実績から感知することはできる。 投稿者 heart 日時 2007 年 7 月 29 日 01:06:00)
もう一つ、民主（創憲）+護憲+改憲があるけどね。
で、＜民主が勝つ＞パターンは二大政党制を予見させるし、＜民主+護憲勢力＞というパターンは多党制を予見させることになるんじゃないかな。
で、現実問題として、一人区は＜民主ｖｓ自民・公明＞になろう。この場合は、民主（護憲派）に入れざるを得ないが、民主（改憲派）なら自民・公明に入れるのと大差なかろう。
二人区の場合は＜民主ｖｓ自民・公明＞以外の選択肢がないようだが、実は個々の投票は関係なく民主と自民・公明の指定席となってしまってる。
ということは、それらとは別の政党に入れることを妨げる要因はない。したがって、ここで＜自民・公明や民主に入れるか、別の政党に入れるのか＞が逆に問われるだろう。
与党系有力候補は各区で１人しか立っていないので、民主党に票を集中しても、順位が民主１位、自民（など）２位となるだけです。
三人区の場合は、大阪は民主、自民、公明の指定席だろうから、第三位にこれらの政党を選ぶか、別の政党を選ぶかが焦点になる。
他の三人区は、民主、自民・公明で各一議席が決まってるから、やはり民主の二人目を選ぶか、別の政党を選ぶかが求められる。
五人区（東京）は、三人区に同じ。護憲派の民主党候補・大河原氏にも票を集中させる必要はありませんから、あえて民主（護憲派）に入れるか、他野党候補に回すかが問われる。
ようするに、接戦の一人区で護憲派か改憲派かを見分ける以外に、積極的に民主を推す理由は見当たらないってことですね。
私は、＜民主が勝つ＞というパターンは興味がないので、＜民主+護憲勢力が勝つ＞というパターンを期して、護憲勢力に入れました。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。