| Tweet |
◯ 「日本国の刷新・再生」（38） ―21世紀研究会― （nss0509.txt）
n21cq@yahoo.co.jp
★ 『保守と革新、政党の欠陥、日本の政治体制を探る』★
★ 『要旨』
1、今回の衆議院選挙では、保守（守旧）と革新（改革）が入り乱れ、焦点
を絞った方が勝った
2、二大政党制も多党化も、共に「落とし穴」が多い
3、政党の「黨」は「黒＝悪」に堕落し易い、国会議員が首相（行政）を直
接制御できる三権分立のシステムに移行すべき
4、議院内閣制（大臣も国会議員）と大統領制の欠陥は、共に大きい
5、財政窮乏の日本は、愛国無私の賢人をリーダーとし、カネのかからない
政治体制にすべき
★ 『本文』
◇ 1、今回の9.11衆議院選挙では、小泉自民党が革新（改革）を叫び、民主
・社民・共産の各党、及び「反対組」（旧自民党の郵政民営化反対派）が、保
守（守旧）を選択しました。
1-1、議席数と得票率（比例分）を共に上伸させたのが、小泉自民党（212→
296議席、34.96%→38.18%）と社民党（5→7議席、5.12%→5.49%）です。小泉
自民党は『改革に賛成か反対か、改革を止めるな』、社民党は『平和とくらし
、憲法９条を守れ』に焦点を絞り、極めて分かり易い戦略を採用し勝利しまし
た。
1-2、民主党及び「反対組」は、法案自体に反対し、又は郵政システムを変
えない「守旧」を選択しました。旧来の地盤（官公労組／郵便局長ＯＢ会等）
に固執し、曖昧な複数の論点を唱えて、無党派層等の信頼と期待を失いました
。民主党（議席数177→113、得票率37.39%→31.02%）及び「反対組」（議席数
37→18）は、共に惨敗しました。
1-3、日本の有権者は、大筋で「改革」（Change）を選択したことになりま
す。都会の若者にとっては、過疎地の郵便局の存在有無に、全く関心がありま
せん。ところが、国民大衆が、焦点を絞った「ワンフレーズ」に弱く、その場
限りの信念のない投票行動に靡き易く、十分な注意が必要です。
1-4、『コロシアム（円形闘技場）の殺し合いゲーム（刺客・落下傘・くノ
一）に心を奪われ、小泉マジックに幻惑された』との有識者の指摘を念頭に置
くべきです。民主主義は、邪悪な独裁者を産む危険を内包しております。カエ
サル・ロベスピエール・ナポレオン・ヒトラーのいずれもが、独裁者の道を選
び中途で挫折しております。
1-5、「保守」が自民党で、「革新」が共産党・社民党という、既成概念は
通用しなくなっています。世界情勢の変化に合わせて、日本自体が「変革」し
て行くことが必要です。
◇ 2、二つの均衡する勢力（国家群間の自由主義と共産主義、政党間の共和
党と民主党）を闘わせ、双方の勢力に富と財力（闘争費用）を消耗させ、漁夫
の利を得ようと、長期にわたって画策実行しているグループ（陰の勢力）があ
ります。
2-1、現在でも英国や米国は、二大政党制の策略（罠）に大きく翻弄されて
、精力を大きく消耗しています。日本人には、二大政党制に憧れる人が非常に
多数にのぼっています。しかし、二大政党制は、独裁を防ぐ等の幾多の長所を
持っておりますが、欠点（陰の勢力に翻弄され、最後に実質支配権を奪われる
こと）の方を、熟知して置くことが肝要であります。
2-2、欧州の仏国・独国・伊国等は、二大政党制ではなくて、多党化の傾向
にあります。今回の独国の選挙は、大の２政党と小の３政党となりました。ダ
ントツの政党が無く、政権は複雑な組み合わせの連立となります。
(注) 党 名 2002年 2005年9月
キリスト教民主・社会同盟 248・・・・225（減）
社会民主党 251・・・・222（減）
自由民主党 47・・・・ 61（増）
左派党 2・・・・ 54（大幅増）
連合90・みどりの党 55・・・・ 51（減）
2-3、多党化の欠陥は、離合集散が起こり易く、政権が安定し難いことであ
ります。また、一人でも多数の議席を獲得しようとして、各政党が国民大衆に
「甘いマニフェスト」を振りまき、財政支出が放漫になり易いと言えます。
2-4、二大政党制も多党化も、共に「落とし穴」が多く、避けるべきシステ
ムであります。ぶっ壊す人（明治維新の西郷隆盛、戦国時代の織田信長、現代
の小泉純一郎氏等）と次を作る人（大久保利通・伊藤博文、豊臣秀吉・徳川家
康等）とは、異なります。
◇ 3、政党の党の本字「黨」は、「黒」つまり悪い連中を多数の人間が支え
担いでいる意味を表現する文字です。
3-1、国民としては、政党を動かす人々は、「悪人」に近いという感覚を前
提に対応する必要があります。個々の政治家が、人格識見ともに立派な人材で
あったとしても、集まって「政党」を組織すると、「黒＝悪」に堕落する可能
性が高まります。
3-2、政党の結成を一切認めず、個々の国会議員が、政府（行政）を直接に
監督・制御するシステムが切望されます。個々の議員が、政党の「公認」にし
がみつき、また大臣病（大臣になりたい一心で、政治信念を曲げる）にかかる
と、完全に無力化され、邪悪な独裁者出現の恐れが高まります。
◇ 4、首相（行政府の最高権力者）を国会（立法府）に於いて選任すること
には賛成です。しかし、大臣の大多数を国会議員から選任する現行の「議院内
閣制」は、各議員が、首相にひれ伏しその下僕（言いなり）となり易く、立法
府と行政府が混然となり、三権分立の精神と効果が失われます。
4-1、大統領制は、三権分立の精神が保たれ、日本でも相当多数の賛同者が
あります。しかしながら、米国の例を見ても明白な通り、大統領選挙には、莫
大な経費を要し、立候補者個人で負担可能な金額では到底ありません。必ず、
「陰の勢力」等の応援の手（資金提供）が及んで来ます。当選した大統領は、
恩返しをせざるを得ない羽目に陥ります。これは不健全な支出の発生となり、
売国奴の発生余地を高めます。
4-2、議院内閣制（大臣も国会議員）と大統領制はともに欠陥が大き過ぎ、
反対せざるを得ません。首相だけを国会で選任する「議院首相制」を作るべき
と考えます。
◇ 5、日本は財政窮乏の真っ只中にあり、カネをかけずに、効率的な立派な
政治をする必要があります。もちろん国会議員の抜本的な縮減（700人余を200
人前後へ削減）は必至であり、参議院を廃止して衆議院一院とすることも、当
然に視野の内です。
5-1、欠員の補充は次期選挙の時とし、中途の選挙は一切してはなりません
。選挙コストの削減もありますが、国会議員は、地元（選出基盤）のための議
員でなく、日本全体の為の議員たることが当然であるからであります。
5-2、首相には、愛国無私の（日本を心底から愛し、私利私欲を捨て去り、
特定の勢力と無関係で、売国奴でない）賢人を選任すべきであります。更に、
絶対的な任期（２期８年）を厳守し、同一人の次なる選任には、最低８年を空
けるべきと考えております。
(nss0509.txt完)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
「良い国日本の再興」 日本戦略の研究会（日戦略研）
2005年09月第3週 npslq9@yahoo.co.jp
- 自民公明の長期政権化でドツボに嵌っているのがアホ日本人 baka 2007/7/28 20:16:34
(6)
- 政党の結成を一切認めず、個々の国会議員が、政府（行政）を直接に監督・制御するシステム あっくん 2007/7/28 22:40:28
(1)
- 賢い国民から出た君子が、「法律に則って」バカの安部だとでも？ baka 2007/7/29 11:47:57
(0)
- 賢い国民から出た君子が、「法律に則って」バカの安部だとでも？ baka 2007/7/29 11:47:57
(0)
- 民主党は生活第一と言って自公政権の生活破壊政治を批判している。 ワヤクチャ 2007/7/28 22:08:53
(3)
- ほとんど同意 [本文なし] baka 2007/7/29 11:49:46
(0)
- 政党自体がいらないって話♪頭の構造が気になるのはお互い様？ あっくん 2007/7/28 23:22:20
(1)
- 政党政治批判は又別の次元の話だろう。 ワヤクチャ 2007/7/29 15:06:56
(0)
- 政党政治批判は又別の次元の話だろう。 ワヤクチャ 2007/7/29 15:06:56
(0)
- ほとんど同意 [本文なし] baka 2007/7/29 11:49:46
(0)
- 政党の結成を一切認めず、個々の国会議員が、政府（行政）を直接に監督・制御するシステム あっくん 2007/7/28 22:40:28
(1)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。