| Tweet |
(回答先: Re: ご質問に答えていないと思ってますが、、 投稿者 まとはず 日時 2007 年 6 月 27 日 13:38:45)
私も、あなたと同じような考えです。辞書的意味では、「まと・おせ」さんが解明したように教授の新・旧の解釈のような意味はないわけです（なお、解釈を変更したのか教授が明言しているとは言えない）。
また、次のような言論から、西洋社会では教授のいう含意（人口に膾炙）があるのではないかということを示唆しています（まあ、思わせぶり）。
副島「そのうえで、岩波文庫とかの、近代西洋の思想家たちの本を読み直してみて、その中の、合理（ラチオ）、理性（リーズン）の箇所を見つけたら、そこで、私、副島隆彦が教えた知識を使って、前後の文脈（コンテクスト）で、読み直してみてください。
この作業をやると、きっとあなたがたは、その文章の真の気味が読解できて、長年、分からなかったことが、相互関連して氷解するでしょう。」（ブログ 07/06/11）。
ですから私のタチ（質）としては、決定打が欲しいのです。つまり西洋人識者や西洋で長く暮らした日本人などの証言です。本来は教授が、自分が読み破ったと称する解釈が正しいことを、多くの文献や証言から論証すべきです。それが学問的手法でしょう（本人が託宣することによって、論証したつもりになるのが教授のクセです）。それがない間は、せいぜい「仮説」です。その仮説が一笑に付されても、文句の言えない状況になってきました。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。