| Tweet |
(回答先: Re: 政治板リンク：[戦争犯罪]相殺の論理と普遍性の論理（Apes! Not Monkeys! はてな別館） 投稿者 gataro 日時 2007 年 3 月 14 日 21:26:23)
慰安婦は、自ら進んで稼いだ売春婦だったぁぁあ！
http://yasai.2ch.net/kokusai/kako/967/967364083.html
929 名前： ：名無しが氏んでも代わりはいるもの 投稿日： 2001/02/12(月) 17:45
終戦直後の連合軍兵士向けの慰安所について
戦時中の国民の間には、もし連合軍が日本に上陸すれば、男は全て殺され女は全て凌辱されるという不安があった。
これは日本政府が積極的に国民に教育してきた事のである。
たとえば日本橋区のある工場長は、「（政府は）英米人は野獣だ。若し負けたら国民、特に婦女子はどんな辱めを受けるか解らないと宣伝してきて一億国民は此の事を信じ切っている」と語っている（八月二十日付警視庁内偵報告）
だからがんばって戦争に協力しろとハッパをかけるつもりだったようだが、日本軍がアジア各地で行ってきた乱暴狼藉が日本国内にて再現することの不安感もあったのである。終戦を迎えて行政機関が国民の不安をさらにかき立てた。
神奈川県庁では早くも８月１５日、女子職員に三ヶ月分の給料を与えて解雇し、疎開を勧告している。この措置によって、「回覧板にて婦女子の強制疎開を命ずる等非常の混乱」が生じたという。
その状況下で、国民の中から慰安所設置の要望が出ている。
前掲の八月二十日付警視庁内偵報告では、「（連合軍兵士による強姦事件を防ぐために）完全且大規模なる慰安娯楽施設（特に接待婦）の確立」を要望するものが多かったとしている。また、三重県知事の報告では、「進駐軍に対する慰安施設の完備は当局に於いて積極的に拡充され度」という声が多いことを伝えている。
そして終戦のわずか三日後の８月１８日、橋本政実内務省警保局長から各都道府県知事などに「外国軍駐屯地に於ける慰安施設について」という通牒が出される。
この通牒では、「外国駐屯軍慰安施設等」については、警察署長が特別に一定の区域を設定すること、日本人の施設利用は認めないこと、警察署長は「性的慰安施設」、「飲食施設」「娯楽場」の積極的指導を行い、「設備の急速充実を図る」こと、「営業に必要な婦女子」は、「芸妓、公私娼妓、女給、酌婦、常習密売淫犯等を優先的に」あてることが指示されていた。
こうして全国に連合軍用慰安所が設置されていったのである。
930 名前： 名無しが氏んでも代わりはいるもの 投稿日： 2001/02/12(月) 17:47
また、連合軍側より慰安所設置を持ちかけられた例もあった。
１９４５年９月、与謝野光東京都防疫課長は、総司令部にて軍医総監から慰安所設置の相談を受け、サムス公衆衛生福祉局長との間で、連合軍用の慰安施設の割り振りを行ったという。
海軍の門司武官府主計長であった小松康宏の回想によると、関門地区のアメリカ軍司令官から慰安所の設置を相談され、門司に残っていた海軍下士官用の「Ｐハウス」慰安所を転用することにし、慰安婦の中から希望者だけが残り、アメリカ兵の相手をすることになった。
しかし、１９４６年３月２５日、アメリカ第八軍司令部はアメリカ軍将兵の「公娼、私娼、密淫売等凡そ賠償行為の行われある家」への立ち入りを禁止する布告を出した。
アメリカ軍将兵に性病が蔓延したせいであるが、１９４６年１月２１日に連合軍が「公娼廃止に関する覚書」を出して赤線廃止に向けて動き出したことも影響していた。これを受けて３月２６日、警視庁保安部長はアメリカ軍に協力するよう各警察署長に連絡した。こうして日本国内の連合軍用慰安所は消滅したのである。
その影響？かどうかはわからないが、アメ公が日本人のギャルを暴行する事件は多かった（今も）。
日本軍がアジア各地でやってきたことの因果応報と言えるかも？（全然規模が違うが）
当時の国民の不安は理解できる。おおっぴらには知らされていなくとも、日本の兵隊が戦場で悪さすることは常識だった。大陸に出兵する新兵に「中国に行けばいいことできるよ」と耳打ちする先輩もいたそうである。このように占領下での兵士の暴虐を肌身で知っているので、ヤンキーどもの暴虐な振る舞いを恐れるのも当然だろう。
しかし、敗戦のわずか３日後に敵国兵用の慰安所設置の命が出るとは、なかなか変わり身が早いというか、臨機応変というか、この逞しさが戦後の日本の復興を支えていったのだろうか？私も見習いたい（藁
----------------------------------------------------
俺の立てたスレだからこっちでレスするけど。
２ちゃんで↑のような情報はあるわな。
ＧＨＱの発行した公文書があるかはわからんが。
>右派が好んでひきあいに出す、中国のチベット占領についても同じことが言える。
これってどういうこと？中国のチベット占領はOKってことかな？
>南京大虐殺に関して敗残兵の掃討を正当化する議論に対して、吉田裕は次のように反論している。（以下略）
相変わらず違法行為OKなのか。笑っちゃうよ。gataroさん。
しかも話の摩り替えも混じっているし。
頭の中に同じソフトウエアでもインストールされてんのか？
ハーグ陸戦法規
第一章 交戦者の資格
* 第1条:戦争の法規、権利、義務は正規軍にのみ適用されるものではなく、下記条件を満たす民兵、義勇兵にも適用される。
1. 部下の責任を負う指揮官が存在すること
2. 遠方から識別可能な固有の徽章を着用していること
3. 公然と兵器を携帯していること
4. 戦争法規を遵守していること
以上の資格を満たさないと交戦者と認められない。
というやつだね。
このルールに則って戦争行為をしていた訳だからさ
ルールに外れた日本兵が処刑、殺戮されてもしょうがないのよ
アメリカやオーストラリアの良心的知識人wなんて関係ないわな
南京だってすべての俘虜を処刑した訳ではないからな
降伏せず軍服を脱ぎ捨てて安全地区に侵入、
一般人に紛れて、すきあらば日本兵を襲ってくる状態だからな
悪質なんだよ、便衣兵ってのは。
そういうのをとっ捕まえて処刑した訳だから
>会に出席した国会議員に問いたいのだが、あなた方は自衛隊員にこんな
>はなしを聴かせることができるのだろうか？ 自衛隊員が南京防衛軍の
>将兵と同じ立場に立たされることは、現実的な蓋然性としてはあまりあり
>そうにないものの、可能性としてはあり得るわけである。
ひー腹痛てー。自衛隊員と悪質なシナ兵を一緒にすんなって。失礼だろ
自衛隊員は戦争のプロ（経験上でなく資格としてね）なんだから
ハーグ陸戦法規をちゃんと理解してるだろ。馬鹿か！
- 幕府山事件は調べましたか？ 考察者Ｋ 2007/3/15 06:45:10
(2)
- 幕府山事件は黒でしょう 謝寅 2007/3/16 20:20:18
(1)
- 火事とは関係ないだろうと思いますよ。 考察者Ｋ 2007/3/16 22:26:40
(0)
- 火事とは関係ないだろうと思いますよ。 考察者Ｋ 2007/3/16 22:26:40
(0)
- 幕府山事件は黒でしょう 謝寅 2007/3/16 20:20:18
(1)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。