| Tweet |
(回答先: 論証義務というものを考えてみよう。 投稿者 考察者Ｋ 日時 2006 年 12 月 31 日 11:46:20)
どうでも良いが「ここは、あなたの掲示板ではない」でしょう。
【少し勉強した上で後日レスさせていただきます】
http://www.asyura2.com/0610/idletalk21/msg/681.html
については了解しているが、その理由は
【個人的に忙しくもなりますので。】
を了承したからで、Ｋは未だに
【【Kさんは弱者、抵抗者の視点を持っていない人ですから。 heart】
http://www.asyura2.com/0610/idletalk21/msg/566.html
と「Ｋに視点がない」と決め付けた事の論証義務が果たされたとは思っていません。
対話を望むのなら「その点を、Ｋに分かるように投稿して、知らせてください。」
その際には「更なる論証責任も果たす覚悟」をお願いします。
対話を望まないのなら「レスを付けず、Ｋの投稿を読まないようにしましょう。」
取り合えず、Ｋの方ではheartさんの投稿に読む価値なし、と仮評価しています。
議論に応ずる気がない人の投稿を読んでも「時間の無駄」と認識しています。
どちらも受け入れられないのなら「排除論を唱えなさい」
決定的に価値観が違うというのが「（Ｋの方ではなく）heartさんの考え」のようですから、触れ合えば「平行線のゴミレスの積み重なり」が予想されるからです。
heartさんに論証義務を果たそうと云う気がなく、抵抗者への同情論という感情主導の論理が絶対唯一の「譲れない真理だ」という「思い込みがある限り」は、予想される結果しか生まれません。
意味のないゴミレスの積み上がりは「アラシ」と何ら変わりません。
打開策は４つです。
１ heartさんが「Ｋを論破する論証を行う」（厳しいだろうと思います。）
２ heartさんが「Ｋを無視し、関わりを持たないようにする」（簡単でしょう）
３ Ｋを排除する。
４ 自分を振り返り、反省すべき点があれば反省し、Ｋとの和解を模索する。
の、どれかでしょう。
現在Ｋは上記の２を実行しています。
では、では
- “読まない”か“排除論を唱える”か“レスを付けない”で下さい。←どれもお断りします（本文なし）。 まさちゃん 2006/12/31 17:22:46
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。