| Tweet |
(回答先: 早くも崩れ始めた「郵政ネットワーク」 約500局の簡易郵便局が閉鎖か？ 投稿者 考察者Ｋ 日時 2006 年 12 月 30 日 10:18:05)
本当にバカに付ける薬はないというか何と言うか？
本当のバカ犬がＫにジャレ付いて来る。
このパブロフの犬は自分で
【皆さん、Ｋ氏に“釣られ”すぎ。慌てず騒がず、そっとして置くのが一番ですよ。】
とか書いておきながら（それも数回）、どうしても条件反射でジャレ付かずにはいられないらしい。
Ｋは「嘲笑するだけで、読みもしない」と教えてやっても、全く考えようとしないらしい。多分、脳みそに不自由していて記憶力も判断力も無きに等しいのだろう。
まあ、Ｋは「苦笑と嘲笑」で退屈しのぎになるくらいだから、どうでも良いのだが、他人様の迷惑も考えられない「バカ犬」の飼い主は「Ｋだ！」くらいに思っている人もいるだろうと思うと、少し他人の目が気になる事もある。
このバカ犬は
【南青山さんは、オマエのバカに付き合いきれなくなって、立ち去っただけのことだ、バカ！】
と自分で断定しておきながら、Ｋが論証義務を求めると
【Re: ならば、貴方が「南青山さんの代役」で答えなさいよ←なぜに代役する責任が発生する？】
と恥知らずにも「断定した事の説明義務すらも分からない」という「あきれ果てたバカ」であるが、まあ、論理考証という事ができるほどの脳みそを持っていないのだろうから仕方がないだろう。哀れとも思える。
しかも、既に論証義務は果たしているだろうと思う点の論証義務を求めるような書き込みをしているので、Ｋの文章をまともに読んでいない事は明らかである。
読んではいるだろうが「揚げ足取りをするためだけに目を通している」だけのようである。
でも、まあ、他人のことなので、Ｋの分析が間違っていると云う可能性もなくはない。
バカ犬は「真剣に読んでも、理解するだけの能力がない」という本当に完全無欠のバカである可能性もあるからだ。
もしも、そうだとしたら、Ｋは「幼稚園児にも分かるように教えてやる」のが親切なのかな？とも思う。
>【いつ破綻するんでしたっけ？】日本は破綻しています。（２６日サンデープロジェクトを見て考察する）（狼少年Ｋ氏）】
破綻というのは「まともな状況ではない」と云うことである。
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%C7%CB%C3%BE
あたりを参考にしていただきたいが
「破（やぶ）れ、綻（ほころび）ている状況」である。
経済的には「債務履行が絶望的な状況」の事を言い
「社会的に肯定できる最低限の事が満たされない状況」の事である。
極簡単に言えば「まともな状態」ではないと云うことである。
今の日本が「破綻状態」でないと言うのなら「財政累積債務の返済方法」を論証する義務は「バカ犬」の方に発生し、「今の日本がまともな状態」と云うことを論証する必要もある。
もっとも、この破綻定義はＫが拾った幾つかの「解説」からのＫの判断なので改竄とも言えるのもしれない。
しかし、「財政破綻して、処理が付かないと判断されれば破産処理になる」のであり、破綻というのは処理が行われている事ではないから「破綻状況」になっているというのは「世界でもダントツの財政累積債務がある以上」は「ありえる見方」である。
よって、既に破綻しているは「間違いとは言い切れない」と云うことである。
まあ、この説明ではバカ犬には分からなくて仕方がないだろう。
>【『国の借金は企業（や家計）に擬えると破綻状態にある』という説に、経済学的に信頼しうる根拠はない「株式日記と経済展望」】
信頼できないと云う根拠も希薄でしょう。（笑）
「ＵＦＯではない」と論証されてはいないから「ＵＦＯだ」と云うことにはなりません。
バカには難しすぎるかなぁ〜？
>【内閣総理大臣が強権を発動すれば「国家破産させられる」でしょう。←どんな強権なんだ？？？論証してください（笑）】
内閣総理大臣の決断で「資産凍結」から「徳政令」になるでしょう。
前に戦時国債の「徳政令は実際に行われています。」
論証事項ではなく、事実でしょう。バカ犬には「論証が何たるか」も分からないのか？
>【“外貨建ての借金がなくて、経常収支黒字の国家が、財政破綻する筈がない”という事実がどうひっくり返るのか、論証してください】
国の内閣もしくは政権与党が「財政再建より一度破産させて再出発した方が良い」と判断した時、海外の貿易相手が「累積債務が解消できないのなら貿易をやめる」と判断した場合、国民が大挙して国から脱出し始めた場合（国内の生活より難民の方がマシとの国民が多数派を占めた場合）、国民の大半が国家破産を望んだ（もしくは認めた）場合には「ひっくり返る」しかないでしょう。
想像力の欠片すらもバカ犬にはないのだろうか？
>【財政破綻は“人間の心理状態によって「起こりえる現象」”であることを論証して下さい。】
少なくとも「国会議員の全部が、財政破綻していると思い込んだら」「破綻に対応した措置が政策として実行されるでしょう。」
財政破綻の言葉の定義の問題もありますが、「戦時国債の徳政令」「オイルショックのトイレットペーパー買占め」「銀行の取付騒ぎによる破綻」などは過去に実際にあったことでしょう。
論証ではなく既に実証されています。
「財政破綻」と「人間心理状態」には関連性はないという意見でしたら、その論証義務が先に行われるべきでしょう。
もっとも、論証義務を果たそうとしても、Ｋは読みませんので、時間の無駄でしょう。
のほほほほ
- “破綻というのは「まともな状況ではない」と云うことである”←明らかに違うだろう（大爆笑！）。 まさちゃん 2006/12/30 21:32:36
(0)
- Re: バカが来たりて、恥を振り撒く （爆）←オメエさんの理論や理知の程度が知れる表題だなあ。 まさちゃん 2006/12/30 21:23:37
(0)
- このバカ犬は、自分が書いた時点で規定事実になっていると妄想しているらしい（笑） 考察者Ｋ 2006/12/30 21:22:25
(2)
- まさか、Ｋが嘘を書いていると思っているのか？ 考察者Ｋ 2006/12/30 21:39:02
(1)
- Re: まさか、Ｋが嘘を書いていると思っているのか？←いや、単に気が触れたのだと思っているのだが？？ まさちゃん 2006/12/30 21:44:58
(0)
- Re: まさか、Ｋが嘘を書いていると思っているのか？←いや、単に気が触れたのだと思っているのだが？？ まさちゃん 2006/12/30 21:44:58
(0)
- まさか、Ｋが嘘を書いていると思っているのか？ 考察者Ｋ 2006/12/30 21:39:02
(1)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。