| Tweet |
(回答先: もう一度、Ｋの投稿をジックリ読んでください。 投稿者 考察者Ｋ 日時 2007 年 1 月 03 日 23:00:32)
新党を作る過程で既存の政党が新党に影響を受けて政策を変更する可能性もあります。
貴方の文章を読んでいると自分では何もするつもりがなく既存の政党に対して「ダメダ。ダメダ。」って言っているだけで八方塞がりじゃないですか？みんなの元気をなくさせるような投稿ばかりしているじゃないですか。敗北主義そのものですよ。だから工作員じゃないか？と思うのですよ。
＞もう一度、Ｋの投稿をジックリ読んでください。
＞http://www.asyura2.com/0610/idletalk21/msg/1000.html
＞投稿者 考察者Ｋ 日時 2007 年 1 月 03 日 23:00:32: JjkI8nWTpj0po
＞(回答先: 政党が政策を提示し有権者が政党を選択するでいいのでは？ 投稿者 ワヤク＞チャ 日時 2007 年 1 月 03 日 20:46:57)
>【庶民や労働者の意見をどの政党が一番反映させているかを庶民や労働者が考えればいいだけでしょ？】
＞日本は２大政党制への流れです。
小選挙区制でそうなりましたね。
マシな民主党の連立政権を作った上で民主党に庶民と労働者の為の政策を実行させるよに働き掛けると同時にもう一度中選挙区制に戻す運動をしないといけないでしょう。
＞自民も民主も「政策的には大差ありません」
わずかな政策の違いで選択せざるを得ないのが現在の我々の状況であるかと思います。
しかし、民主党にもっと庶民・労働者よりの政策をするように働き掛ける事は可能です。それをやっていきましょうよ。それに対してどのような対応をしたかを公開しながら。
＞社民は弱小すぎて、応援しても「政策提案権すら危ぶまれていて、しかも、イデオロ＞ギーの色濃い政党です。」
社民党の役割は憲法９条の精神を政治に生かす事でしょう。この事をもって「イデオロギーの色濃い政党」というのであれば結構なイデオロギーを持っているといえましょう。民主党や共産党と選挙協力をする中から地位を向上させていけばいいと思います。社民党が市民政党化した路線は間違いです。労働組合の基盤も堅持しながら市民運動とも連携すべきでした。「あれかこれか」ではなく「あれもこれも」でなくてはなりません。
＞共産党も「社民と同様です。」
そんな事を言っても意味ないのであって何を主張しているのかを見て主張が正しければ賛同すべきでしょう。貴方は単純に清算し過ぎるのですよ。全くの評論家的態度です。共産党の問題は野党協力関係を中々作れない事です。社民党とは比較的接近してきたようですが。
＞現在の所では一番「地方の声を反映しようとしているのは、国民新党もしくは新党日＞本かもしれません」が、郵政法案に反対した議員からも入党してもらえず、２党に住＞み分けしているという状況です。
＞多分ですが、国民新党には「既存の既得権の保護という体質があると思われていて」＞その点で「新党日本」が別にある。と言うことだろうとＫは考えています。
郵政民営化の結果が今後も明らかになるでしょう。心配した通りに地方の小さな郵便局は廃止の方向が明らかになってきていますよね？民営化に反対した方々の言った通りになったのです。自民党に復党した有権者をバカにした人々は支持を失ったでしょう。郵政再公社化法案を提出すべきです。野党統一法案として。
＞どの政党の「国民の声」を十分には反映していません。
そんな事は当たり前です。資本家の介入が様々にあるワケですから。その反映してという現状を批判するのが我々の役割じゃないですか？「反映していないから期待しない。」って何もしないで「ダメダ。ダメダ。」って言っているダメでしょ？
＞党利党略のために「国民の声を聞いているような事を主張しているだけ」です。
＞「国民の声」の中から、自分の政党に都合の良い声のみを選択して取り上げて「聞い＞た」との詭弁を繰り返しています。
＞前の小泉内閣などでは「郵政改革を特別委員会で話し合わせて、有識者に判断させ＞＞た」と説明しましたが、最初から「郵政民営化をする方向での話し合いを民営化賛成＞派のメンバー構成で話し合わせた」のですからインチキも良いところという詭弁で＞＞す。
その通りですよ。だから自民党よりマシな政党を選ぶか新党を作るしかないのでしょう。
＞>【問題はどのような政策が自分の為になるのかが分かるかどうかです。】
＞政策を行う立場にない政党の「政策」を支持する事は「自分の為」とは言い切れない＞だろうと思います。
何を言っているのでしょうね？政権についていなくても政策がいいから票が集まれば自民党も政権維持の為のその政策を採用せざるを得なくなるでしょう？
＞例えば「共産党が言い事を言っている」として、共産党には政策実行権はありませ＞ん。
＞で、共産党が「国民の声として、このような声がある」と国会で主張しても「自民党＞は意地になって潰す」くらいが関の山でしょう。
いい意見を言っているのに自民党がつぶしたら自民党から離反する人が増えるのでは？
＞>【その事を考える習慣を有権者が持っているかどうかです。】
＞その点は正しいでしょう。今までＫも色々と主張してきましたが、その点を多くの有＞権者が考えてくれれば「少しは変わる」でしょう。
貴方のような敗北主義に有権者が洗脳されない事を願ってます。
だから敗北主義を振りまくのだったら投稿はやめていただきたいです。
＞でも
＞>【政党政治の問題ではありません。】
＞は大間違いでしょう。仮に全有権者が目覚めたとしても、現在の既存の政党の中には＞「政治を安心して任せられる政党はない」だろうと思います。
既存の政党にどれだけ問題があってもそれは政党政治そのものの問題ではありません。
いい政党を作ればいいだけの話です。
貴方は受身だからダメなのです。
＞方法論としては「庶民主体の新政党でも作るしかない状況」だろうと思います。
その通りです。
＞しかし、それでは間に合わない可能性が高いでしょう。
既存の政党がダメなら新党を作るしかないでしょう？
既存の政党を改革して「間に合わす」事ができる可能性は？
大体、「間に合う。間に合わない。」なんて主観的な判断でしょう？
改憲阻止の為には改憲阻止統一戦線を形成するしかないでしょう。
民主党内の改憲派は排除すべきです。
民主党内の改憲反対派が新党を作るというのも選択肢の１つでしょう。
＞今現在の状況下では「民主党が庶民・労働者の声を聞く政党に変える」のがベターで＞しょう。（もっとも、できるとは限りません）
その働き掛けは常に必要な事です。
＞>【有権者に考えてもらう為にネットで投稿を続けているのでは？】
＞それだけのために投稿している訳ではありません。
もちろん、それだけの為ではないでしょう。しかし、有権者への働き掛けはネット投稿の主要な目的でしょう。
＞多角的、総合的に「色々な意味での投稿をしているつもり」です。
既存の闘争にケチをつける投稿もね。
私は負ける可能性が高い闘争をしろと命令する立場では投稿しておりません。
自らの意思で処分を覚悟してでも立ち上がった人々の趣旨に賛同しているだけです。
賛同する事が弾圧を軽減する事になると思ってます。
＞その中には【有権者に考えてもらう為にネットで投稿を続けている】と言う部分もあ＞りますが、民主党にも考えてもらい対し、共産党などにも考えてもらいたいと言う意＞味の投稿もあります。
私も同じです。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。