| Tweet |
(回答先: 植草痴漢は冤罪ではないと思われる 投稿者 佐藤巧 日時 2006 年 9 月 16 日 20:03:52)
■植草一秀氏はやはり性犯罪常習者か それとも政府の陰謀か？ １
当初はしょうもないエロオヤジの起こした事件かと思っていたが、意外と奥が深
かった。場合によっては自民党の体制根幹に関わるスキャンダルにもなりかねな
い要素を持っている。（たぶんそんなことにはならないとは思うが、可能性とし
てはある。
現段階での植草氏の性犯罪者度は、私の感覚では８０％くらいである。何だ、や
はりエロオヤジだったのか、しょうもない。と片付けてしまえばそれまでだが、
故意にエロオヤジであることを暴き立て、社会的に葬り去ろうとしている可能性
も８０％くらい、ある。
要するに、政府は（竹中が首謀者だろうが）性的である（間違えた）政敵である
、植草氏を社会的に抹殺するために、彼の弱点を調査し、犯行と判断してもおか
しくないようなチャンスを狙っていた。
政府のそこまでの悪意を予知していなかった植草氏は、隙だらけで、手鏡事件に
関しては「こじつけとも思われる理由で逮捕されてしまった」
ことさら彼をかばい立てする必要もないのだが、どうしてタイミングよく逮捕で
きたのか、逮捕の状況が不自然であることは確かなのだ。
たとえばあなたを警察が逮捕したい場合、あなたを毎日尾行し続け、朝あなたが
車で通勤し制限時速５０kmの道路で７０Km出した途端白バイに捕まり、前夜バー
をはしごしていたことまで調べてあれば、「飲酒運転」現行犯で逮捕できるので
ある。逮捕に至るまで相当数の人手と手間が必要であるが、ねらい打ちすれば可
能なのだ。電車通勤ならば、ラッシュ時におとりのネーちゃんに尻をこすりつけ
られ、「何だ」と思った瞬間、「痴漢！」と騒がれたら一巻の終わりである。
狙った相手に因縁を付けて逮捕するなど造作もないことである。ましてや本当に
犯罪癖のある人ならいともたやすい。
今回で彼は３回逮捕されたことになるが、その経緯や真相について、少し詳しく
調べてみることにする。
■植草一秀氏はやはり性犯罪常習者か それとも政府の陰謀か？ ２
まずは例によってwikipediaから経歴をコピペさせていただく。
彼の性犯罪歴は３回であることがわかる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A4%8D%E8%8D%89%E4%B8%80%E7%A7%80
経歴
東京大学経済学部卒業後、野村総合研究所に入社。 大蔵省財政金融研究所研究官
、京都大学経済研究所助教授、スタンフォード大学フーバー研究所客員フェロー
、野村総合研究所主席エコノミストなどを経て、2003年4月から早稲田大学専門職
大学院公共経営研究科教授を務めた。他に情報プレゼンター とくダネ!（フジテ
レビ）やワールドビジネスサテライト（テレビ東京）など報道・情報番組でコメ
ンテーターを務めた。
しかし、2004年に品川駅で起こしたとされる不祥事（本人は冤罪を主張）により
教授職を辞すなどして表舞台から去る。（1998年6月にも、痴漢行為のため神奈川
県迷惑防止条例違反で、罰金5万円の前科があった。）
2005年3月23日、東京地裁は罰金50万円、手鏡1枚没収（求刑懲役4カ月、手鏡1枚
没収）の判決を言い渡した。これに対し植草氏は「天地神明に誓って無実」とし
ながらも控訴を断念し刑が確定した。
2005年4月にはスリーネーションズリサーチ社を設立し社長を務めたり、企業コン
サルタントなどで活躍し、著名活動を再開した。2006年、名古屋商科大学の客員
教授に就任。「国家経済戦略」の講義をしている。
2006年9月13日午後10時ごろ、京浜急行京急蒲田駅-品川駅間の下り列車内で女子
高生に痴漢行為をしたとして、東京都迷惑防止条例違反の現行犯で、警視庁によ
り逮捕された。
次に植草氏を擁護する立場のサイトを見てみよう。特に許可を得たわけでなく全
文掲載するが、管理人も文句は言わないだろう。
植草一秀氏の不当逮捕はいかにして起こったか
明日は我が身の痴漢冤罪 2005.2.5
http://www.tackns.net/news/uekusa_enzai1.html
売れっ子コメンテーターとして多方面の番組に出ていた植草一秀氏が、「のぞき
」の疑いで東京・品川駅で逮捕されてから、もう１年近くが経過する。一度は罪
を認めていたものの、すぐに一転して容疑を否認した氏だが……。
植草一秀氏によれば、当時は「容疑を認めればマスコミにはリークしない」な
どと執拗に警察に迫られ、認めてしまったのだということである。しかし、その
マスコミはこのニュースを騒ぎ立てた。氏が教授職を務める早稲田大学はすぐに
解任した。テレビ番組も氏をレギュラーから外した。そして、個人的な性癖を暴
露するなどプライバシーを全く無視した公判と報道がなされてきた。前科につい
ても大きく報道されたが、ZAKZAKの記事によれば、氏はそれも当時の状況を次の
ように語っている。
「女性も私もウトウトしていた」。アソコに手がいったことには「ももに湿疹（
しつしん）ができていて、２、３度かいただけ」。パンストタッチは「アタッシ
ェケースをひざに載せて手で抱えていた。電車が揺れて、小指が女性に０．１秒
触れた」。
さて、私はこの事件に非常に注目しているわけだが、植草一秀氏が無実の可能
性は非常に高いと考えている。マスメディアはおもしろおかしく植草氏が悪いよ
うにかき立てている。だが、植草氏が言っていることはどうにも筋が通っている
のである。
では、なぜやってもいないのぞきで逮捕され、ここまで執拗に警察や検察にい
じめ抜かれるのか。例によって以下すべて想像になるが、それでもこういう事態
に発展するだけの説得力のあるストーリーを示してみたい。
元はといえばなんのことはない。一件は警察官の見間違えと勘違いによる逮捕
だったのであろう。横浜駅から素行が怪しかったと警察官は言っている。だが、
それも警察官の主観に過ぎない。それに、いかに怪しかろうとも犯罪に及んでい
なければここで問題にすべきことではない。
私は、逮捕した警察官自身は、すでに自らの勘違いによる逮捕だったと心中で
は認めているのではないかと思う。何せ、「スカートの中を覗いているように見
えた」という曖昧な記憶である。本人がこれだけ否認すれば、勘違いだったので
はないかと自信がなくなってくるのが普通であろう。しかも、問題の「手鏡」は
、かざしていたのではなくて、ポケットの中から出てきたのである。ポケットの
手鏡がのぞきの証拠になるなど異常なことだ。ポケットとは、ものをしまうため
にあるのだ。
この警察官が、自らの誤りだったことを認めて謝罪し、楽になりたい気持でい
ることは想像に難くない。あるいは自殺したいぐらいに苦しんでいる可能性もあ
るだろう。
だが、きっと組織はそうはいかないのである。もしこれだけ騒ぎになったもの
が「誤認逮捕だった」ということになると、今度はマスメディアが「警察の誤認
逮捕」をテーマにいろいろと騒ぎ立てるだろう。元々誤認逮捕や冤罪は、それ自
体で大きなテーマである。すると、「警察官の目撃の証拠能力」という警察権力
を大きく支えているものに対し、見直し論が高まるのはおそらく避けられない。
また、「自白調書への署名の強要の実態」も浮き彫りになるだろう。こういった
ことは、言うまでもなく彼ら「警察組織」というものにとって、非常に都合が悪
い。警察権力を弱体化させる方向へ世論が動くのは必至であろう。
特に「警察官の目撃や証言の証拠能力」が普通人のそれと同じレベルに扱われ
るようになれば、ほとんどの交通違反は、司法の場に持ち込めば証拠不十分で無
罪となるのではないだろうか。そんなことは警察が容認できるはずがない。
したがって、いかに件の警察官が「私は真実を言いたい」と思っても、組織が
それを許さないのである。上官にも「もうこの問題は、おまえ一人の問題ではな
い。余計なことを言ってはいかん。大変なことになるからな」と言われているの
ではないか。検察もまたそうである。もし無罪と言うことになるなら、検察は無
罪の被疑者をあの手この手で有罪に持ち込むために、個人の性癖や前科まで暴露
してきたことになる。だから、この段階に及んでは、もはや真実などどうでも良
い。「有罪」を「勝ち取る」まで、警察も検察もただただ組織の論理で突き動か
されるのである。
こういう理屈から、誤認逮捕であっても警察が意固地になって、彼を陥れるだ
けの動機が十分あると考えられるのだ。特に、被疑者が有名人なだけに、世間が
注目する。影響力が大きいのである。だからこそ、警察や検察は、警察権力の弱
体化や見直しに波及することを恐れて躍起になるのである。
「女性も私もウトウトしていた」。アソコに手がいったことには「ももに湿疹（
しつしん）ができていて、２、３度かいただけ」。パンストタッチは「アタッシ
ェケースをひざに載せて手で抱えていた。電車が揺れて、小指が女性に０．１秒
触れた」。
どうやら彼が犯したしたとされる性犯罪の第一回目のことを言っているようであ
る。具体的に描写するのがはばかられたのか、なにやら不明瞭な描写でかえって
イヤラシイが、偶発的な事件で、故意ではない、ことを言いたいのだろう。
手鏡の弁解に対しては説得力を感じさせる。国家権力による冤罪の主張に対して
も一考に値すると思う。
しかし、ネットユーザの反応は辛辣だ。
このサイトへのコメントを見てみよう。
コメントA：今回の逮捕は現行犯だから認めるけど、前回のは認めてません！ 1
コメントB：もういい加減このブログ閉鎖したら？ おバカ丸出しです
このサイトは炎上していない。アクセス数が少ないので無視されている観がある
。
↓のサイトはしっかり炎上しています。
参考リンク：植草氏を応援するブログ
■ 植草一秀氏はやはり性犯罪常習者か それとも政府の陰謀か？ 3
植草氏は今回を含め性犯罪で３回逮捕されているが、今回の事件に関しては、ネ
ット上ではあまり情報が流れていない。日テレの情報によると、
午後１０時１０分ごろ京浜急行の電車内で片手に傘、片手に鞄という一応両手の
ふさがった状態で、実際には傘は柄を手首に掛けた状態で、狙いを定めた女子高
生の尻をスカート越しに撫で始め、（この段階で騒がれたら素早く傘を手に持っ
て両手がふさがれている状態を強調し、「俺じゃないよ」と主張する対策を考え
ていた）女子高生が騒がなかったために、調子に乗ってスカートの中に手を突っ
込みパンティ越しに撫で始め、ここで「止めてください」と騒がれ、周りの乗客
に取り押さえられ、そのまま警察に付き出された、
という内容である。
痴漢行為、容疑否認「でっち上げ」 植草容疑者、否認
http://news.goo.ne.jp/news/sankei/shakai/20060916/m20060916005.html
産経新聞では電車の中は「それほどこんでない」と書いてあった。手口としては
あまりにも幼稚で、かえっていろいろ疑念が沸いてしまう。
第一に植草氏が主張する冤罪説。この幼稚な手口が引っかかる。冤罪を仕掛ける
にしても幼稚すぎるのである。もっと、高級な手段があったのではないか？
かつての宇野首相が「蜂の一刺し」で葬り去られたように（古いネタなので若い
奴らにはわからないか）、性スキャンダルがターゲットの人格を貶めるのに有効
な手段である。あまりにも卑劣な手段なのでフランスでは不文律で禁止されてい
るが、英米ではよく愛用されている。英米人は元々卑劣なことを好む民族なのだ
ろう。日本人も多分に英米化しているので、猿まねするようになったようだ。
しかし、相手をはめるためにはタイミングというものがある。酩酊して家とは反
対方向に向かう植草氏に仕掛けるとしたなら絶好のチャンスであったと思われる
。この場合女子高生と彼を取り押さえた客は「グル」ということになる。
この女子高生の身元が明らかになればもはやこの記事を書く必要はない。事実関
係はすぐ明白になる。
すなわち、本物の女子高生なら、植草氏は黒、偽物なら白である。
第二に植草氏変態説。こんなことをやればすぐ騒がれて捕まり、社会的地位を失
うことは（彼の場合もう失っているが）火を見るより明らか、であるにもかかわ
らず、どうしてこんな愚行を繰り返すのか？
日テレに出演していた御用解説者は「それは彼が社会的地位を失うスリルを楽し
んでいるからだ」と述べていた。当然説得力はまるでない。
第三が植草氏偶発犯罪説。植草氏は基本的に女子高生マニアで、女子高生を見る
と無性に興奮する。理性がすっ飛んでしまう。手鏡事件は、偶然警官に見つかっ
ただけ、今回は酩酊していてつい本性のままに行動してしまっただけ。
これだと幼稚ながらも常連者のような手口が説明できない。
可能性としたらこれくらいだろう。三つの中の一つを選べと言われれば、冤罪説
が一番あり得そうに思うのだが、皆さんはいかがか？
■植草一秀氏はやはり性犯罪常習者か それとも政府の陰謀か？ ４
植草 教授 ：今度はどんな言い訳 ？
http://spritualpeace.txt-nifty.com/view/2006/09/__1cde.html
（記事）
また女子高生にムラムラ痴漢 ： 警視庁蒲田署は１４日までに、電車内で女子
高生に痴漢をした東京都迷惑防止条例違反容疑で、元早稲田大大学院教授で名古
屋商科大大学院客員教授の植草一秀容疑者（４５）を現行犯逮捕した。
同容疑者は２００４年にもＪＲ品川駅で女子高生のスカート内を手鏡でのぞこう
としたとして昨年３月、手鏡没収などの有罪判決を受けている。今回は傘を“巧
み”に使って、女子高生のお尻を触ったとみられるが「酒を飲んでいて覚えてい
ない」などと容疑を否認しているという。
調べでは、植草容疑者は１３日午後１０時１０分ごろ、品川〜京急蒲田間の京浜
急行下り快特電車内で、神奈川県内に住む私立高２年の女子生徒（１７）のお尻
を触った疑い。
車内はほぼ満席も乗客の肌が触れ合うほどではない状態。女子生徒が前から３両
目の車両中央付近に立っていたところ、スーツにノーネクタイの同容疑者が右斜
め後ろにポジショニング。左手でスカートの上から女子生徒のお尻を触り始める
と、徐々にスカートをたくしあげ、下着越しに、手のひらで１分以上もお尻をな
でまわしたという。
女子生徒が「やめてください」と声を上げると、植草容疑者は急に窓の方に顔を
背け、ダンマリ。近くにいた男性乗客２人が取り囲み「警察に行くぞ」と話すと
今度は下を向き、しょんぼりした様子を見せたという。
電車が京急蒲田駅に着くと、一瞬、逃げるそぶりも見せたという同容疑者。同署
員が到着するまでの約５分間、ホームの人だかりの中、「あれ、植草だよね」な
どと後ろ指をさされる辱めも受けてしまった。
署員が事情を聞くと、「両手はふさがっていた」と抗弁。右手に肩に担いだショ
ルダーバッグ、左手に傘を持った状態で潔白を主張したという。同署では、同容
疑者が傘を手首にかけ、お尻タッチ。その後、すぐに傘を手に持ち直し、“隠ぺ
い工作”をしたとみている。ちなみに今回、手鏡は持っていなかった。
やはり、単なる小犯罪事件にすぎないかも知れない。
しかし、おまえはどうしてこだわるのか？ これが冤罪だったら国家の大犯罪に
なるからだ。そしてその可能性は少なくない。
亀田の八百長事件でもわかるように、マスコミは一端バッシングしておきながら
、現在では臆面もなく提灯記事を書き連ねている。これがマスコミの正体だ。政
府が信用できない以上にマスコミも信用できない。
したがって、今回の事件も信憑性の判断が難しいのである。
現在植草氏の身柄が拘束されている以上、マスコミも好きなことを書き放題であ
る。ブログもそのその尻馬に乗った論調のものが多いが、テレビの御用学者の論
評は全く信用するに値しない。政府の言いなりの奴の妄言を真に受けてもアホら
しい。
正直言って真偽のほどは不明であるが、あなたが植草氏のような立場だったら今
回のようなチョンボをやる可能性がどの程度あるだろうか。ゼロに近いことがわ
かるだろう。犯行の手口の不自然なのも異様だ。電車の中の痴漢というありふれ
た？行為一つにとっても整合性というものがあるのだ。
マスコミの報道による痴漢行為を実行するのは事実上不可能に近い。自分がやる
ことを想定してみればわかる。
「手首に傘の柄を引っかけた状態で大して込んでいない電車の中で女子高生のス
カートの中に手を突っ込み一分以上なで回す」ことが現実に可能だろうか？
乗客の目には異様な光景として映るだろう。傘の柄を引っかけながらというのが
実現不可能に近いことがわかる。こんな異様な状況で一分我慢している女子高生
も異様である。
取り押さえた二人の男は何故それ以前に捕まえなかったのか？
謎は深まるばかりである。
（参照）
植草教授の痴漢逮捕はでっち上げ！！
http://yarimanko2006.blog67.fc2.com/blog-entry-168.html
※少し強引な展開ですが、一理あります。私も今のところ冤罪説に傾きつつあり
ます。
植草一秀教授、また痴漢行為疑惑で国策逮捕か？
http://d.hatena.ne.jp/dokuhebiniki/20060914/1158207755
※確かにこれが冤罪だとしたら、今の日本は大変怖ろしい状態になっていること
がわかる。
植草一秀さんの「事件」について
http://www.miyazakimanabu.com/chokugenpeople/000188.php
（関連過去ログを見る）
植草教授 また痴漢で逮捕 実は政府のヤラセによる冤罪だった？
http://blogs.yahoo.co.jp/warabidani/39984509.html
植草一秀氏はやはり性犯罪常習者か それとも政府の陰謀か？ １
http://blogs.yahoo.co.jp/warabidani/40034120.html
植草一秀氏はやはり性犯罪常習者か それとも政府の陰謀か？ ２
http://blogs.yahoo.co.jp/warabidani/40034965.html
植草一秀氏はやはり性犯罪常習者か それとも政府の陰謀か？ ３
http://blogs.yahoo.co.jp/warabidani/40068861.html
植草一秀氏はやはり性犯罪常習者か それとも政府の陰謀か？ ４
http://blogs.yahoo.co.jp/warabidani/40071526.html
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。