| Tweet |
マスコミでは「公判前整理手続き」が活用されてスピード判決、という絶賛が多い気がする。この記事では幾らか弁護側の意見も示されているが。
何より問題なのは、DNA鑑定の物証のみが重視され、動機など事件の確信が疎かにされている点。こんなやり方で、素人に判事役を強制する「裁判員制度」導入を急ぐ意味は何だろう。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜(引用ここから)
「路上殺人、懲役１３年…争点絞り込み１か月で判決」 (読売新聞) - goo ニュース
http://news.goo.ne.jp/news/yomiuri/shakai/20060410/20060410it03-yol.html?C=S
東京都足立区で１９９０年に靴製造職人白崎日出夫さん（当時５６歳）が殺害された事件で、殺人罪に問われた無職、神酒（みき）年雄被告（５７）の判決が１０日、東京地裁であった。
川口政明裁判長は「落ち度のない被害者を３回も刺した極めて悪質な犯行」と述べ、懲役１３年（求刑・懲役１５年）を言い渡した。別の窃盗事件については懲役１年２月（同１年６月）を言い渡した。
裁判員制度を意識し、初公判前に争点を絞り込む公判前整理手続きが適用され、土日を挟んだ６日連続開廷も実施。初公判から１か月のスピード判決となった。
■連日開廷
神酒被告は９０年１１月、路上で肩がぶつかり口論になった白崎さんの腹などを果物ナイフで刺して放置、車にはねさせ死亡させたとして、時効直前の昨年１１月に起訴された。凶器のナイフに残った血液と、神酒被告のＤＮＡ型が一致したことが決め手。弁護側はＤＮＡ鑑定の信用性を争い、無罪を主張したが、判決は鑑定が信用できると判断した。
初公判の先月９日から１６日まで、土日を除く６日連続で開かれた公判では、ＤＮＡ鑑定を行った医師など計１９人が証言、２４日に結審した。審理期間は約１か月で、被告が否認した殺人事件の平均（１年程度）に比べ、大幅に短縮された。
検察側は、従来なら２日はかける鑑定医の尋問を、質問を絞り込むことで半日で終わらせた。東京地検幹部は「裁判員制度ではさらに短縮が求められる。事件の全体像を明らかにすることとのバランスをどう取るかが課題」と話す。
一方、主任弁護人の高橋俊彦弁護士は、「法廷でのやり取りの記憶が新しいうちに審理できるのはいいが、オーバーペースだった」と振り返る。開廷中は連日、午前１時過ぎまで準備に追われ、最終弁論でも、「迅速性だけが取り上げられ、審理がおろそかになっている」と批判した。
■対立
公判前整理手続きでは、弁護側は当初、「被告の供述の裏付けに関する捜査関連資料の一切」を開示するよう主張。これに対し、検察側は「争点を絞らずに証拠開示ばかり求めるのは問題」と対立した。
手続きの過程で、検察側から開示された証拠は約４００点。従来なら開示されなかったＤＮＡ鑑定の基礎資料も含まれていた。弁護側は、「鑑定のずさんさを示す書類が開示された」と評価する一方、「開示から初公判までの時間が短すぎ、十分に弁護に生かせなかった」と話す。
■弁護体制
検察側は今回、特別公判部の検事５人を投入したのに対し、弁護側は、国選弁護人が３人。独自でもう１人の弁護士を応援に頼み、証言を書き取るため事務所の職員にも常時、傍聴させた。公判証言の調書ができ上がるのは数日後になるため、裁判所から録音テープを借り、職員を多数動員してテープ起こしをしたという。高橋弁護士は「連日開廷では、組織で動く検察に比べて、弁護側は圧倒的に不利だ」と語った。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜(引用ここまで)
物証がDNAのみで、公判前整理手続き採用といえばこの事件も思い出す。
「ペルー人被告に整理手続き 広島女児殺害:」
http://asyura2.com/0510/nihon18/msg/913.html
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。