| Tweet |
(回答先: 国民投票法案の問題点を鑑みると、前者は無意味であり、後者は認めるべきでないと考えます。 投稿者 heart 日時 2006 年 10 月 22 日 21:59:49)
先の投稿で引用した文章
「（１）公務員・教育者の運動の自由は確保すべきである」
の下記の部分について、補足しておきます。
----------------------------------------------------------------
立法者については、例えば、当会が本年５月に開催したシンポジウムにおいては、憲法９条２項を削除する改正案が発議された時期に、憲法の平和主義の歴史的意義を授業の中で教えることは、「地位利用に当たらない」との回答が、与党の各参加者議員からなされた。しかし、罰則規定を最初に解釈適用し取り締まりを行うのは捜査当局であり、「地位利用」という概念が捜査当局によって恣意的に解釈される危険がないとはいえず、これによって教育者の建設的な国民投票運動に対する萎縮効果が生じることは必至である。
（http://niben.jp/13data/2006data/seimei20060907-02.html）
----------------------------------------------------------------
＊[例えば、当会が本年５月に開催したシンポジウムにおいては、憲法９条２項を削除する改正案が発議された時期に、憲法の平和主義の歴史的意義を授業の中で教えることは、「地位利用に当たらない」との回答が、与党の各参加者議員からなされた。]
⇒【heart】
国会議員の言うことなど、信用ならない。
ましてや、これはシンポジウムでの発言。
国会のおいての答弁ですら踏みにじられているのに。
←日の丸・君が代強制問題では、国会答弁で、当時の首相を含む与党議員が「強制しない」と述べたのに、実際は強制され、強制に反対して着席を呼びかけた元教員が逮捕・罰金刑を受けるという事態が生じている。
↓
-------------------------------------------
日の丸・君が代強制 広がる波紋（津京新聞）
http://www.asyura2.com/0403/senkyo3/msg/389.html
投稿者 天地 日時 2004 年 5 月 05 日 21:47:26:IVYNMLFehyE6c
-------------------------------------------
より一部抜粋。
「国旗国歌法」制定をめぐる国会答弁
・「政府としては、法制化に伴い、国民に対し国旗の掲揚、国歌の斉唱等に関し義務づけることは考えておらず、法制化により思想、良心の自由との関係で問題が生じることにはならない」（小渕恵三首相、１９９９年７月２８日参院本会議）
・「児童生徒が例えば国歌を歌わないということのみを理由にいたしまして不利益な取り扱いをするなどと言うことは、一般的に申しますが、大変不適切なことと考えている」（有馬朗人文相、９９年７月２１日、衆院内閣・文教委員会）
・「政府の見解は、政府自身の見解でございまして、国民お一人、お一人が君が代の歌詞の意味などについて、どのようにお受け止めになるかについては最終的には個々人の内心に関わる事項である」（野中広務官房長官、９９年８月６日、参院の特別委員会）
=========================
≪関連≫
君が代斉唱に反対した元教諭に罰金！言論の自由の行使が威力業務妨害罪で罰金刑？！冗談じゃない！
http://ameblo.jp/warm-heart/entry-10013080246.html
『君が代』反対元教諭は『強制の怖さ気付いて』 （東京新聞）
http://www.asyura2.com/0601/senkyo20/msg/654.html
投稿者 彗星 日時 2006 年 3 月 25 日 21:31:02: HZN1pv7x5vK0M
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。