| Tweet |
(回答先: Re: 日本を良くするためには、意識の改革が必要である。 投稿者 蝋梅 日時 2006 年 5 月 13 日 17:53:40)
>蝋梅さん ご意見に感謝いたします。
>【わたしは、正しさを追い求めることはしません。360度、どこから見ても正しいことは、存在し得ないと思っているからです。】
これは一つの真理ですね、Ｋもベストを追い求めても駄目だ、ベターで妥協しなければ、改善は進まない。と言う考え方です。
ただ、蝋梅さんの書き方ですと「現状容認＝あきらめ」という部分もあるのだろうと思います。１００人中、１００人が満足するのは無理として、一人でも多くの人が「笑って暮らせる社会」それは、そのために満足の度合いが減る人がいたとしても、多くの人が「笑える」のが良い社会とＫは考えています。
Ａの社会は１００人が平均して７０％程度の満足度しかし、満足度が５割以下の人が４割
Ｂの社会は２０％の人が９５％の満足度で残った人の平均が４０％程度の満足度
Ｃの社会は平均満足度は６５％程度だが、満足度が５割以下の人は約２割
様々な社会はあるのでしょうが、ＫならばＣを選ぶのだと思います。ＣよりＡの方が平均満足度が高いので総体で言えば、Ａの方がベストに近いのでしょうが、それでも「多くの人が笑って暮らせるのはＣだと思うから」です。
>【集団は自集団を運営する立場にある者の我欲を抑制するシステムを持つべきだと思います。我欲があるのは、人として自然なことですが、それを必要以上に追求できないような対策がなされていなければならないと思います。我々の社会は、まだ、そのシステムが不十分なのだなと実感する、今日この頃です。】
Ｋが最近考えているのは、運営する立場の人が「何も判断を示さない事のリスク」をどのように追求できるか？という部分です。
例えば、郵政民営化の時の状況では、結果的に一番罪の重いのは、何も考えずに「小泉案に反対しなかった議員」だろうと考えています。
Ｋとは考え方は違いますが、小泉氏や竹中氏は「郵政民営化が日本のために良い」と信じていたのでしょう。思想の差、考え方の差は、個人の差として無くす事なんて出来ません。でも、「本当は反対なのだが、今回は賛成に一票」という議員には「議員の資格はない」だろうと思うのです。
卑怯で、事なかれ主義で、リスクを回避した生き方です。ここが、日本を腐らせている原因だとすら思います。
【我欲を抑制するシステム】も重要でしょうが、それよりも「判断を放棄した者、決断をしようとしない者」のリスクを求めるシステムの方が、日本の未来にはより重要だろうと思います。
ここを、キチンと整備しないと「本当の意味での民主主義にはなり得ません」
我欲は誰にでもあるので、野放しには出来ませんが、悪意が無く、税金に跳ね返らないのならば、さほどの実害はないのでしょうが、仕事をしない国会議員は間違いなく穀潰しです。税金の無駄以外の何者でもありません。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。