| Tweet |
(回答先: 考察者Kさんへ、ヒロシマ問題抗議のことのついて お返事書きました。 投稿者 東京音頭 日時 2006 年 4 月 24 日 13:53:49)
>東京音頭さん どうもです。
なんだか、Ｋの実体験を問題にしているようですが、基本的には「全て、Ｋ的な理論考証」によって組み立てられていますから、なんら実体験には依存しません。
今回の原爆酒に限れば、Ｋは「わざと嫌がらせをした」のだろうと考えています。
Ｋの考えでは、東京音頭さんのご意見は、何も考えないで「無意識化で行われる、差別などと抗議されるとは思っていない、故意でないジョーク」と言う場合でしたら、かなりの正当性を持っているとＫは考えます。
そうとは意図しないで無邪気に他人を傷つけるという場合は、それを教えてやることで、改善される確率があります。しかし、改善されずに険悪になるという場合もあるでしょう。この場合は、相手を見て抗議するかどうかを決めるのが、卑怯ですが、正解なんかもしれません。
それが
【Ｋは、何にでも「頭に来たら、憤慨し、抗議すべき、そうしなければ何も改善しない。」と言う意見には一定の理があると思いますが、あまりにも単純すぎではないか？とも思います。】
とか
【理想論だけでは、異なる価値観は埋められません。】
という、部分ですが、相手の性格を見て、抗議をするなら、抗議の方法にも工夫が必要かもしれません。
相手が、どのような人であっても、同じように抗議をし、改善されるまで戦う。という単純な考えでは、『それが、どんなに正しい方法論であっても』結果論として、事態を悪化させるかもしれません。
その辺を良く考えた上で、東京音頭さんのご意見が「変わらない」のでしたら、ここが、Ｋとの考え方の差でしょうが、Ｋは「結果を良くする方法を考えるべき」と言う考え方をしていますが、東京音頭さんは「過程を重要視している」と言うことです。
ここは、実体験からではなく、思考方法の差だろうとＫには思えます。
さて、これはあくまで、Ｋの印象ですが、今回の原爆酒は「意図した嫌がらせ」という気がします。
簡単に言えば「挑発している」と言うことです。
ヤクザが「抗争に持ち込む時と同じ」で、抗議されて「事が、こじれるのを狙っている」という気がしています。
なぜ、そんな事をするのでしょう？
小泉氏が「靖国参拝」をしているからだろうとＫは思います。
東京音頭さんの感覚は
【ヒロシマ原爆酒（あのビデオのお酒の説明をした男性が本当に、そう言ったとの前提）】
と、慎重ですが、相手に良心があって、抗議をすれば、改善してくれる。という「自分の願いは叶えられるという」気持ちが大きいのだろうと思います。
だから
【韓国側も「日本側が好き勝手するならば、韓国も好き勝手をしよう」という意識があるのだろうとも考えています。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
これ以下のKさんのご意見は、どうしてここまで飛躍するのか、わかりません。】
と言うことになるのでしょう。
この、東京音頭さんが、理解できなかった部分が、Ｋと東京音頭さんの「体験の差」に原因があると思ったのでしょう。
まあ、Ｋもそれなりに歳を喰っていますから、それなりの体験はありますが、長生きをすると、狡猾になり、他人も狡猾だと知るようになると言う部分はありますが、他人さまに比べそれほど酷い体験はしていないだろうと考えています。純粋に机上の空論です。
で、仮に、相手が「挑発している」というＫの考えが正しいのだとしたら、抗議の仕方にも工夫が必要と言うことです。場合によっては、嫌がらせに気づかないふりをすると言う選択もありでしょう。
「それは、許されない！」という意見はあるでしょう。しかし、「仮に戦争になっても抗議をするのが正解ですか？」と言う事です。ヤクザの出入りという例を出しているのは、そのような意味があります。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。