Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ #40855;

Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ
http://www.asyura2.com/0601/dispute23/msg/881.html
投稿者 #40855; 日時 2007 年 9 月 03 日 23:25:28: jVZFMnmlG7zeY

(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ投稿者 #40855; 日時 2007 年 9 月 03 日 23:23:01)

※2007 年 6 月 03 日以降の分が表示されなくなりましたので、再掲致します。

★阿修羅♪ > 議論23 > 843.html 次へ　前へ

Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ
http://www.asyura2.com/0601/dispute23/msg/843.html
投稿者 #40855; 日時 2007 年 6 月 21 日 23:39:56: jVZFMnmlG7zeY

(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ投稿者 #40855; 日時 2007 年 6 月 20 日 23:58:49)

はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ128です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。

これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。

その後のコメント欄の質の低下は甚だしく、議論には全くなっておらず、自分は質問に答えないのに質問ばかり繰り返し、そのことを指摘すると「すでに答えている」と言い逃れするウソを常套手段とするコメントは、読んでいて辟易します。

また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。

最近は「被害者一人に加害者百人」という集団ストーカー否定論が、比喩を基にしたモデリングであることが判明し、その後論破されるとコメントのほとんどを論点すり替えに費やすという見苦しいコントになっています。
「いや、べつに「１２３・・・」と数をカウントして百人だと確認したとは一言も言ってないじゃないですか。何を言ってるんですか。あなた、比喩とか理解できませんか」
「「規模不明の交差点に加害者がたくさんいた」だけで百人とカウントしないでくださいよ」
「つまり、被害者一人に加害者百人とは、比喩を基にした推論だったのですね？」

否定論者のコントのパターンは次のようなものが多いようで、他の掲示板でも同様な傾向が見られます。
・話のすり替え
・作為的な曲解をして相手が書いてもいないことをでっち上げて、その捏造した部分に非難・反論する
・ウソを書く
・質問に答えずに質問を投げかけまくる
・質問に対して質問で返して質問に答えない
・自分が行っている卑怯な行いなどを棚に上げ、相手が行っているかのように書き立てる

不可解なのは、何故そこまで躍起になり集団ストーカーを否定しなければならないのかということです。

3505■■ USER001 『>「USER001さんが議論に応じずに（以下略）」　　　議論に応じている人間を捕まえてのこの暴言は、なんとしたことでしょうか？　Chartreuxさんの人間性を疑います。むしろChartreuxさんは幼児のような未成熟な性格で、自分の思うとおりの筋書き通りの話ができないと、相手をなじるのでしょう』 (2007/06/21 21:28)
3506■■ USER001 『>「そして、あなたはそのような現状の疑義を質す為に、はてな当局に判断を仰ぎましたが、USER001氏の訴えは退けられたという事実があります。更には、はてな当局が「ガイドラインに抵触するような記述がない」と認める結果が出て参りました。」　　はてな当局の判断は尊重しており、そのことに関してはどうこう言われる筋合いはありません』 (2007/06/21 21:30)
3507■■ USER001 『>「精神科に入院し、そのことで訴訟を起こしたが、裁判所の判断は「入院自体は妥当」であったと認識しております」　付け加えますと、それらすべての記述はAGSASに書いてあることを基準にしております』 (2007/06/21 21:33)
3508■■ USER001 『>「イチャモンではなく事実を記述しております。」　　ナンバープレートの内容が読み取れると言うことそのものは認めているのか、いないのかが不明ですので明らかにして欲しいと思います。』 (2007/06/21 21:40)
3509■■ USER001 『>「はてなのユーザーとして、USER001 『■キーワードの内容、議論について　次に、ご指摘いただいたキーワードの内容ですが、弊社削除ガイドラインに抵触するような記述はなく、営利目的の宣伝広告にも該当しないものと思われます。そのため、削除対象とはいたしません。ただ、現状で当事者間での議論が適切に行われていないという問題点は認識いたしております。』 (2007/05/15 20:53)という判断を尊重・納得し、USER001さんの自分勝手な判断での削除は止めて下さい。」　　　　すでに申し上げたとおりです。削除の対象としないと言うことと、まったくの無問題であると言うことは違うと思います。』 (2007/06/21 22:04)
3510■■ USER001 『>「　はてな当局がガイドラインに抵触するような記述がないと認めているものに、難癖をつけて削除する身勝手な態度は慎んで戴きたく存じます。」　　はてな市民としてキーワードを編集する権利はあるはずです　「Chartreux氏のアップした画像はいかなる場合でも削除してはいけない」などというルールはありません』 (2007/06/21 22:10)
3511■■ USER001 『>「（前略）事実の指摘に主観を加えての「論拠」を何とかするよう申し述べておきます。」　　　事実の指摘であり、主観ではありませんよ　もし「これはUSER００１の主観だ」という文言があるとすれば「都合が悪くなると」というくだりでしょうが、たしかに都合が悪くなってくるとそういう発言に切り替わったのですからね』 (2007/06/21 22:30)
3512■■ Chartreux 『＞議論に応じている人間を捕まえてのこの暴言は、なんとしたことでしょうか？　Chartreuxさんの人間性を疑います。むしろChartreuxさんは幼児のような未成熟な性格で、自分の思うとおりの筋書き通りの話ができないと、相手をなじるのでしょう　　　　　　　　はてな当局に自分の訴えが認められなかった後、USER001さんの自分勝手な論理はますますひどくなっておりまして、はてな当局の判断も含めて世の中にはUSER001さんの意見とは異なる様々な意見があることを御認識下さい。』 (2007/06/21 23:00)
3513■■ Chartreux 『＞はてな当局の判断は尊重しており、そのことに関してはどうこう言われる筋合いはありません　　　　　　　　どうこう言う筋合いは御座いまして、個人情報云々と当方の編集がガイドラインに抵触するようなことを言い出すのは止めて戴きたく、キーワードの内容が個人情報云々で不適切だ、という理由での身勝手な削除は、はてな当局が「ガイドラインに抵触するような記述がない」と認めているものに対して、それを認めない行為でして、はてな市民として如何なものかと存じます。』 (2007/06/21 23:03)
3514■■ Chartreux 『＞付け加えますと、それらすべての記述はAGSASに書いてあることを基準にしております　　　　　　　　　話を逸らさないで戴きたく、繰り返し申しますが、「心因反応」という診断はありますが、心因反応は統合失調症では御座いませんで、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」とサイトに書いてもいないことをキーワードに記しておいて、「ＡＧＳＡＳ管理人氏に不躾な発言などしていません」などとよく言えますね。』 (2007/06/21 23:04)
3515■■ Chartreux 『＞ナンバープレートの内容が読み取れると言うことそのものは認めているのか、いないのかが不明ですので明らかにして欲しいと思います。　　　　　　　　当方の編集によりキーワード内に表示されている画像はあくまでサムネイルであり、ナンバープレートは読み取れません。リンク先の動画につきましては、映像が公開されているYouTubeか、若しくは動画をアップされた方との交渉を願います。USER001さんの仰る通りにキーワードのサムネイルで仮に「４桁のナンバーが読み取れます」としても、地名・車種番号・平仮名・四桁の数字、これらで構成されている内の四桁に過ぎず、それでは個人情報とは言えません。USER001さんの言われるように不適切と致しますと、はてなのキーワード編集に於いて禁止事項に抵触します。USER001さんの訴えが退けられるという「はてな当局」の「御沙汰」が下される前からYouTube動画の本キーワードでのサムネイルは表示されておりますが、はてな当局の判断はUSER001 『■キーワードの内容、議論について　次に、ご指摘いただいたキーワードの内容ですが、弊社削除ガイドラインに抵触するような記述はなく、営利目的の宣伝広告にも該当しないものと思われます。そのため、削除対象とはいたしません。ただ、現状で当事者間での議論が適切に行われていないという問題点は認識いたしております。』 (2007/05/15 20:53)ということであり、USER001さんの自分勝手な判断での削除は止めて下さい。』 (2007/06/21 23:10)
3516■■ Chartreux 『USER001さんは、はてな当局の「御沙汰」が下った後も、AGSASの引用が多いと難癖をつけておられましたが、当編集欄にも『※他のホームページや辞書の内容をそのまま転載したり、有名人の画像を勝手に掲載するなど、他人の著作権や肖像権を侵害する行為は決して行わないでください。』と厳しく書かれて御座いまして、はてな当局が本キーワードへの御沙汰で「ガイドラインに抵触するような記述がない」と認められたことにより引用の分量は法的にも倫理的にも問題はないものと認識しております。』 (2007/06/21 23:15)
3517■■ Chartreux 『＞すでに申し上げたとおりです。削除の対象としないと言うことと、まったくの無問題であると言うことは違うと思います。　　　　　　　　USER001 『■キーワードの内容、議論について　次に、ご指摘いただいたキーワードの内容ですが、弊社削除ガイドラインに抵触するような記述はなく、営利目的の宣伝広告にも該当しないものと思われます。そのため、削除対象とはいたしません。ただ、現状で当事者間での議論が適切に行われていないという問題点は認識いたしております。』 (2007/05/15 20:53)で分かりますことは、内容には「ガイドラインに抵触するような記述がない」と無問題とし、議論について「ただ、現状で当事者間での議論が適切に行われていないという問題点は認識いたしております」と問題視していることで御座います。』 (2007/06/21 23:17)
3518■■ Chartreux 『＞ただ、現状で当事者間での議論が適切に行われていないという問題点は認識いたしております。　　　　　　　　この部分につきましては、USER001さんの、USER001 『多数のサイトにおいて、そうした「自称被害者による集団ストーカー被害の訴え」を確認しています。しかし多数にわたるその事例の一々について、URLをあげて提示する必要はございませんし、そうしたからといって論議に寄与するとは思えません』 (2007/03/05 21:21)という発言や、USER001さんが議論に応じずに「話のすり替え、作為的な曲解をして相手が書いてもいないことをでっち上げてその捏造した部分に非難・反論する、ウソを書く、質問に答えずに質問を投げかけまくる、質問に対して質問で返して質問に答えない、自分が行っている卑怯な行いなどを棚に上げ相手が行っているかのように書き立てる」という常套手段を駆使することが該当すると思いますし、実際当方と致しましても既に「はてな当局」に幾つもの具体例を添えましてそのように苦情を申し述べさせて戴いております次第です。』 (2007/06/21 23:18)
3519■■ Chartreux 『＞はてな市民としてキーワードを編集する権利はあるはずです　「Chartreux氏のアップした画像はいかなる場合でも削除してはいけない」などというルールはありません　　　　　　　　　　　キーワードの内容が個人情報云々で不適切だ、という理由での身勝手な削除は、はてな当局が「ガイドラインに抵触するような記述がない」と認めているものに対して、それを認めない行為でして、はてな市民として如何なものかと存じます。はてな当局もその点は危惧しておられる次第でして、USER001 『その上で、不適切な編集行為（有効な説明なしの情報削除など）が見られた場合、あるいは、新たな問題点が発生した場合には、別途お知らせいただければ幸いです。どうぞよろしくお願い申し上げます。』 (2007/05/15 21:00)ということです。』 (2007/06/21 23:22)
3520■■ Chartreux 『＞事実の指摘であり、主観ではありませんよ　もし「これはUSER００１の主観だ」という文言があるとすれば「都合が悪くなると」というくだりでしょうが、たしかに都合が悪くなってくるとそういう発言に切り替わったのですからね　　　　　　　　　それは違うと申し上げます。当方の都合は全く悪くなっておりませんで、「AGSASは多数のサイトのひとつであり、そこに記されていても多数のサイトでの報告に基づいているとはならない」というのは、USER001さんが百人仮説は「多数のサイトに基づいている」という論拠にAGSASを出してきたときに当方がコメントしたものでありまして、都合が悪くなって切り捨てたものでは御座いません。』 (2007/06/21 23:27)
3521■■ Chartreux 『USER001 『Chartreuxさん、あなたは都合のいいときはAGSASをまるで誤謬（間違い）のない、すばらしいサイトであるように持ち上げ、都合が悪くなると「いや、あれは多数のサイトのひとつであり、そこに記されていても多数のサイトでの報告に基づいているとはなりません」と切り捨てましたよね』 (2007/06/11 21:29)などと議論を吹っかけてこられましても、「AGSASは多数のサイトのひとつであり、そこに記されていても多数のサイトでの報告に基づいているとはならない」というのは客観的な事実でありまして、USER001さんが「AGSAS　http://antigangstalking.join-us.jp/　が、実は一つではなく多数のサイトであった」という無理な証明をしなければ正論とはならないと理解しております。』 (2007/06/21 23:30)
3522■■ Chartreux 『USER001さん、繰り返し述べますが、あなたは『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』(2007/05/27 11:08)『被害者専従という話はない』(2007/05/27 11:08)とコメントされました。しかし実際は、『自称集団ストーカー被害者が何人いるかは定かではありませんが、仮に数千人いるものと仮定（千人から九千人の幅を持たせた仮定）して、その一人につき百名の専従者がいるとすれば１０万人単位の「集団ストーカー加害専従者」がいるという計算になります。』(2007/02/19 20:51)とあなた自身が先に専従という文言を用いておられます。これは計算に間違いがあるという問題にとどまらず、完全な嘘・偽りであり、到底議論と呼べるものではありません。』 (2007/06/21 23:32)
3523■■ Chartreux 『USER001さんには、その嘘・偽りについて説明責任から逃れないで戴きたく存じます。』 (2007/06/21 23:32)

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 議論23掲示板
フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　

★阿修羅♪あてこのページの感想メール

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 議論23掲示板

★阿修羅♪ > 議論23 > 844.html 次へ　前へ

Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ
http://www.asyura2.com/0601/dispute23/msg/844.html
投稿者 #40855; 日時 2007 年 6 月 26 日 00:22:47: jVZFMnmlG7zeY

(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ投稿者 #40855; 日時 2007 年 6 月 21 日 23:39:56)

はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ129です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。

また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。

不可解なのは、何故そこまで躍起になり集団ストーカーを否定しなければならないのかということです。

3524■■ USER001 『二言目にははてな当局の威を借る文言、話になりません』 (2007/06/25 06:56)
3525■■ USER001 『>「どうこう言う筋合いは御座いまして、個人情報云々と当方の編集がガイドラインに抵触するようなことを言い出すのは止めて戴きたく、キーワードの内容が個人情報云々で不適切だ、という理由での身勝手な削除は、（中略）はてな市民として如何なものかと存じます。」　　　　ガイドラインに抵触していることは間違いないと思います。そのことに関してははてな運営側とUSER001との間では認識の相違があります』 (2007/06/25 20:55)
3526■■ USER001 『>「話を逸らさないで戴きたく、繰り返し申しますが、「心因反応」という診断はありますが、心因反応は統合失調症では（中略）「ＡＧＳＡＳ管理人氏に不躾な発言などしていません」などとよく言えますね。」　　　　話をそらしてはいません。話の根拠はAGSASに準拠していると申し上げているにすぎませんがこれのどこが「話をそらしている」のでしょうか？』 (2007/06/25 20:59)
3527■■ USER001 『>「当方の編集によりキーワード内に表示されている画像はあくまでサムネイルであり、ナンバープレートは読み取れません。リンク先の動画につきましては、映像が公開されているYouTubeか、若しくは動画をアップされた方との交渉を願います。（中略）USER001さんの自分勝手な判断での削除は止めて下さい。」　　　　　サムネイルに個人情報がなければ、なにをはてなキーワードにアップしてもOKですかChartreuxさん？　万一これらの車の所有者との間でトラブルが発生したらあなたは責任を負ってくれるのですか？　』 (2007/06/25 21:08)
3528■■ USER001 『>「USER001さんは、はてな当局の「御沙汰」が下った後も、AGSASの引用が多いと難癖をつけておられましたが、当編集欄にも『※他のホームページや辞書の内容をそのまま転載したり、有名人の画像を勝手に掲載するなど、他人の著作権や肖像権を侵害する行為は決して行わないでください。』と厳しく書かれて御座いまして、はてな当局が本キーワードへの御沙汰で「ガイドラインに抵触するような記述がない」と認められたことにより引用の分量は法的にも倫理的にも問題はないものと認識しております。」　　その認識は誤っているのではないでしょうか　その可能性は低いとは思いますものの、AGSAS管理人氏から無断でリンクを張られた、引用されたと言う抗議を受ける可能性はありますよ』 (2007/06/25 21:13)
3529■■ USER001 『この問題は、本来的には中立的立場であるべき「はてなキーワード」において、一個人の作ったサイトへのリンクや引用が多すぎると言うキーワード編集上の問題であると思います。』 (2007/06/25 21:15)
3530■■ USER001 『>「で分かりますことは、内容には「ガイドラインに抵触するような記述がない」と無問題とし、議論について「ただ、現状で当事者間での議論が適切に行われていないという問題点は認識いたしております」と問題視していることで御座います。」　話のスリカエでは？』 (2007/06/25 21:18)
3531■■ USER001 『というのも、「無問題とし」というのはどうかなと思うわけでして、まったくなんの問題もないとは考えがたいのですが？』 (2007/06/25 21:21)
3532■■ Chartreux 『＞ガイドラインに抵触していることは間違いないと思います。そのことに関してははてな運営側とUSER001との間では認識の相違があります　　　　　　　　　　ここは、はてな当局という土俵のルールに従う場です。はてな当局に御沙汰を仰ぎながら、「ガイドラインに抵触していない」というはてな当局の認識を疑うとは、USER001さんのはてな市民としての自覚を疑います。』 (2007/06/25 23:20)
3533■■ Chartreux 『＞話をそらしてはいません。話の根拠はAGSASに準拠していると申し上げているにすぎませんがこれのどこが「話をそらしている」のでしょうか？　　　　　　　　元々は、USER001さんが「ＡＧＳＡＳ管理人氏に不躾な発言などしていません」とコメントしたことに対しての反証をしたことからこの話が始まったのに、何の反省もないことからスリカエと書いています。繰り返し申しますが、「心因反応」という診断はありますが、心因反応は統合失調症では御座いませんで、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」とサイトに書いてもいないことをキーワードに記しておいて、「ＡＧＳＡＳ管理人氏に不躾な発言などしていません」などとよく言えますね。』 (2007/06/25 23:25)
3534■■ Chartreux 『話の根拠がAGSASに準拠しているのであれば、AGSAS管理人氏により「心因反応」という診断すら白紙撤回されたとあります。』 (2007/06/25 23:26)
3535■■ Chartreux 『＞サムネイルに個人情報がなければ、なにをはてなキーワードにアップしてもOKですかChartreuxさん？　万一これらの車の所有者との間でトラブルが発生したらあなたは責任を負ってくれるのですか？　　　　　　　　仮にリンク先が法的・倫理的に問題のある映像としましょう。例えば卑猥、猥褻な局部の映像だったとします。その場合、当然のことながら、既にUSER001さんによる本キーワードに対する疑義を質す提訴が成されているわけで御座いまして、USER001さんの訴えの一部が認められ、はてな当局により映像へのリンクが削除されているはずです。』 (2007/06/25 23:34)
3536■■ Chartreux 『＞サムネイルに個人情報がなければ、なにをはてなキーワードにアップしてもOKですかChartreuxさん？　万一これらの車の所有者との間でトラブルが発生したらあなたは責任を負ってくれるのですか？　　　　　　　　　　　ここは、はてな当局という土俵のルールに従う場です。はてな当局に御沙汰を仰ぎながら、「ガイドラインに抵触していない」というはてな当局の認識を疑うとは、USER001さんのはてな市民としての自覚を疑います。当方の編集によりキーワード内に表示されている画像はあくまでサムネイルであり、ナンバープレートは読み取れません。リンク先の動画につきましては、映像が公開されているYouTubeか、若しくは動画をアップされた方との交渉を願います。USER001さんの仰る通りにキーワードのサムネイルで仮に「４桁のナンバーが読み取れます」としても、地名・車種番号・平仮名・四桁の数字、これらで構成されている内の四桁に過ぎず、それでは個人情報とは言えません。USER001さんの言われるように不適切と致しますと、はてなのキーワード編集に於いて禁止事項に抵触します。USER001さんの訴えが退けられるという「はてな当局」の「御沙汰」が下される前からYouTube動画の本キーワードでのサムネイルは表示されておりますが、はてな当局の判断はUSER001 『■キーワードの内容、議論について　次に、ご指摘いただいたキーワードの内容ですが、弊社削除ガイドラインに抵触するような記述はなく、営利目的の宣伝広告にも該当しないものと思われます。そのため、削除対象とはいたしません。ただ、現状で当事者間での議論が適切に行われていないという問題点は認識いたしております。』 (2007/05/15 20:53)ということであり、USER001さんの自分勝手な判断での削除は止めて下さい。　』 (2007/06/25 23:35)
3537■■ Chartreux 『キーワードの内容が個人情報云々で不適切だ、という理由での身勝手な削除は、はてな当局が「ガイドラインに抵触するような記述がない」と認めているものに対して、それを認めない行為でして、はてな市民として如何なものかと存じます。はてな当局もその点は危惧しておられる次第でして、USER001 『その上で、不適切な編集行為（有効な説明なしの情報削除など）が見られた場合、あるいは、新たな問題点が発生した場合には、別途お知らせいただければ幸いです。どうぞよろしくお願い申し上げます。』 (2007/05/15 21:00)ということです。』 (2007/06/25 23:36)
3538■■ Chartreux 『トラブル云々と仰るのであれば、映像ファイルが公開されている責任の所在であるYouTubeか、若しくは動画をアップされた方との交渉を願います。』 (2007/06/25 23:39)
3539■■ Chartreux 『＞その認識は誤っているのではないでしょうか　その可能性は低いとは思いますものの、AGSAS管理人氏から無断でリンクを張られた、引用されたと言う抗議を受ける可能性はありますよ　　　　　　　　　　ここは、はてな当局という土俵のルールに従う場です。はてな当局に御沙汰を仰ぎながら、「ガイドラインに抵触していない」というはてな当局の認識を疑うとは、USER001さんのはてな市民としての自覚を疑います。繰り返しますが、USER001さんは、はてな当局の「御沙汰」が下った後も、AGSASの引用が多いと難癖をつけておられましたが、当編集欄にも『※他のホームページや辞書の内容をそのまま転載したり、有名人の画像を勝手に掲載するなど、他人の著作権や肖像権を侵害する行為は決して行わないでください。』と厳しく書かれて御座いまして、はてな当局が本キーワードへの御沙汰で「ガイドラインに抵触するような記述がない」と認められたことにより引用の分量は法的にも倫理的にも問題はないものと認識しております。』 (2007/06/25 23:41)
3540■■ Chartreux 『＞というのも、「無問題とし」というのはどうかなと思うわけでして、まったくなんの問題もないとは考えがたいのですが？　　　　　　　　はてな当局の御沙汰に於いて、キーワードの内容について、内容に問題があるとは一言も書かれておりません。』 (2007/06/25 23:45)
3541■■ Chartreux 『USER001 『■キーワードの内容、議論について　次に、ご指摘いただいたキーワードの内容ですが、弊社削除ガイドラインに抵触するような記述はなく、営利目的の宣伝広告にも該当しないものと思われます。そのため、削除対象とはいたしません。ただ、現状で当事者間での議論が適切に行われていないという問題点は認識いたしております。』 (2007/05/15 20:53)で分かりますことは、内容には「ガイドラインに抵触するような記述がない」と無問題としています。その後、釘を刺すように「ただ」という接続詞を用い、議論について「ただ、現状で当事者間での議論が適切に行われていないという問題点は認識いたしております」と、議論について問題視していることで御座います。』 (2007/06/26 00:11)
3542■■ Chartreux 『＞二言目にははてな当局の威を借る文言、話になりません　　　　　　　　USER001さん自らが「これ以上、あなたと議論を続けても、なにも結論は出そうにありません　議論を中止し、はてな運営当局の結論を待ちます」と勝手に議論を放り出してはてな当局に判断を仰いだものでありまして、USER001さんの身から出た錆と存じます。更には、ここは、はてな当局という土俵のルールに従う場で御座いまして、はてな当局に御沙汰を仰ぎながら、「ガイドラインに抵触していない」というはてな当局の認識を疑うとは、USER001さんのはてな市民としての自覚を疑います。』 (2007/06/26 00:17)
3543■■ Chartreux 『USER001さん、繰り返し述べますが、あなたは『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』(2007/05/27 11:08)『被害者専従という話はない』(2007/05/27 11:08)とコメントされました。しかし実際は、『自称集団ストーカー被害者が何人いるかは定かではありませんが、仮に数千人いるものと仮定（千人から九千人の幅を持たせた仮定）して、その一人につき百名の専従者がいるとすれば１０万人単位の「集団ストーカー加害専従者」がいるという計算になります。』(2007/02/19 20:51)とあなた自身が先に専従という文言を用いておられます。これは計算に間違いがあるという問題にとどまらず、完全な嘘・偽りであり、到底議論と呼べるものではありません。』 (2007/06/26 00:17)
3544■■ Chartreux 『USER001さんには、その嘘・偽りについて説明責任から逃れないで戴きたく存じます。』 (2007/06/26 00:18)

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 議論23掲示板
フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　

★阿修羅♪あてこのページの感想メール

★阿修羅♪ > 議論23 > 845.html 次へ　前へ

Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ
http://www.asyura2.com/0601/dispute23/msg/845.html
投稿者 #40855; 日時 2007 年 6 月 26 日 23:42:47: jVZFMnmlG7zeY

(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ投稿者 #40855; 日時 2007 年 6 月 26 日 00:22:47)

はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ130です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。

また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。

不可解なのは、何故そこまで躍起になり集団ストーカーを否定しなければならないのかということです。

3545■■ USER001 『>「ここは、はてな当局という土俵のルールに従う場です。」　　　　勝手な定義はやめてください』 (2007/06/26 21:21)
3546■■ USER001 『それと、壊れたレコードのように同じことを繰り返すのもやめていただきたいです　もっとも、精神疾患の患者のなかには、そうした症状を見せるものもいるみたいですね　』 (2007/06/26 21:26)
3547■■ USER001 『防犯ネットワークが集団ストーカーの主体と言う説は「警察がオレをつけまわしている」という統合失調症の症例の一つと、私は認識しています』 (2007/06/26 21:28)
3548■■ USER001 『もう寝ますが、Chartreux さんにはもうこれ以上何回も同じことを言わさないようにしていただきたいです　』 (2007/06/26 21:43)
3549■■ Chartreux 『＞勝手な定義はやめてください　　　　　　　　　ここが、はてな当局という土俵のルールに従う場というのは、勝手な定義ではなくて当前の話であると存じますが？そうでなければ、何の為の規約、ガイドラインなのか分かりません。はてな当局に御沙汰を仰ぎながら、「ガイドラインに抵触していない」というはてな当局の認識を疑うとは、USER001さんのはてな市民としての自覚を疑います。』 (2007/06/26 23:33)
3550■■ Chartreux 『＞それと、壊れたレコードのように同じことを繰り返すのもやめていただきたいです　もっとも、精神疾患の患者のなかには、そうした症状を見せるものもいるみたいですね　　　　　　精神疾患の患者のなかには、健忘の症状を見せるものもいるみたいですね。同じことを繰り返さざるを得ない現状は、USER001さんの議論の不誠実さに原因があります。』 (2007/06/26 23:33)
3551■■ Chartreux 『＞防犯ネットワークが集団ストーカーの主体と言う説は「警察がオレをつけまわしている」という統合失調症の症例の一つと、私は認識しています　　　　　　　　　　否定派の見解の一つとして理解致します。但し、医師による診断がないのに症例と呼ぶのは如何なものかと存じます。』 (2007/06/26 23:34)
3552■■ Chartreux 『＞もう寝ますが、Chartreux さんにはもうこれ以上何回も同じことを言わさないようにしていただきたいです　　　　　　　つまり、USER001さんは壊れたレコードのように同じことを繰り返しているわけですね。精神疾患の患者のなかには、そうした症状を見せるものもいるみたいですという指摘が御座います。』 (2007/06/26 23:34)
3553■■ Chartreux 『USER001さん、繰り返し述べますが、あなたは『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』(2007/05/27 11:08)『被害者専従という話はない』(2007/05/27 11:08)とコメントされました。しかし実際は、『自称集団ストーカー被害者が何人いるかは定かではありませんが、仮に数千人いるものと仮定（千人から九千人の幅を持たせた仮定）して、その一人につき百名の専従者がいるとすれば１０万人単位の「集団ストーカー加害専従者」がいるという計算になります。』(2007/02/19 20:51)とあなた自身が先に専従という文言を用いておられます。これは計算に間違いがあるという問題にとどまらず、完全な嘘・偽りであり、到底議論と呼べるものではありません。』 (2007/06/26 23:35)
3554■■ Chartreux 『USER001さんには、その嘘・偽りについて説明責任から逃れないで戴きたく存じます。』 (2007/06/26 23:35)

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 議論23掲示板
フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　楽天市場ランキング
1位:今だけポイント10倍！ビリーズブートキャンプ D… 2位:【20万セット突破記念★送料無料】新作メイプル… 3位:【送料無料】超激安登場コントレックス1,500ml

[ 総合ランキング ]　2007/06/26更新

★阿修羅♪あてこのページの感想メール

★阿修羅♪ > 議論23 > 846.html 次へ　前へ

Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ
http://www.asyura2.com/0601/dispute23/msg/846.html
投稿者 #40855; 日時 2007 年 6 月 28 日 00:40:16: jVZFMnmlG7zeY

(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ投稿者 #40855; 日時 2007 年 6 月 26 日 23:42:47)

はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ131です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。

また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。

不可解なのは、何故そこまで躍起になり集団ストーカーを否定しなければならないのかということです。

3555■■ USER001 『>「USER001さんのはてな市民としての自覚を疑います。」　　　Chartreuxさん、個人情報をはてなキーワード上でさらすことは悪いことだと言うのが私の判断です』 (2007/06/27 22:05)
3556■■ USER001 『>「同じことを繰り返さざるを得ない現状は、USER001さんの議論の不誠実さに原因があります。」　　　　それこそが話のスリカエです。「壊れたレコードのように」はてなの威を借る発言を繰り返しているのはChartreuxさん、あなたではありませんか』 (2007/06/27 22:07)
3557■■ USER001 『>「但し、医師による診断がないのに症例と呼ぶのは如何なものかと存じます。」　　　症例と言う言葉は、このようなケースがあったということを示すものであって、医師の診察云々はこの発言に関しては関係ないのではないかと思います。』 (2007/06/27 22:09)
3558■■ USER001 『警察が付回してくると言う妄想は、統合失調症ではよくある例であると言うことを否定するソースがおありなのですか？　Chartreuxさん自身はどうかはわかりませんが、被追跡妄想はよくあると思われますが？』 (2007/06/27 22:13)
3559■■ USER001 『そして、警察と言う単語を防犯ネットワークと言う単語に単に置き換えただけなのが、「防犯ネットワーク集団ストーカー主体説」なのです』 (2007/06/27 22:14)
3560■■ USER001 『しかし、多数の自称被害者がこうした被害を述べていますが、証拠ゼロ、勝訴した判例ゼロ、まともに取り上げたマスコミはないというのが実質上の結論です。言い換えれば「警察主体の集団ストーカーなどない」が、今現在の日本の社会常識でしょう。』 (2007/06/27 22:29)
3561■■ USER001 『どうでしょうか？』 (2007/06/27 22:38)
3562■■ Chartreux 『＞それこそが話のスリカエです。「壊れたレコードのように」はてなの威を借る発言を繰り返しているのはChartreuxさん、あなたではありませんか　　　　　　　　　スリカエではなく、実際にChartreux 『USER001さん、繰り返し述べますが、あなたは『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』(2007/05/27 11:08)『被害者専従という話はない』(2007/05/27 11:08)とコメントされました。しかし実際は、『自称集団ストーカー被害者が何人いるかは定かではありませんが、仮に数千人いるものと仮定（千人から九千人の幅を持たせた仮定）して、その一人につき百名の専従者がいるとすれば１０万人単位の「集団ストーカー加害専従者」がいるという計算になります。』(2007/02/19 20:51)とあなた自身が先に専従という文言を用いておられます。これは計算に間違いがあるという問題にとどまらず、完全な嘘・偽りであり、到底議論と呼べるものではありません。』 (2007/06/26 23:35)Chartreux 『USER001さんには、その嘘・偽りについて説明責任から逃れないで戴きたく存じます。』 (2007/06/26 23:35)という指摘に返答が御座いません。』 (2007/06/27 23:03)
3563■■ Chartreux 『＞Chartreuxさん、個人情報をはてなキーワード上でさらすことは悪いことだと言うのが私の判断です　　　　　　　　　個人情報は本キーワードでさらされておりません。』 (2007/06/28 00:21)
3564■■ Chartreux 『「当て逃げ動画」ネット公開で波紋　車所有者は会社クビ　　　　http://www.asahi.com/national/update/0626/TKY200706250400.html　　　インターネット上の動画投稿サイトに「当て逃げ」被害にあった瞬間の動画が掲載され、騒動になっている。映された加害車両のナンバーから所有者が割り出され、個人情報がネットでさらされた。所有者の勤務先の会社には電話などの抗議が殺到。同社は所有者を解雇し、ネット上で謝罪した。検挙できていない警察へも批判が向けられている。　　』 (2007/06/28 00:22)
3565■■ Chartreux 『この例を参考にしてみましょう。』 (2007/06/28 00:23)
3566■■ Chartreux 『動画投稿サイトの動画ファイルにナンバープレートが映っていても、違法ファイルとはされておりません。』 (2007/06/28 00:25)
3567■■ Chartreux 『また、『ナンバーから所有者が割り出され』、その後に『個人情報がネットでさらされた』とありますように、ナンバーは個人情報では御座いません。』 (2007/06/28 00:26)
3568■■ Chartreux 『ナンバーから所有者が割り出されたとしても、それは車の所有者でありまして運転している人物とは限りません。』 (2007/06/28 00:26)
3569■■ Chartreux 『そのナンバーから割り出された個人情報をネットでさらすことは、ガイドラインに抵触することもあり、本キーワードでの編集でそのようなことがありますれば、即刻削除されると存じております。』 (2007/06/28 00:27)
3570■■ Chartreux 『動画をアップロードした方は、当て逃げでありましても、その他の場合でも、自らの主張を自らの責任に於いて映像という形で訴えているものと認識しております。』 (2007/06/28 00:27)
3571■■ Chartreux 『ここは、はてな当局という土俵のルールに従う場です。はてな当局に御沙汰を仰ぎながら、「ガイドラインに抵触していない」というはてな当局の認識を疑うとは、USER001さんのはてな市民としての自覚を疑います。当方の編集によりキーワード内に表示されている画像はあくまでサムネイルであり、ナンバープレートは読み取れません。リンク先の動画につきましては、映像が公開されているYouTubeか、若しくは動画をアップされた方との交渉を願います。USER001さんの仰る通りにキーワードのサムネイルで仮に「４桁のナンバーが読み取れます」としても、地名・車種番号・平仮名・四桁の数字、これらで構成されている内の四桁に過ぎず、それでは個人情報とは言えません。USER001さんの言われるように不適切と致しますと、はてなのキーワード編集に於いて禁止事項に抵触します。USER001さんの訴えが退けられるという「はてな当局」の「御沙汰」が下される前からYouTube動画の本キーワードでのサムネイルは表示されておりますが、はてな当局の判断はUSER001 『■キーワードの内容、議論について　次に、ご指摘いただいたキーワードの内容ですが、弊社削除ガイドラインに抵触するような記述はなく、営利目的の宣伝広告にも該当しないものと思われます。そのため、削除対象とはいたしません。ただ、現状で当事者間での議論が適切に行われていないという問題点は認識いたしております。』 (2007/05/15 20:53)ということであり、USER001さんの自分勝手な判断での削除は止めて下さい。』 (2007/06/28 00:28)
3572■■ Chartreux 『＞症例と言う言葉は、このようなケースがあったということを示すものであって、医師の診察云々はこの発言に関しては関係ないのではないかと思います　　　　　　　　　当方の認識と致しましては、『症例』とはまず医師の診断があり、論文や書籍で具体例が示されたものであると理解しております。』 (2007/06/28 00:28)
3573■■ Chartreux 『＞警察が付回してくると言う妄想は、統合失調症ではよくある例であると言うことを否定するソースがおありなのですか？　Chartreuxさん自身はどうかはわかりませんが、被追跡妄想はよくあると思われますが？　　　　　　　　追跡されていると推察する場合、それが事実か否かは個別具体例により異なると存じます。追跡妄想が存在するからといって、演繹的思考でもって追跡を訴える方の全てを追跡妄想にしてしまうことは如何なものかと存じます。』 (2007/06/28 00:28)
3574■■ Chartreux 『＞そして、警察と言う単語を防犯ネットワークと言う単語に単に置き換えただけなのが、「防犯ネットワーク集団ストーカー主体説」なのです　　　　　　　　それは違いまして、「警察協力団体ネットワーク」説は、警察の協力者を主な加害者とする説です。』 (2007/06/28 00:29)
3575■■ Chartreux 『『なんと2004年には8,079団体（521,749人）』＋『交通安全協会、トラック協会、多種多様な防犯協会（防犯工業会、金融防犯協会、森林防犯協会等）等の警察協力団体や医療機関、マスメディア』の合計が警察協力団体ネットワーク説の加害者の人数で、人海戦術的にも可能な人数です。』 (2007/06/28 00:29)
3576■■ Chartreux 『winny 警視庁協力者　　で検索致しますと、上記の協力団体に比べて警察により近い協力者の存在を知ることができます。』 (2007/06/28 00:30)
3577■■ Chartreux 『＞しかし、多数の自称被害者がこうした被害を述べていますが、証拠ゼロ、勝訴した判例ゼロ、まともに取り上げたマスコミはないというのが実質上の結論です。言い換えれば「警察主体の集団ストーカーなどない」が、今現在の日本の社会常識でしょう。　　　　　　　　防犯ネットワークを構成している要員が存在していることは紛れもない事実です。下からはガセ通報など、上からは怨恨や何らかの圧力目的などにより、でっちあげの悪評工作が用いられているとすれば説明が付きます。後は防犯名目で防犯ネットワークを構成している要員が自発的・或いは指示に従いながら被害者周囲に出没するのであろうとＡＧＳＡＳの警察協力団体ネットワーク説からは導けます。』 (2007/06/28 00:30)
3578■■ Chartreux 『悪用している人物以外は防犯の為、正義の為と思い込んでいるので、そのような「防犯活動」が取り立てて報道されるわけがありません。』 (2007/06/28 00:31)
3579■■ Chartreux 『実際、何の目的なのか海上保安庁への通報の８割がガセネタで、その度に出動せねばならず、業務に支障が出ているということで御座います。海保の話題はテレビ報道によるものでありまして、警察や消防については不明ですが、海保のようにガセ通報はあるものと思います。』 (2007/06/28 00:31)
3580■■ Chartreux 『USER001さん、繰り返し述べますが、あなたは『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』(2007/05/27 11:08)『被害者専従という話はない』(2007/05/27 11:08)とコメントされました。しかし実際は、『自称集団ストーカー被害者が何人いるかは定かではありませんが、仮に数千人いるものと仮定（千人から九千人の幅を持たせた仮定）して、その一人につき百名の専従者がいるとすれば１０万人単位の「集団ストーカー加害専従者」がいるという計算になります。』(2007/02/19 20:51)とあなた自身が先に専従という文言を用いておられます。これは計算に間違いがあるという問題にとどまらず、完全な嘘・偽りであり、到底議論と呼べるものではありません。』 (2007/06/28 00:31)
3581■■ Chartreux 『USER001さんには、その嘘・偽りについて説明責任から逃れないで戴きたく存じます。』 (2007/06/28 00:32)

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 議論23掲示板
フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　楽天市場ランキング
1位:今だけポイント10倍！ビリーズブートキャンプ D… 2位:【20万セット突破記念★送料無料】新作メイプル… 3位:【送料無料】コントレックス 1,500ml

[ 総合ランキング ]　2007/06/26更新

★阿修羅♪あてこのページの感想メール

★阿修羅♪ > 議論23 > 847.html 次へ　前へ

Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ
http://www.asyura2.com/0601/dispute23/msg/847.html
投稿者 #40855; 日時 2007 年 6 月 29 日 00:14:51: jVZFMnmlG7zeY

(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ投稿者 #40855; 日時 2007 年 6 月 28 日 00:40:16)

はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ132です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。

また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。

不可解なのは、何故そこまで躍起になり集団ストーカーを否定しなければならないのかということです。

3582■■ USER001 『Chartreuxさんへ　「当て逃げ動画」ネット公開で波紋　車所有者は会社クビ　　これは要するに「動画サイトに登録された動画によって大騒動が起こった」と言う実例ですね　なぜあなたが自分で自分の首を絞めるようなまねをするのか分かりませんが　このような危険性があるからサムネイルを削除しようではないかと言っているのですよ』 (2007/06/28 23:01)
3583■■ USER001 『>「ナンバーから所有者が割り出されたとしても、それは車の所有者でありまして運転している人物とは限りません。」　　　　いや、だからその割り出されること自体が問題でしょうが！　「運転している人が分かったら問題だが車の所有者が分かったとしても何の問題もない」　は通用しませんよ』 (2007/06/28 23:04)
3584■■ USER001 『今日は都合があるのでもう寝ますが、Chartreuxさんにおいては「車の所有者が割り出されたがゆえに社会的に問題になった事例」がはてなキーワード上で再現された場合どうするのか、説明していただきたい　説明がないなら、サムネイルを削除してもよいと思いますので説明責任から逃れないで戴きたく存じます。』 (2007/06/28 23:07)
3585■■ Chartreux 『＞これは要するに「動画サイトに登録された動画によって大騒動が起こった」と言う実例ですね　なぜあなたが自分で自分の首を絞めるようなまねをするのか分かりませんが　このような危険性があるからサムネイルを削除しようではないかと言っているのですよ　　　　　　　　　　要するに、未然防止的な発想ですね。「このような危険性」と仰りますが危険とは関係のない話でありまして、動画をアップされた方は大騒動が起きてこそ自らの主張に注目が集まり、動きの鈍かった警察も重い腰を上げざるを得なくなったと認識しております。』 (2007/06/28 23:15)
3586■■ Chartreux 『＞いや、だからその割り出されること自体が問題でしょうが！　「運転している人が分かったら問題だが車の所有者が分かったとしても何の問題もない」　は通用しませんよ　　　　　　　　私のコメントを良くお読みください。当方の編集によりキーワード内に表示されている画像はあくまでサムネイルであり、ナンバープレートは読み取れません。また、個人情報につきましても本キーワードでさらされておりません。』 (2007/06/28 23:17)
3587■■ Chartreux 『＞今日は都合があるのでもう寝ますが、Chartreuxさんにおいては「車の所有者が割り出されたがゆえに社会的に問題になった事例」がはてなキーワード上で再現された場合どうするのか、説明していただきたい　説明がないなら、サムネイルを削除してもよいと思いますので説明責任から逃れないで戴きたく存じます。　　　　　　　　まず、ガイドラインに抵触していないとはてな当局が認めたキーワードの内容につきまして、勝手な判断による削除は御止め戴きたく存じます。』 (2007/06/28 23:23)
3588■■ Chartreux 『勝手に削除なされた場合、USER001 『その上で、不適切な編集行為（有効な説明なしの情報削除など）が見られた場合、あるいは、新たな問題点が発生した場合には、別途お知らせいただければ幸いです。どうぞよろしくお願い申し上げます。』 (2007/05/15 21:00)に基づき、ガイドラインに抵触していないとはてな当局が認めたキーワードの内容を勝手な判断により削除したとして苦情を申し上げると共に、粛々とリバート致します。』 (2007/06/28 23:26)
3589■■ Chartreux 『＞今日は都合があるのでもう寝ますが、Chartreuxさんにおいては「車の所有者が割り出されたがゆえに社会的に問題になった事例」がはてなキーワード上で再現された場合どうするのか、説明していただきたい　説明がないなら、サムネイルを削除してもよいと思いますので説明責任から逃れないで戴きたく存じます。　　　　　　　　　　USER001さんは何か勘違いをされておられますが、『「当て逃げ動画」ネット公開で波紋　車所有者は会社クビ』は、「車の所有者が割り出されたがゆえに社会的に問題になった事例」ではなく、「所有者が割り出され、その上で個人情報をネットでさらす行為が行われたことにより騒ぎになった」ということで御座います。当方の編集によりキーワード内に表示されている画像はあくまでサムネイルであり、ナンバープレートは読み取れません。従いまして、同様の騒動が現在の編集に於いて「はてなキーワード上で再現」されることは有り得ません。』 (2007/06/28 23:33)
3590■■ Chartreux 『ナンバープレートの読み取れないサムネイルしか表示されない編集、しかもガイドラインに抵触していないとはてな当局が認めたキーワードの内容につきまして、個人情報をネットでさらす行為を誰かがするかも知れない、未然防止だ、などとイチャモンをつけて削除する行為は御止め下さい。ナンバーから割り出された個人情報をネットでさらすことは、ガイドラインに抵触することもあり、本キーワードでの編集でそのようなことがありますれば、即刻削除されると存じております。』 (2007/06/28 23:44)
3591■■ Chartreux 『動画をアップロードした方は、当て逃げでありましても、その他の場合でも、自らの主張を自らの責任に於いて映像という形で訴えているものと認識しております。社会的な問題となることは、動画をアップロードした方の本望であると理解致しております。しかし、当方と致しましては、ナンバーから割り出された個人情報をネットでさらすことは、ガイドラインに抵触すると承知致しております。』 (2007/06/28 23:49)
3592■■ Chartreux 『付け加えて申しますに、当方と同様、USER001さんに於かれましても、「サムネイルではなく動画でナンバーが読み取れる」としまして次のように仰っております。　　　USER001 『>「YouTube動画の本キーワードのサムネイル表示につきまして、元のファイルが最初からぼやけているのか、AGSAS映像のように解像度が落とされているのか不明ですが、画像が明瞭でありません。ナンバープレートのナンバーと（中略）適切であると認識しております。」　　　　いや、サムネイルではなく動画で、ナンバーが読み取れるがこれは適切とはいえないのではないかというのが当方の主張です』 (2007/06/19 21:14)　　　　リンク先の動画につきましては、映像が公開されているYouTubeか、若しくは動画をアップされた方との交渉を願います。』 (2007/06/29 00:00)
3593■■ Chartreux 『USER001さんの言われるように不適切と致しますと、はてなのキーワード編集に於いて禁止事項に抵触します。USER001さんの訴えが退けられるという「はてな当局」の「御沙汰」が下される前からYouTube動画の本キーワードでのサムネイルは表示されておりますが、はてな当局の判断はUSER001 『■キーワードの内容、議論について　次に、ご指摘いただいたキーワードの内容ですが、弊社削除ガイドラインに抵触するような記述はなく、営利目的の宣伝広告にも該当しないものと思われます。そのため、削除対象とはいたしません。ただ、現状で当事者間での議論が適切に行われていないという問題点は認識いたしております。』 (2007/05/15 20:53)ということであり、USER001さんの自分勝手な判断での削除は止めて下さい。』 (2007/06/29 00:03)
3594■■ Chartreux 『USER001さん、繰り返し述べますが、あなたは『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』(2007/05/27 11:08)『被害者専従という話はない』(2007/05/27 11:08)とコメントされました。しかし実際は、『自称集団ストーカー被害者が何人いるかは定かではありませんが、仮に数千人いるものと仮定（千人から九千人の幅を持たせた仮定）して、その一人につき百名の専従者がいるとすれば１０万人単位の「集団ストーカー加害専従者」がいるという計算になります。』(2007/02/19 20:51)とあなた自身が先に専従という文言を用いておられます。これは計算に間違いがあるという問題にとどまらず、完全な嘘・偽りであり、到底議論と呼べるものではありません。』 (2007/06/29 00:03)
3595■■ Chartreux 『USER001さんには、その嘘・偽りについて説明責任から逃れないで戴きたく存じます。』 (2007/06/29 00:03)

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 議論23掲示板
フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　楽天市場ランキング
1位:今だけポイント10倍！ビリーズブートキャンプ D… 2位:【送料無料！】活〆たらばを炊きあげ後急速冷凍… 3位:【20万セット突破記念★送料無料】新作メイプル…

[ 総合ランキング ]　2007/06/27更新

★阿修羅♪あてこのページの感想メール

★阿修羅♪ > 議論23 > 848.html 次へ　前へ

Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ
http://www.asyura2.com/0601/dispute23/msg/848.html
投稿者 #40855; 日時 2007 年 7 月 02 日 00:28:52: jVZFMnmlG7zeY

(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ投稿者 #40855; 日時 2007 年 6 月 29 日 00:14:51)

はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ133です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。

また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。

不可解なのは、何故そこまで躍起になり集団ストーカーを否定しなければならないのかということです。

3596■■ USER001 『Chartreuxさんへ　まったく議論がかみ合っていないように思います』 (2007/07/01 10:28)
3597■■ USER001 『>「要するに、未然防止的な発想ですね』 (2007/07/01 11:16)
3598■■ USER001 『未然防止ではなく、トラブル回避が必要であると認識しています』 (2007/07/01 16:49)
3599■■ Chartreux 『＞未然防止ではなく、トラブル回避が必要であると認識しています　　　　　トラブルの回避、トラブルの未然防止、結局は言葉を変えただけで同じものだと認識しております。トラブルというのは「個人情報をネットにさらすような人」がいるから起きることです。「個人情報をネットにさらすような人がいて、トラブルがあるかも知れない」と言って、個人情報はおろかナンバーすらも表示されていない編集、しかも、はてな当局からガイドラインに抵触しないと認められたキーワード内容を、USER001さんの自分勝手な判断で削除することは御止め下さい。』 (2007/07/01 23:54)
3600■■ Chartreux 『『「当て逃げ動画」ネット公開で波紋　車所有者は会社クビ』の例では、警察が真面目に動いてくれず、従来は泣き寝入りするしかなかった被害者の方が、自らの主張を自らの責任に於いて映像という形で訴えたものです。』 (2007/07/01 23:57)
3601■■ Chartreux 『米國では既にかなり前からそのようなことが起きていますが、個人でマスコミ並の報道が可能になったということです。』 (2007/07/02 00:00)
3602■■ Chartreux 『「このように、このナンバーの車が当て逃げしました」「警察はまともに動いてくれません」「どなたか事件について御存知ないでしょうか」という映像を公開して、社会問題になって警察も重い腰を上げざるを得なくなり、何が悪いのでしょうか。』 (2007/07/02 00:03)
3603■■ Chartreux 『大騒ぎにならず、警察はその重い腰を上げずにいればよかったとでも思っておられるのでしょうか。』 (2007/07/02 00:06)
3604■■ Chartreux 『悪いのは当て逃げされる人より当て逃げする人。悪いのは当て逃げした車のナンバーを公開して情報を集めることではなく、割り出した個人情報をさらす人が悪いのは当たり前のことであると理解しております。そうでなければ何の為のナンバーか分かりません。』 (2007/07/02 00:11)
3605■■ Chartreux 『繰り返しますが、トラブルというのは「個人情報をネットにさらすような人」がいるから起きることです。「個人情報をネットにさらすような人がいて、トラブルがあるかも知れない」と言って、個人情報はおろかナンバーすらも表示されていない編集、しかも、はてな当局からガイドラインに抵触しないと認められたキーワード内容を、USER001さんの自分勝手な判断で削除することは御止め下さい。我が國で保障された表現・言論の自由に関わる話でもあります。』 (2007/07/02 00:14)
3606■■ Chartreux 『ナンバープレートの読み取れないサムネイルしか表示されない編集、しかもガイドラインに抵触していないとはてな当局が認めたキーワードの内容につきまして、個人情報をネットでさらす行為を誰かがするかも知れない、トラブル回避だ、などとイチャモンをつけて削除する行為は御止め下さい。ナンバーから割り出された個人情報をネットでさらすことは、ガイドラインに抵触することもあり、本キーワードでの編集でそのようなことがありますれば、即刻削除されると存じております。』 (2007/07/02 00:16)
3607■■ Chartreux 『動画をアップロードした方は、当て逃げでありましても、その他の場合でも、自らの主張を自らの責任に於いて映像という形で訴えているものと認識しております。社会的な問題となることは、動画をアップロードした方の本望であると理解致しております。しかし、当方と致しましては、ナンバーから割り出された個人情報をネットでさらすことは、ガイドラインに抵触すると承知致しております。』 (2007/07/02 00:16)
3608■■ Chartreux 『付け加えて申しますに、当方と同様、USER001さんに於かれましても、「サムネイルではなく動画でナンバーが読み取れる」としまして次のように仰っております。　　　USER001 『>「YouTube動画の本キーワードのサムネイル表示につきまして、元のファイルが最初からぼやけているのか、AGSAS映像のように解像度が落とされているのか不明ですが、画像が明瞭でありません。ナンバープレートのナンバーと（中略）適切であると認識しております。」　　　　いや、サムネイルではなく動画で、ナンバーが読み取れるがこれは適切とはいえないのではないかというのが当方の主張です』 (2007/06/19 21:14)　　　　リンク先の動画につきましては、映像が公開されているYouTubeか、若しくは動画をアップされた方との交渉を願います。』 (2007/07/02 00:17)
3609■■ Chartreux 『USER001さんの言われるように不適切と致しますと、はてなのキーワード編集に於いて禁止事項に抵触します。USER001さんの訴えが退けられるという「はてな当局」の「御沙汰」が下される前からYouTube動画の本キーワードでのサムネイルは表示されておりますが、はてな当局の判断はUSER001 『■キーワードの内容、議論について　次に、ご指摘いただいたキーワードの内容ですが、弊社削除ガイドラインに抵触するような記述はなく、営利目的の宣伝広告にも該当しないものと思われます。そのため、削除対象とはいたしません。ただ、現状で当事者間での議論が適切に行われていないという問題点は認識いたしております。』 (2007/05/15 20:53)ということであり、USER001さんの自分勝手な判断での削除は止めて下さい。』 (2007/07/02 00:18)
3610■■ Chartreux 『USER001さん、繰り返し述べますが、あなたは『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』(2007/05/27 11:08)『被害者専従という話はない』(2007/05/27 11:08)とコメントされました。しかし実際は、『自称集団ストーカー被害者が何人いるかは定かではありませんが、仮に数千人いるものと仮定（千人から九千人の幅を持たせた仮定）して、その一人につき百名の専従者がいるとすれば１０万人単位の「集団ストーカー加害専従者」がいるという計算になります。』(2007/02/19 20:51)とあなた自身が先に専従という文言を用いておられます。これは計算に間違いがあるという問題にとどまらず、完全な嘘・偽りであり、到底議論と呼べるものではありません。』 (2007/07/02 00:18)
3611■■ Chartreux 『USER001さんには、その嘘・偽りについて説明責任から逃れないで戴きたく存じます。』 (2007/07/02 00:19)

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 議論23掲示板
フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　楽天市場ランキング
1位:ビリーズブートキャンプ DVD版 2位:なでしこあの噂の「夏服袋」 3位:Contrex(コントレックス) 1,500ml 12本

[ 総合ランキング ]　2007/06/30更新

★阿修羅♪あてこのページの感想メール

★阿修羅♪ > 議論23 > 849.html 次へ　前へ

Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ
http://www.asyura2.com/0601/dispute23/msg/849.html
投稿者 #40855; 日時 2007 年 7 月 03 日 23:40:11: jVZFMnmlG7zeY

(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ投稿者 #40855; 日時 2007 年 7 月 02 日 00:28:52)

はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ134です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。

また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。

不可解なのは、何故そこまで躍起になり集団ストーカーを否定しなければならないのかということです。

3612■■ USER001 『Chartreuxさんへ　全く同じことを言うのもなんですが議論がかみ合っていないように思います』 (2007/07/03 22:22)
3613■■ USER001 『Chartreuxさんのおっしゃることは、自分勝手な妄言でしかないようですね』 (2007/07/03 22:25)
3614■■ USER001 『こんなことでは、議論の仕様もないのではと思いますが？』 (2007/07/03 22:26)
3615■■ Chartreux 『＞Chartreuxさんへ　全く同じことを言うのもなんですが議論がかみ合っていないように思います　　　　　　そのようなことは御座いませんで、議論は噛み合っております。』 (2007/07/03 23:24)
3616■■ Chartreux 『＞Chartreuxさんのおっしゃることは、自分勝手な妄言でしかないようですね　　　　　　　　　　　　はてな当局に御沙汰を仰ぎながら、「ガイドラインに抵触していない」というはてな当局の認識を疑うという、USER001さんの仰ることこそが身勝手な妄言と存じます。』 (2007/07/03 23:29)
3617■■ Chartreux 『＞こんなことでは、議論の仕様もないのではと思いますが？　　　　　　　　　　　議論をするつもりがあるのであれば、次の指摘への真摯な回答をされるのが筋ではないでしょうか。』 (2007/07/03 23:31)
3618■■ Chartreux 『USER001さん、繰り返し述べますが、あなたは『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』(2007/05/27 11:08)『被害者専従という話はない』(2007/05/27 11:08)とコメントされました。しかし実際は、『自称集団ストーカー被害者が何人いるかは定かではありませんが、仮に数千人いるものと仮定（千人から九千人の幅を持たせた仮定）して、その一人につき百名の専従者がいるとすれば１０万人単位の「集団ストーカー加害専従者」がいるという計算になります。』(2007/02/19 20:51)とあなた自身が先に専従という文言を用いておられます。これは計算に間違いがあるという問題にとどまらず、完全な嘘・偽りであり、到底議論と呼べるものではありません。』 (2007/07/03 23:32)
3619■■ Chartreux 『USER001さんには、その嘘・偽りについて説明責任から逃れないで戴きたく存じます。』 (2007/07/03 23:32)

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 議論23掲示板
フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　楽天市場ランキング
1位:ビリーズブートキャンプ DVD版（ビリーバンド×… 2位:禁断のお味見アイスリキッドコーヒー6本セット 3位:緊急値下!Windows ReadyBoost対応4GB USBメモリ…

[ 総合ランキング ]　2007/07/03更新

★阿修羅♪あてこのページの感想メール

★阿修羅♪ > 議論23 > 850.html 次へ　前へ

Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ
http://www.asyura2.com/0601/dispute23/msg/850.html
投稿者 #40855; 日時 2007 年 7 月 05 日 00:42:48: jVZFMnmlG7zeY

(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ投稿者 #40855; 日時 2007 年 7 月 03 日 23:40:11)

はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ135です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。

また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。

不可解なのは、何故そこまで躍起になり集団ストーカーを否定しなければならないのかということです。

3620■■ USER001 『そのような説明責任などないと何度も言っていますがまだ分かりませんか』 (2007/07/04 07:22)
3621■■ hatenadiary 『＞id:Chartreux様本来、キーワードに対する記載内容は編集者間での議論を前提としており、はてなでは削除ガイドラインで定める場合を除いて原則としてキーワードの削除や訂正は行っておりません。はてなによる削除や訂正の対象とならないことをもって、記載内容がキーワードの内容として適切であるという根拠とはなりませんので、記載内容の是非については、別途、編集者間で議論を行っていただきますようお願いいたします。』 (2007/07/04 20:21)
3622■■ hatenadiary 『また、編集者間で見解がわかれる記述については両論を併記する、あるいは記述を行わないといった解決法を検討してください。』 (2007/07/04 20:24)
3623■■ Chartreux 『hatenadiary様のコメントを真摯に受け止めると共に、改めてUSER001さんに対し強く抗議致します。』 (2007/07/04 23:54)
3624■■ Chartreux 『＞そのような説明責任などないと何度も言っていますがまだ分かりませんか　　　　　　嘘をついておきながら説明責任がないとは、どのようなことでしょうか？全く分かりません。』 (2007/07/04 23:55)
3625■■ Chartreux 『議論をするつもりがあるのであれば、次の指摘への真摯な回答をされるのが筋ではないでしょうか。』 (2007/07/04 23:55)
3626■■ Chartreux 『USER001さん、繰り返し述べますが、あなたは『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』(2007/05/27 11:08)『被害者専従という話はない』(2007/05/27 11:08)とコメントされました。しかし実際は、『自称集団ストーカー被害者が何人いるかは定かではありませんが、仮に数千人いるものと仮定（千人から九千人の幅を持たせた仮定）して、その一人につき百名の専従者がいるとすれば１０万人単位の「集団ストーカー加害専従者」がいるという計算になります。』(2007/02/19 20:51)とあなた自身が先に専従という文言を用いておられます。これは計算に間違いがあるという問題にとどまらず、完全な嘘・偽りであり、到底議論と呼べるものではありません。』 (2007/07/04 23:56)
3627■■ Chartreux 『USER001さんには、その嘘・偽りについて説明責任から逃れないで戴きたく存じます。』 (2007/07/04 23:56)

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 議論23掲示板
フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　楽天市場ランキング
1位:ビリーズブートキャンプ DVD版 2位:【デッドライン】 3位:モデリートスピードスリム

[ 総合ランキング ]　2007/07/03更新

★阿修羅♪あてこのページの感想メール

★阿修羅♪ > 議論23 > 851.html 次へ　前へ

Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ
http://www.asyura2.com/0601/dispute23/msg/851.html
投稿者 #40855; 日時 2007 年 7 月 06 日 00:01:36: jVZFMnmlG7zeY

(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ投稿者 #40855; 日時 2007 年 7 月 05 日 00:42:48)

はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ136です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。

また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。

不可解なのは、何故そこまで躍起になり集団ストーカーを否定しなければならないのかということです。

3628■■ USER001 『そのような説明責任などないと何度も言っていますがまだ分かりませんか　もうこれで何回目ですか』 (2007/07/05 20:34)
3629■■ USER001 『何回も何回も、存在すらしていない「説明責任」とやらについての壊れたレコードのような話にはもううんざりです』 (2007/07/05 21:42)
3630■■ USER001 『もう一回でも「USER001さんには、その嘘・偽りについて説明責任から逃れないで戴きたく存じます。」と書き込まれたら、私の怒りも頂点に達し、無制限編集合戦に移行するということはありえますが、どうしますか　Chartreuxさん次第です　それとも、説明責任とやらが存在すると私を納得する何か秘密のすごいネタでも披露してくださるのですか？』 (2007/07/05 21:46)
3631■■ USER001 『Chartreuxさん　まったく議論がかみ合っていないこの現状では、あなたの立場を明らかにしていただきたい。無制限編集合戦か、私を納得させるようななにかを提示か、その他の何かなのか』 (2007/07/05 21:49)
3632■■ USER001 『以上です　』 (2007/07/05 21:50)
3633■■ Chartreux 『＞そのような説明責任などないと何度も言っていますがまだ分かりませんか　もうこれで何回目ですか　　　　　　　　　　何回目も何も、嘘をついておきながら説明責任がないとは、どのようなことでしょうか？全く分かりません。』 (2007/07/05 23:36)
3634■■ Chartreux 『＞何回も何回も、存在すらしていない「説明責任」とやらについての壊れたレコードのような話にはもううんざりです　　　　　　　　突っ込まれるのが嫌であれば、最初から嘘をつかなければいいでしょう。』 (2007/07/05 23:37)
3635■■ Chartreux 『＞もう一回でも「USER001さんには、その嘘・偽りについて説明責任から逃れないで戴きたく存じます。」と書き込まれたら、私の怒りも頂点に達し、無制限編集合戦に移行するということはありえますが、どうしますか　Chartreuxさん次第です　それとも、説明責任とやらが存在すると私を納得する何か秘密のすごいネタでも披露してくださるのですか？　　　　　　　　　そのような言いがかりを根拠に勝手にUSER001氏が削除なされた場合、USER001 『その上で、不適切な編集行為（有効な説明なしの情報削除など）が見られた場合、あるいは、新たな問題点が発生した場合には、別途お知らせいただければ幸いです。どうぞよろしくお願い申し上げます。』 (2007/05/15 21:00)に基づき、USER001氏がキーワードの内容を勝手な判断により削除したとして苦情を申し上げると共に、粛々とリバート致します。』 (2007/07/05 23:41)
3636■■ Chartreux 『＞Chartreuxさん　まったく議論がかみ合っていないこの現状では、あなたの立場を明らかにしていただきたい。無制限編集合戦か、私を納得させるようななにかを提示か、その他の何かなのか　　　　　　　　　　　議論は噛み合っております。噛み合っていないと言うのであれば、何がどのように噛み合っていないのかを説明されるのが筋であると存じます。』 (2007/07/05 23:43)
3637■■ Chartreux 『更なる議論をするつもりがあるのであれば、次の指摘への真摯な回答をされるのが筋で御座います。』 (2007/07/05 23:45)
3638■■ Chartreux 『USER001さん、繰り返し述べますが、あなたは『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』(2007/05/27 11:08)『被害者専従という話はない』(2007/05/27 11:08)とコメントされました。しかし実際は、『自称集団ストーカー被害者が何人いるかは定かではありませんが、仮に数千人いるものと仮定（千人から九千人の幅を持たせた仮定）して、その一人につき百名の専従者がいるとすれば１０万人単位の「集団ストーカー加害専従者」がいるという計算になります。』(2007/02/19 20:51)とあなた自身が先に専従という文言を用いておられます。これは計算に間違いがあるという問題にとどまらず、完全な嘘・偽りであり、到底議論と呼べるものではありません。』 (2007/07/05 23:46)
3639■■ Chartreux 『USER001さんには、その嘘・偽りについて説明責任から逃れないで戴きたく存じます。「専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ」などという嘘により、当方に責任をなすりつける「議論とは呼べない横暴」に対しまして、USER001氏による謝罪がなされるまで指摘を続けると共に、自らの嘘を嘘と指摘されることで怒りが頂点に達するというUSER001氏のコメントに疑問を呈しておきます。』 (2007/07/05 23:51)

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 議論23掲示板
フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　楽天市場ランキング
1位:ビリーズブートキャンプ DVD版 2位:モデリートスピードスリム 3位:■特製ビーフカレー210g x 10袋セット

[ 総合ランキング ]　2007/07/04更新

★阿修羅♪あてこのページの感想メール

★阿修羅♪ > 議論23 > 852.html 次へ　前へ

Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ
http://www.asyura2.com/0601/dispute23/msg/852.html
投稿者 #40855; 日時 2007 年 7 月 06 日 23:57:02: jVZFMnmlG7zeY

(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ投稿者 #40855; 日時 2007 年 7 月 06 日 00:01:36)

はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ137です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。

また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。

不可解なのは、何故そこまで躍起になり集団ストーカーを否定しなければならないのかということです。

3640■■ punoo 『”ある集スト加害者の一日（被害者の訴えからの創作）”やらは消しておきました。くだらない”壊れたレコード”のような作り話に”創作”などという単語を用いるべきでもない。』 (2007/07/06 16:20)
3641■■ USER001 『不要な画像へのリンクのサムネイルと、書籍の紹介の表紙の画像を削除しました』 (2007/07/06 19:25)
3642■■ USER001 『>「くだらない”壊れたレコード”のような作り話に”創作”などという単語を用いるべきでもない。」　　　削除の理由はそれですか？　あなたの「作り話」と「創作」の境界線はどこにあるのか知りませんが、理由にはなっていないですね』 (2007/07/06 19:28)
3643■■ Chartreux 『＞不要な画像へのリンクのサムネイルと、書籍の紹介の表紙の画像を削除しました　　　　　　　不要とする説明が御座いませんので、USER001 『その上で、不適切な編集行為（有効な説明なしの情報削除など）が見られた場合、あるいは、新たな問題点が発生した場合には、別途お知らせいただければ幸いです。どうぞよろしくお願い申し上げます。』 (2007/05/15 21:00)に基づき、USER001氏がキーワードの内容を勝手な判断により削除したとして苦情を申し上げると共に、粛々とリバート致します。』 (2007/07/06 23:21)
3644■■ Chartreux 『USER001氏に対しまして繰り返し述べますが、あなたは『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』(2007/05/27 11:08)『被害者専従という話はない』(2007/05/27 11:08)とコメントされました。しかし実際は、『自称集団ストーカー被害者が何人いるかは定かではありませんが、仮に数千人いるものと仮定（千人から九千人の幅を持たせた仮定）して、その一人につき百名の専従者がいるとすれば１０万人単位の「集団ストーカー加害専従者」がいるという計算になります。』(2007/02/19 20:51)とあなた自身が先に専従という文言を用いておられます。これは計算に間違いがあるという問題にとどまらず、完全な嘘・偽りであり、到底議論と呼べるものではありません。』 (2007/07/06 23:26)
3645■■ Chartreux 『USER001氏は、その嘘・偽りについて説明責任から逃れないで戴きたく存じます。「専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ」などという嘘により、当方に責任をなすりつける「議論とは呼べない横暴」に対しまして、USER001氏による謝罪がなされるまで指摘を続けると共に、自らの嘘を嘘と指摘されることで怒りが頂点に達するというUSER001氏のコメントに疑問を呈しておきます。』 (2007/07/06 23:26)

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 議論23掲示板
フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　楽天市場ランキング
1位:ビリーズブートキャンプ DVD版（ビリーバンド×… 2位:ビリーズブートキャンプ日本語翻... 3位:＜初めてクッキーをお買い上げのお客様限定！！…

[ 総合ランキング ]　2007/07/05更新

★阿修羅♪あてこのページの感想メール

★阿修羅♪ > 議論23 > 853.html 次へ　前へ

Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ
http://www.asyura2.com/0601/dispute23/msg/853.html
投稿者 #40855; 日時 2007 年 7 月 08 日 00:47:26: jVZFMnmlG7zeY

(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ投稿者 #40855; 日時 2007 年 7 月 06 日 23:57:02)

はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ138です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。

また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。

不可解なのは、何故そこまで躍起になり集団ストーカーを否定しなければならないのかということです。

3646■■ punoo 『そのような訴えは一切なされていない。削除したものをダイアリーに載せておく。また明らかにヘリ等の航空に限った話ではないのだが、そちらに意図的に”わざとらしく”組み入れた意図は何かな？なんて聞くまでもないけどね。』 (2007/07/07 06:17)
3647■■ Chartreux 『様々な被害者がおられ、様々な方法で被害を主張しています。映像を使った表現は昨今の流行でもあり、今後も動画サイトを使った個人による取材・報道や告発表現が増えると思われ、当キーワードの編集でナンバーや個人情報は表示されないことからリバート致します。』 (2007/07/08 00:39)
3648■■ Chartreux 『USER001氏に対しまして繰り返し述べますが、あなたは『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』(2007/05/27 11:08)『被害者専従という話はない』(2007/05/27 11:08)とコメントされました。しかし実際は、『自称集団ストーカー被害者が何人いるかは定かではありませんが、仮に数千人いるものと仮定（千人から九千人の幅を持たせた仮定）して、その一人につき百名の専従者がいるとすれば１０万人単位の「集団ストーカー加害専従者」がいるという計算になります。』(2007/02/19 20:51)とあなた自身が先に専従という文言を用いておられます。これは計算に間違いがあるという問題にとどまらず、完全な嘘・偽りであり、到底議論と呼べるものではありません。』 (2007/07/08 00:40)
3649■■ Chartreux 『USER001氏は、その嘘・偽りについて説明責任から逃れないで戴きたく存じます。「専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ」などという嘘により、当方に責任をなすりつける「議論とは呼べない横暴」に対しまして、USER001氏による謝罪がなされるまで指摘を続けると共に、自らの嘘を嘘と指摘されることで怒りが頂点に達するというUSER001氏のコメントに疑問を呈しておきます。』 (2007/07/08 00:40)

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 議論23掲示板
フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　楽天市場ランキング
1位:ビリーズブートキャンプ DVD版（ビリーバンド×… 2位:NEWS／Never　Ending　Wonderful　Story〈初回… 3位:禁断のスイーツ福袋

[ 総合ランキング ]　2007/07/06更新

★阿修羅♪あてこのページの感想メール

★阿修羅♪ > 議論23 > 854.html 次へ　前へ

Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ
http://www.asyura2.com/0601/dispute23/msg/854.html
投稿者 #40855; 日時 2007 年 7 月 09 日 00:14:59: jVZFMnmlG7zeY

(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ投稿者 #40855; 日時 2007 年 7 月 08 日 00:47:26)

はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ139です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。

また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。

不可解なのは、何故そこまで躍起になり集団ストーカーを否定しなければならないのかということです。

3650■■ USER001 『不要な画像へのリンクのサムネイルと、書籍の紹介の表紙の画像を削除しました二回目です』 (2007/07/08 03:26)
3651■■ USER001 『イメージも削除しました』 (2007/07/08 03:27)
3652■■ USER001 『理由は、このイメージは必要ないからです』 (2007/07/08 03:28)
3653■■ USER001 『Chartreuxさんには「リバートする理由」を述べてもらいたいです　酔うような被害者がおられる事と編集行為の間に関連性がないということは指摘させていただきます』 (2007/07/08 19:31)
3654■■ Chartreux 『＞理由は、このイメージは必要ないからです　　　　　　　不要とする説明が御座いませんので、USER001 『その上で、不適切な編集行為（有効な説明なしの情報削除など）が見られた場合、あるいは、新たな問題点が発生した場合には、別途お知らせいただければ幸いです。どうぞよろしくお願い申し上げます。』 (2007/05/15 21:00)に基づき、USER001氏がキーワードの内容を勝手な判断により削除したとして苦情を申し上げると共に、粛々とリバート致します。』 (2007/07/08 23:18)
3655■■ Chartreux 『＞Chartreuxさんには「リバートする理由」を述べてもらいたいです　酔うような被害者がおられる事と編集行為の間に関連性がないということは指摘させていただきます　　　　　　　　　　画像の説明は過去に述べております。酔うようなと仰られましても、最近は報道番組でさえ各コーナーのオープニングに多くの文字・画像の特殊効果が用いられて御座います。文字がぐにゃぐにゃと曲がる画像も報道番組やCM等を参考にしたものであり、それらは普通に放送されています。ネットの表現よりも、はるかに厳しい放送倫理規定でさえ問題なく使われている画像効果に言いがかりをつけることは御止め下さい。』 (2007/07/08 23:28)
3656■■ Chartreux 『USER001氏は、他人に言いがかりをつける前に、以下の御自身の説明責任を果たして戴きたい。』 (2007/07/09 00:01)
3657■■ Chartreux 『USER001氏に対しまして繰り返し述べますが、あなたは『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』(2007/05/27 11:08)『被害者専従という話はない』(2007/05/27 11:08)とコメントされました。しかし実際は、『自称集団ストーカー被害者が何人いるかは定かではありませんが、仮に数千人いるものと仮定（千人から九千人の幅を持たせた仮定）して、その一人につき百名の専従者がいるとすれば１０万人単位の「集団ストーカー加害専従者」がいるという計算になります。』(2007/02/19 20:51)とあなた自身が先に専従という文言を用いておられます。これは計算に間違いがあるという問題にとどまらず、完全な嘘・偽りであり、到底議論と呼べるものではありません。』 (2007/07/09 00:02)
3658■■ Chartreux 『USER001氏は、その嘘・偽りについて説明責任から逃れないで戴きたく存じます。「専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ」などという嘘により、当方に責任をなすりつける「議論とは呼べない横暴」に対しまして、USER001氏による謝罪がなされるまで指摘を続けると共に、自らの嘘を嘘と指摘されることで怒りが頂点に達するというUSER001氏のコメントに疑問を呈しておきます。』 (2007/07/09 00:02)

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 議論23掲示板
フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　楽天市場ランキング
1位:ビリーズブートキャンプ DVD版（ビリーバンド×… 2位:オリジナルペットシーツレギュラー（200枚×3袋） 3位:モデリートスピードスリム

[ 総合ランキング ]　2007/07/07更新

★阿修羅♪あてこのページの感想メール

★阿修羅♪ > 議論23 > 855.html 次へ　前へ

Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ
http://www.asyura2.com/0601/dispute23/msg/855.html
投稿者 #40855; 日時 2007 年 7 月 10 日 00:00:16: jVZFMnmlG7zeY

(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ投稿者 #40855; 日時 2007 年 7 月 09 日 00:14:59)

はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ140です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。

また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。

不可解なのは、何故そこまで躍起になり集団ストーカーを否定しなければならないのかということです。

3659■■ USER001 『リバートした理由が理由になっていません』 (2007/07/09 07:19)
3660■■ Chartreux 『＞リバートした理由が理由になっていません　　　　　　　　まずUSER001氏が削除した理由が、「このイメージは必要ないからです」という何故必要ないのか説明がない理解不能なもので御座いました。当然、当方と致しましてはUSER001 『その上で、不適切な編集行為（有効な説明なしの情報削除など）が見られた場合、あるいは、新たな問題点が発生した場合には、別途お知らせいただければ幸いです。どうぞよろしくお願い申し上げます。』 (2007/05/15 21:00)に基づき、USER001氏がキーワードの内容を勝手な判断により削除したとして苦情を申し上げると共に、粛々とリバート致します。』 (2007/07/09 23:46)
3661■■ Chartreux 『USER001氏は、他人に言いがかりをつける前に、以下の御自身の説明責任を果たして戴きたい。』 (2007/07/09 23:47)
3662■■ Chartreux 『USER001氏に対しまして繰り返し述べますが、あなたは『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』(2007/05/27 11:08)『被害者専従という話はない』(2007/05/27 11:08)とコメントされました。しかし実際は、『自称集団ストーカー被害者が何人いるかは定かではありませんが、仮に数千人いるものと仮定（千人から九千人の幅を持たせた仮定）して、その一人につき百名の専従者がいるとすれば１０万人単位の「集団ストーカー加害専従者」がいるという計算になります。』(2007/02/19 20:51)とあなた自身が先に専従という文言を用いておられます。これは計算に間違いがあるという問題にとどまらず、完全な嘘・偽りであり、到底議論と呼べるものではありません。』 (2007/07/09 23:48)
3663■■ Chartreux 『USER001氏は、その嘘・偽りについて説明責任から逃れないで戴きたく存じます。「専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ」などという嘘により、当方に責任をなすりつける「議論とは呼べない横暴」に対しまして、USER001氏による謝罪がなされるまで指摘を続けると共に、自らの嘘を嘘と指摘されることで怒りが頂点に達するというUSER001氏のコメントに疑問を呈しておきます。』 (2007/07/09 23:48)

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 議論23掲示板
フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　楽天市場ランキング
1位:ビリーズブートキャンプ DVD版（ビリーバンド×… 2位:セサミストリート　くすぐりエルモX　★ 3位:セサミストリートくすぐりエルモX（再販予約）

[ 総合ランキング ]　2007/07/07更新

★阿修羅♪あてこのページの感想メール

★阿修羅♪ > 議論23 > 856.html 次へ　前へ

Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ
http://www.asyura2.com/0601/dispute23/msg/856.html
投稿者 #40855; 日時 2007 年 7 月 10 日 23:41:33: jVZFMnmlG7zeY

(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ投稿者 #40855; 日時 2007 年 7 月 10 日 00:00:16)

はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ141です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。

また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。

不可解なのは、何故そこまで躍起になり集団ストーカーを否定しなければならないのかということです。

3664■■ punoo 『とりあえず、動画の埋め込みに関してはこれが最大限の善処です。何で俺がこんなことまでせにゃあならんわけ？説明責任とか言いつつ説明責任を放棄するような輩に、と思う。（愚痴）』 (2007/07/10 13:24)
3665■■ Chartreux 『当方と致しましてはUSER001 『その上で、不適切な編集行為（有効な説明なしの情報削除など）が見られた場合、あるいは、新たな問題点が発生した場合には、別途お知らせいただければ幸いです。どうぞよろしくお願い申し上げます。』 (2007/05/15 21:00)に基づき、キーワードの内容が勝手な判断により削除された、有効な説明責任が果たされていない情報削除として苦情を申し上げると共に、粛々とリバート致します。』 (2007/07/10 23:31)
3666■■ Chartreux 『USER001氏は、他人に言いがかりをつける前に、以下の御自身の説明責任を果たして戴きたい。』 (2007/07/10 23:32)
3667■■ Chartreux 『USER001氏に対しまして繰り返し述べますが、あなたは『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』(2007/05/27 11:08)『被害者専従という話はない』(2007/05/27 11:08)とコメントされました。しかし実際は、『自称集団ストーカー被害者が何人いるかは定かではありませんが、仮に数千人いるものと仮定（千人から九千人の幅を持たせた仮定）して、その一人につき百名の専従者がいるとすれば１０万人単位の「集団ストーカー加害専従者」がいるという計算になります。』(2007/02/19 20:51)とあなた自身が先に専従という文言を用いておられます。これは計算に間違いがあるという問題にとどまらず、完全な嘘・偽りであり、到底議論と呼べるものではありません。』 (2007/07/10 23:33)
3668■■ Chartreux 『USER001氏は、その嘘・偽りについて説明責任から逃れないで戴きたく存じます。「専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ」などという嘘により、当方に責任をなすりつける「議論とは呼べない横暴」に対しまして、USER001氏による謝罪がなされるまで指摘を続けると共に、自らの嘘を嘘と指摘されることで怒りが頂点に達するというUSER001氏のコメントに疑問を呈しておきます。』 (2007/07/10 23:34)

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 議論23掲示板
フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　楽天市場ランキング
1位:今だけポイント5倍！ビリーズブートキャンプ DV… 2位:SESAME　STREETくすぐりエルモX 3位:【送料無料】何が届くかお楽しみ♪福袋ボイル急…

[ 総合ランキング ]　2007/07/10更新

★阿修羅♪あてこのページの感想メール

★阿修羅♪ > 議論23 > 857.html 次へ　前へ

Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ
http://www.asyura2.com/0601/dispute23/msg/857.html
投稿者 #40855; 日時 2007 年 7 月 11 日 23:45:02: jVZFMnmlG7zeY

(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ投稿者 #40855; 日時 2007 年 7 月 10 日 23:41:33)

はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ142です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。

また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。

不可解なのは、何故そこまで躍起になり集団ストーカーを否定しなければならないのかということです。

3669■■ USER001 『不要な画像へのリンクのサムネイルと、書籍の紹介の表紙の画像を削除しましたイメージも削除しました』 (2007/07/11 19:06)
3670■■ USER001 『>「USER001氏は、他人に言いがかりをつける前に、以下の御自身の説明責任を果たして戴きたい。」　そのような説明責任など存在しませんし、このコメントの場で「専従論議」「百人仮説」などのこれまで延々して来た議論を行うつもりもまったくございません』 (2007/07/11 19:08)
3671■■ USER001 『Chartreuxさんにはリバートする理由を述べていただきたいです。キーワードはChartreuxさんの私物ではありませんし、リバートする理由がないリバートを続けることは子供の悪ふざけのようなものです』 (2007/07/11 21:44)
3672■■ Chartreux 『＞不要な画像へのリンクのサムネイルと、書籍の紹介の表紙の画像を削除しましたイメージも削除しました　　　　　　　　　不要とする説明が御座いませんので、USER001 『その上で、不適切な編集行為（有効な説明なしの情報削除など）が見られた場合、あるいは、新たな問題点が発生した場合には、別途お知らせいただければ幸いです。どうぞよろしくお願い申し上げます。』 (2007/05/15 21:00)に基づき、USER001氏がキーワードの内容を勝手な判断により削除したとして苦情を申し上げると共に、粛々とリバート致します。』 (2007/07/11 23:20)
3673■■ Chartreux 『＞そのような説明責任など存在しません　　　　　　　　　嘘をついておきながら説明責任がないとは、どのようなことでしょうか？USER001の発言は、全く分かりません。』 (2007/07/11 23:21)
3674■■ Chartreux 『USER001氏には削除する理由を述べていただきたいです。キーワードはUSER001氏の私物ではありませんし、削除する理由や説明がない削除を続けることは子供の悪ふざけのようなもので御座います。』 (2007/07/11 23:23)
3675■■ Chartreux 『USER001氏の行為は、USER001氏がはてな当局様から示された次のラインに抵触するものです。USER001 『その上で、不適切な編集行為（有効な説明なしの情報削除など）が見られた場合、あるいは、新たな問題点が発生した場合には、別途お知らせいただければ幸いです。どうぞよろしくお願い申し上げます。』 (2007/07/11 23:25)
3676■■ Chartreux 『度重なる「有効な説明責任が果たされていない情報削除」により、USER001氏は、はてな当局様の指示を仰ぎながら自分は従わないという人物であることがはっきり致しました。』 (2007/07/11 23:26)
3677■■ Chartreux 『このことは、動画投稿サイトの使用、それも表現方法として、『探偵からの防御 DEFENSE FROM DETECTIVE』　http://www.geocities.co.jp/SweetHome-Ivory/8936/　サイトでの画像のように、顔を塗りつぶした上に（イメージです。本文との関係は証明されていません）などと記述して言質を取られないように工夫したものが、被害者の方々にとって有効であることを示すものであるのかもしれません。』 (2007/07/11 23:37)
3678■■ Chartreux 『USER001氏に対しまして繰り返し述べますが、あなたは『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』(2007/05/27 11:08)『被害者専従という話はない』(2007/05/27 11:08)とコメントされました。しかし実際は、『自称集団ストーカー被害者が何人いるかは定かではありませんが、仮に数千人いるものと仮定（千人から九千人の幅を持たせた仮定）して、その一人につき百名の専従者がいるとすれば１０万人単位の「集団ストーカー加害専従者」がいるという計算になります。』(2007/02/19 20:51)とあなた自身が先に専従という文言を用いておられます。これは計算に間違いがあるという問題にとどまらず、完全な嘘・偽りであり、到底議論と呼べるものではありません。』 (2007/07/11 23:38)
3679■■ Chartreux 『USER001氏は、その嘘・偽りについて説明責任から逃れないで戴きたく存じます。「専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ」などという嘘により、当方に責任をなすりつける「議論とは呼べない横暴」に対しまして、USER001氏による謝罪がなされるまで指摘を続けると共に、自らの嘘を嘘と指摘されることで怒りが頂点に達するというUSER001氏のコメントに疑問を呈しておきます。』 (2007/07/11 23:38)

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 議論23掲示板
フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　楽天市場ランキング
1位:ビリーズブートキャンプ DVD版（ビリーバンド×… 2位:SESAME　STREETくすぐりエルモX 3位:モデリートスピードスリム

[ 総合ランキング ]　2007/07/10更新

★阿修羅♪あてこのページの感想メール

★阿修羅♪ > 議論23 > 858.html 次へ　前へ

Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ
http://www.asyura2.com/0601/dispute23/msg/858.html
投稿者 #40855; 日時 2007 年 7 月 12 日 23:58:26: jVZFMnmlG7zeY

(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ投稿者 #40855; 日時 2007 年 7 月 11 日 23:45:02)

はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ143です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。

また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。

不可解なのは、何故そこまで躍起になり集団ストーカーを否定しなければならないのかということです。

3680■■ USER001 『不要な画像へのリンクのサムネイルと、書籍の紹介の表紙の画像を削除しましたイメージも削除しました』 (2007/07/12 21:17)
3681■■ USER001 『そもそも、これらイメージは、単なるサムネイルに過ぎませんし、動画を見たいと言うのならば動画サイトに行けばいいのです』 (2007/07/12 21:26)
3682■■ USER001 『また、動画そのものもこれが集団ストーカーと何の関係があるのかと首をかしげずにはいられないものばかりでキーワードの説明の補助にはなりませんし、かえってこのキーワードを見に来た人に誤ったイメージ「はてなでは、真実が見えない」を与えることになりかねません』 (2007/07/12 21:31)
3683■■ USER001 『書籍の表紙についても、以前に申し上げたとおりです。何故これらの書籍を、表紙の画像つきで紹介することにChartreuxさんが異様なまでに、こだわるのか分かりかねます。』 (2007/07/12 21:34)
3684■■ Chartreux 『＞そもそも、これらイメージは、単なるサムネイルに過ぎませんし、動画を見たいと言うのならば動画サイトに行けばいいのです　　　　　　　　　編集に「※動画をかんたんに紹介できます」という機能があり、動画を紹介するとサムネイルが表示されるシステムになって御座います。「動画を見たいと言うのならば動画サイトに行けばいい」と仰られてましても、編集で使用が認められているものでありまして、ルールに則って適切に編集致しております。』 (2007/07/12 23:29)
3685■■ Chartreux 『＞また、動画そのものもこれが集団ストーカーと何の関係があるのかと首をかしげずにはいられないものばかりでキーワードの説明の補助にはなりませんし、かえってこのキーワードを見に来た人に誤ったイメージ「はてなでは、真実が見えない」を与えることになりかねません　　　　　　　　　様々な被害者の方々がおられ、様々な方法で被害を主張していらっしゃいます。映像を使った表現は昨今の流行でもあり、今後も動画サイトを使った個人による取材・報道や告発表現が増えると思われ、当キーワードの編集でナンバーや個人情報は表示されないことからリバート致します。』 (2007/07/12 23:31)
3686■■ Chartreux 『動画投稿サイトの使用、それも表現方法として、『探偵からの防御 DEFENSE FROM DETECTIVE』　http://www.geocities.co.jp/SweetHome-Ivory/8936/　サイトでの画像のように、顔を塗りつぶした上に（イメージです。本文との関係は証明されていません）などと記述して言質を取られないように工夫したものが御座います。』 (2007/07/12 23:32)
3687■■ Chartreux 『それは加害者に言質を取られないようにする為の被害者の表現方法のひとつであり、被害者の方々が表現に工夫を凝らしたもので御座います。動画では被害者の方々により様々な方法で加害者の手口が主張されており、充分にキーワードの説明の補助となって御座います。』 (2007/07/12 23:38)
3688■■ Chartreux 『＞書籍の表紙についても、以前に申し上げたとおりです。何故これらの書籍を、表紙の画像つきで紹介することにChartreuxさんが異様なまでに、こだわるのか分かりかねます。　　　　　　　　　　　この理由付けに対しても、以前回答致しましたが、何故これらの書籍を表紙の画像つきで紹介してはいけないのか、何故USER001氏が異様なまでに削除にこだわるのか分かりかねます。』 (2007/07/12 23:52)
3689■■ Chartreux 『USER001氏は容量の都合で携帯で閲覧できなくなるからだと語っておられましたが、既にはてなキーワードも携帯に対応して御座います。』 (2007/07/12 23:53)
3690■■ Chartreux 『USER001氏に対しまして繰り返し述べますが、あなたは『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』(2007/05/27 11:08)『被害者専従という話はない』(2007/05/27 11:08)とコメントされました。しかし実際は、『自称集団ストーカー被害者が何人いるかは定かではありませんが、仮に数千人いるものと仮定（千人から九千人の幅を持たせた仮定）して、その一人につき百名の専従者がいるとすれば１０万人単位の「集団ストーカー加害専従者」がいるという計算になります。』(2007/02/19 20:51)とあなた自身が先に専従という文言を用いておられます。これは計算に間違いがあるという問題にとどまらず、完全な嘘・偽りであり、到底議論と呼べるものではありません。』 (2007/07/12 23:53)
3691■■ Chartreux 『USER001氏は、その嘘・偽りについて説明責任から逃れないで戴きたく存じます。「専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ」などという嘘により、当方に責任をなすりつける「議論とは呼べない横暴」に対しまして、USER001氏による謝罪がなされるまで指摘を続けると共に、自らの嘘を嘘と指摘されることで怒りが頂点に達するというUSER001氏のコメントに疑問を呈しておきます。』 (2007/07/12 23:54)

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 議論23掲示板
フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　楽天市場ランキング
1位:ビリーズブートキャンプ DVD版 2位:SESAME STREETくすぐりエルモX 3位:ザ・デビエンス

[ 総合ランキング ]　2007/07/11更新

★阿修羅♪あてこのページの感想メール

★阿修羅♪ > 議論23 > 859.html 次へ　前へ

Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ
http://www.asyura2.com/0601/dispute23/msg/859.html
投稿者 #40855; 日時 2007 年 7 月 14 日 00:34:22: jVZFMnmlG7zeY

(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ投稿者 #40855; 日時 2007 年 7 月 12 日 23:58:26)

はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ144です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。

また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。

不可解なのは、何故そこまで躍起になり集団ストーカーを否定しなければならないのかということです。

3692■■ USER001 『>「編集に「※動画をかんたんに紹介できます」という機能があり、（以下略）」　機能があるからやってもいいのですか、だったら削除する機能があるのですから削除は問題ないという理屈も成立するでしょう（流石にそこまでは言いませんが）』 (2007/07/13 20:58)
3693■■ USER001 『>「様々な被害者の方々がおられ、様々な方法で被害を主張していらっしゃいます。」　　それはこの問題となんら関係のない話では？』 (2007/07/13 20:59)
3694■■ USER001 『>「イメージです。本文との関係は証明されていません」　だったら、ここで紹介する意味などないじゃないですか　なにを寝言言ってるんですか？　はてなキーワードはChartreuxさんが個人的にいけてると思うイメージを紹介する場ではありません　勝手な編集はやめてください』 (2007/07/13 21:02)
3695■■ USER001 『>「それは加害者に言質を取られないようにする為の被害者の表現方法のひとつであり」　　一つであろうがなかろうが、意味がないというのが当方の主張です。　つまりこれら動画を紹介すると言う行為を通じて、Chartreuxさんが「集団ストーカー」の説明の補強をできているのかどうかと言うとできていないのではないですか　だって、あなたのしていることは「ナンバーが読めないことをしきりと強調する、サムネイルを貼り付けて、キーワードを無用に重くしているだけ、かつ、そんなことをするよりもyoutubeに直接行ったほうがいいのではないか、二重に意味がないだろう」　です』 (2007/07/13 21:09)
3696■■ USER001 『書籍の表紙についても、以前に申し上げたとおりです。何故これらの書籍を、表紙の画像つきで紹介することにChartreuxさんが異様なまでに、こだわるのか分かりかねます。　あなたは表紙の画像を貼り付けることで何か得でもあるのですか　出版社か何かに勤めているとか、作者にカネをつかまされているとか？』 (2007/07/13 21:11)
3697■■ USER001 『>「USER001氏が異様なまでに削除にこだわるのか分かりかねます」　軽くなるからですよ　』 (2007/07/13 21:13)
3698■■ Chartreux 『＞機能があるからやってもいいのですか、だったら削除する機能があるのですから削除は問題ないという理屈も成立するでしょう（流石にそこまでは言いませんが）　　　　　　　　　　機能があるから何でもやっていいとは述べておりません。編集に「※動画をかんたんに紹介できます」という機能があり、動画を紹介するとサムネイルが表示されるシステムになって御座います。「動画を見たいと言うのならば動画サイトに行けばいい」と仰られてましても、編集で使用が認められているものでありまして、ルールに則って適切に編集致しております。』 (2007/07/13 23:28)
3699■■ Chartreux 『>「様々な被害者の方々がおられ、様々な方法で被害を主張していらっしゃいます。」　　それはこの問題となんら関係のない話では？　　　　　　　　　当方のそのコメントは、USER001氏のコメントに対しての返答の一部で御座います。様々な被害者の方々がおられ、様々な方法で被害を主張していらっしゃるからこそ、様々な映像表現が編み出されております。AGSASの「棒立ちの男が管理人氏の通過と同時に体操のような珍奇な動きを開始する例」　　http://www6.ocn.ne.jp/~agsas/GangStalkingExamples01_mobileCustom.wmv　　でさえ不審に見えないUSER001氏のような否定派の方との見解の差だと認識しております。』 (2007/07/13 23:38)
3700■■ Chartreux 『＞だったら、ここで紹介する意味などないじゃないですか　なにを寝言言ってるんですか？　はてなキーワードはChartreuxさんが個人的にいけてると思うイメージを紹介する場ではありません　勝手な編集はやめてください　　　　　　　　　　　それは加害者に言質を取られないようにする為の被害者の表現方法のひとつであり、被害者の方々が表現に工夫を凝らしたもので御座います。動画では被害者の方々により様々な方法で加害者の手口が主張されており、充分にキーワードの説明の補助となって御座います。動画投稿サイトの使用、それも表現方法として、『探偵からの防御 DEFENSE FROM DETECTIVE』　http://www.geocities.co.jp/SweetHome-Ivory/8936/　サイトでの画像のように、顔を塗りつぶした上に（イメージです。本文との関係は証明されていません）などと記述して言質を取られないように工夫したものも御座いますが、被害者の方々によれば「名乗りもせず匿名で攻撃を仕掛けてくる」という無責任な加害者に対しての対抗手段としての表現です。』 (2007/07/13 23:47)
3701■■ Chartreux 『そのような言質を取られない表現は他の被害者の方々に対して有効な闘い方を示すものでもあり、表現の自由は憲法でも保障されております。尚、動画を背景としての集団ストーカーの説明はテロップや図解で行われており、充分にキーワードの説明の補助となって御座います。しかも、動画は編集で使用が認められているものでありまして、ルールに則って適切に編集致しております。』 (2007/07/13 23:51)
3702■■ Chartreux 『＞一つであろうがなかろうが、意味がないというのが当方の主張です。　つまりこれら動画を紹介すると言う行為を通じて、Chartreuxさんが「集団ストーカー」の説明の補強をできているのかどうかと言うとできていないのではないですか　だって、あなたのしていることは「ナンバーが読めないことをしきりと強調する、サムネイルを貼り付けて、キーワードを無用に重くしているだけ、かつ、そんなことをするよりもyoutubeに直接行ったほうがいいのではないか、二重に意味がないだろう」　です　　　　　　　　　　　「あなたのしていることはナンバーが読めないことをしきりと強調する」と仰られましても、本キーワードで個人情報はさらされてもいないのにUSER001氏が次のように繰り返していたことへの答ですから仕方が御座いません。　　USER001 『>「USER001さんのはてな市民としての自覚を疑います。」　　　Chartreuxさん、個人情報をはてなキーワード上でさらすことは悪いことだと言うのが私の判断です』 (2007/06/27 22:05)　　　　改めて申しますが、個人情報は本キーワードでさらされておりません。また、リンク先の動画でもさらされておりません。』 (2007/07/13 23:59)
3703■■ Chartreux 『これらの動画を紹介するという行為を通じて、動画では車両を使った手口に関するものが多いですが、AGSASの「棒立ちの男が管理人氏の通過と同時に体操のような珍奇な動きを開始する例」　　http://www6.ocn.ne.jp/~agsas/GangStalkingExamples01_mobileCustom.wmv　のように、手口の紹介ができております。充分にキーワードの説明の補助となって御座います。』 (2007/07/14 00:02)
3704■■ Chartreux 『＞書籍の表紙についても、以前に申し上げたとおりです。何故これらの書籍を、表紙の画像つきで紹介することにChartreuxさんが異様なまでに、こだわるのか分かりかねます。　あなたは表紙の画像を貼り付けることで何か得でもあるのですか　出版社か何かに勤めているとか、作者にカネをつかまされているとか？　　　　　　　　この理由付けに対しても、以前回答致しましたが、何故これらの書籍を表紙の画像つきで紹介してはいけないのか、何故USER001氏が異様なまでに削除にこだわるのか分かりかねます。当方は、出版社か何かに勤めているとか、作者にカネをつかまされているとかの利得は御座いません。閲覧者の方々への訴求効果と、はてなで使用を認められていることから使っています。』 (2007/07/14 00:07)
3705■■ Chartreux 『＞軽くなるからですよ　　　　　　　　　　　当方自身、ナローバンドの経験があります。何故サムネイル程度で容量を云々言うのか分からないのですが、現在の容量程度では問題御座いません。ナローバンドのときに、ここよりも画像やイラストの多いサイトを閲覧することもよくありましたが、アクセスしにくいということはなかったですし、テキストは先に表示されます。』 (2007/07/14 00:12)
3706■■ Chartreux 『USER001氏は、表紙の画像により容量の都合で携帯で閲覧できなくなるからだと語っておられましたよね。』 (2007/07/14 00:23)
3707■■ Chartreux 『USER001氏に対しまして繰り返し述べますが、あなたは『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』(2007/05/27 11:08)『被害者専従という話はない』(2007/05/27 11:08)とコメントされました。しかし実際は、『自称集団ストーカー被害者が何人いるかは定かではありませんが、仮に数千人いるものと仮定（千人から九千人の幅を持たせた仮定）して、その一人につき百名の専従者がいるとすれば１０万人単位の「集団ストーカー加害専従者」がいるという計算になります。』(2007/02/19 20:51)とあなた自身が先に専従という文言を用いておられます。これは計算に間違いがあるという問題にとどまらず、完全な嘘・偽りであり、到底議論と呼べるものではありません。』 (2007/07/14 00:25)
3708■■ Chartreux 『USER001氏は、その嘘・偽りについて説明責任から逃れないで戴きたく存じます。「専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ」などという嘘により、当方に責任をなすりつける「議論とは呼べない横暴」に対しまして、USER001氏による謝罪がなされるまで指摘を続けると共に、自らの嘘を嘘と指摘されることで怒りが頂点に達するというUSER001氏のコメントに疑問を呈しておきます。』 (2007/07/14 00:26)

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 議論23掲示板
フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　楽天市場ランキング
1位:ビリーズブートキャンプ DVD版（ビリーバンド×… 2位:モデリートスピードスリム 3位:セサミストリートくすぐりエルモX

[ 総合ランキング ]　2007/07/12更新

★阿修羅♪あてこのページの感想メール

★阿修羅♪ > 議論23 > 860.html 次へ　前へ

Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ
http://www.asyura2.com/0601/dispute23/msg/860.html
投稿者 #40855; 日時 2007 年 7 月 16 日 00:11:44: jVZFMnmlG7zeY

(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ投稿者 #40855; 日時 2007 年 7 月 14 日 00:34:22)

はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ145です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。

また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。

不可解なのは、何故そこまで躍起になり集団ストーカーを否定しなければならないのかということです。

3709■■ USER001 『>「編集に「※動画をかんたんに紹介できます」という機能があり、動画を紹介するとサムネイルが表示されるシステムになって御座います。」　いや、システムの説明は要りませんから黙っててください　Chartreuxさんへの質問はどうしてサムネイルを貼り付けているかではなく機能があるからやってもいいのですかと言う点です』 (2007/07/15 18:43)
3710■■ USER001 『>「様々な被害者の方々がおられ、様々な方法で被害を主張していらっしゃいます。」　なかにはとんでもない主張があるようですから、すべてを取り上げていくことは考え物だと思いますね』 (2007/07/15 18:46)
3711■■ USER001 『>「それは加害者に言質を取られないようにする為の被害者の表現方法のひとつであり、被害者の方々が表現に工夫を凝らしたもので御座います。」　そうでしょうか？　そこらへんを走っている車を撮影して「集スト車両」　日向で体操している人を撮影して「珍妙な動きをする集スト加害者」　話になりませんよ』 (2007/07/15 19:22)
3712■■ USER001 『今日はもう寝ますが、Chartreuxさんの論法には問題があります』 (2007/07/15 19:24)
3713■■ Chartreux 『＞いや、システムの説明は要りませんから黙っててください　Chartreuxさんへの質問はどうしてサムネイルを貼り付けているかではなく機能があるからやってもいいのですかと言う点です　　　　　　　　　既に返答していますが、繰り返します。機能があるから何でもやっていいとは述べておりません。編集に「※動画をかんたんに紹介できます」という機能があり、動画を紹介するとサムネイルが表示されるシステムになって御座います。「動画を見たいと言うのならば動画サイトに行けばいい」と仰られてましても、編集で使用が認められているものでありまして、ルールに則って適切に編集致しております。』 (2007/07/15 23:33)
3714■■ Chartreux 『＞なかにはとんでもない主張があるようですから、すべてを取り上げていくことは考え物だと思いますね　　　　　　　　　リンク先の動画では、動画を背景としての集団ストーカーの説明がテロップや図解で行われており、充分にキーワードの説明の補助となって御座います。しかも、動画は編集で使用が認められているものでありまして、ルールに則って適切に編集致しております。』 (2007/07/15 23:35)
3715■■ Chartreux 『＞そうでしょうか？　そこらへんを走っている車を撮影して「集スト車両」　日向で体操している人を撮影して「珍妙な動きをする集スト加害者」　話になりませんよ　　　　　　　　　　　AGSASの「棒立ちの男が管理人氏の通過と同時に体操のような珍奇な動きを開始する例」　　http://www6.ocn.ne.jp/~agsas/GangStalkingExamples01_mobileCustom.wmv　等が映っている動画は、『ギャングストーキングは、ターゲットとなった人物の周囲から見た場合には、日常生活における単なる「偶然の不幸」の数々ですが、ターゲットとなった人物の人生を完全に破壊することの出来る、非常に巧妙に仕組まれた、嫌がらせ手法の１セットへと発展したのです。「偶然の不幸」が１日のうちに何度も起こるようになり、それが毎日続くようになった日常生活がどのようなものか、ターゲットとなった人物を知っている人でさえ、想像することはできません。彼らはそこに付け入ってくるのです。』　http://antigangstalking.join-us.jp/HtmlReport/AGSASReport07.htm　という行為を取材・報道しているもので御座います。』 (2007/07/15 23:47)
3716■■ Chartreux 『AGSASの動画は、「棒立ちの男が管理人氏の通過と同時に体操のような珍奇な動きを開始する例」だけではありません。ある一時期に、またはある日を境に、AGSASの映像にある「棒立ちの男が管理人氏の通過と同時に体操のような珍奇な動きを開始する例」「自転車で走り寄ってきて管理人氏を威嚇する男」「夜間のしつこいハイビーム車に続き、昼間から背後にハイビーム車出没」「マンション二階の洗濯機や窓が叩かれる」などのような被害を連日受けることが、日本に住んでおられる方が普通に生活していて日常的なことであれば不自然ではありません。しかし多くの方々は、あのような奇妙な事態を日常的に受けていないと思います。』 (2007/07/15 23:53)
3717■■ Chartreux 『連日、「棒立ちの男が管理人氏の通過と同時に体操のような珍奇な動きを開始する例」「自転車で走り寄ってきて管理人氏を威嚇する男」「夜間のしつこいハイビーム車に続き、昼間から背後にハイビーム車出没」「マンション二階の洗濯機や窓が叩かれる」といった行為を受けていない方々が、日本で普通に生活しての日常的なものだと致しますれば、戸崎氏周囲の状況は明らかに人為的な工作が成されていると言えるもので御座います。』 (2007/07/15 23:59)
3718■■ Chartreux 『AGSASやリンク先の動画の、奇妙な出来事、奇妙な動きをする車両・人物の出没頻度は偶然とは言い難く、ネットで語られている集団ストーカーや組織的ストーカーの被害と呼ぶに足るものだと理解しております。』 (2007/07/16 00:01)
3719■■ Chartreux 『＞今日はもう寝ますが、Chartreuxさんの論法には問題があります　　　　　　　　　USER001氏は、他人に言いがかりをつける前に、以下の御自身のナントカ還元水のような屁理屈の説明責任を果たして戴きたい。』 (2007/07/16 00:03)
3720■■ Chartreux 『USER001氏に対しまして繰り返し述べますが、あなたは『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』(2007/05/27 11:08)『被害者専従という話はない』(2007/05/27 11:08)とコメントされました。しかし実際は、『自称集団ストーカー被害者が何人いるかは定かではありませんが、仮に数千人いるものと仮定（千人から九千人の幅を持たせた仮定）して、その一人につき百名の専従者がいるとすれば１０万人単位の「集団ストーカー加害専従者」がいるという計算になります。』(2007/02/19 20:51)とあなた自身が先に専従という文言を用いておられます。これは計算に間違いがあるという問題にとどまらず、完全な嘘・偽りであり、到底議論と呼べるものではありません。』 (2007/07/16 00:04)
3721■■ Chartreux 『USER001氏は、その嘘・偽りについて説明責任から逃れないで戴きたく存じます。「専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ」などという嘘により、当方に責任をなすりつける「議論とは呼べない横暴」に対しまして、USER001氏による謝罪がなされるまで指摘を続けると共に、自らの嘘を嘘と指摘されることで怒りが頂点に達するというUSER001氏のコメントに疑問を呈しておきます。』 (2007/07/16 00:04)

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 議論23掲示板
フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　楽天市場ランキング
1位:今だけポイント5倍！ビリーズブートキャンプ DV… 2位:【送料無料】禁断のスイーツ福袋 3位:超激安コントレックス1500ml

[ 総合ランキング ]　2007/07/14更新

★阿修羅♪あてこのページの感想メール

★阿修羅♪ > 議論23 > 861.html 次へ　前へ

Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ
http://www.asyura2.com/0601/dispute23/msg/861.html
投稿者 #40855; 日時 2007 年 7 月 16 日 23:48:30: jVZFMnmlG7zeY

(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ投稿者 #40855; 日時 2007 年 7 月 16 日 00:11:44)

はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ146です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。

また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。

不可解なのは、何故そこまで躍起になり集団ストーカーを否定しなければならないのかということです。

3722■■ USER001 『>「USER001氏は、その嘘・偽りについて説明責任から逃れないで戴きたく存じます。「専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ」などという嘘により、当方に責任をなすりつける「議論とは呼べない横暴」に対しまして、USER001氏による謝罪がなされるまで指摘を続けると共に、自らの嘘を嘘と指摘されることで怒りが頂点に達するというUSER001氏のコメントに疑問を呈しておきます。」　　なにを言っているのか分かりません』 (2007/07/16 19:37)
3723■■ USER001 『そのような説明責任など存在しませんし、あなたの言っていることは一人相撲に過ぎないことを指摘します』 (2007/07/16 19:39)
3724■■ Chartreux 『＞なにを言っているのか分かりません　　　　　　　　　文言通りの事実を述べているだけで御座います。』 (2007/07/16 23:39)
3725■■ Chartreux 『＞そのような説明責任など存在しませんし、あなたの言っていることは一人相撲に過ぎないことを指摘します　　　　　　　　　一人相撲では御座いませんで、USER001氏が記述した、『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』(2007/05/27 11:08)という事実はなく、USER001氏が「専従」と言い始めたのです。それは当該キーワードに対する見解の議論では御座いませんで、USER001氏が御自身の論理が破綻した末に、当方にあらぬ言いがかりをつけて来たもので御座います。そのような当該キーワードに対する見解の議論ではないところでの言いがかりに対して、言いがかりと指摘しているものでありまして、USER001氏は謝罪も説明もないままで御座います。』 (2007/07/16 23:40)
3726■■ Chartreux 『USER001氏は、他人に言いがかりをつける前に、以下の御自身のナントカ還元水のような屁理屈の説明責任を果たして戴きたい。』 (2007/07/16 23:41)
3727■■ Chartreux 『USER001氏に対しまして繰り返し述べますが、あなたは『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』(2007/05/27 11:08)『被害者専従という話はない』(2007/05/27 11:08)とコメントされました。しかし実際は、『自称集団ストーカー被害者が何人いるかは定かではありませんが、仮に数千人いるものと仮定（千人から九千人の幅を持たせた仮定）して、その一人につき百名の専従者がいるとすれば１０万人単位の「集団ストーカー加害専従者」がいるという計算になります。』(2007/02/19 20:51)とあなた自身が先に専従という文言を用いておられます。これは計算に間違いがあるという問題にとどまらず、完全な嘘・偽りであり、到底議論と呼べるものではありません。』 (2007/07/16 23:41)
3728■■ Chartreux 『USER001氏は、その嘘・偽りについて説明責任から逃れないで戴きたく存じます。「専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ」などという嘘により、当方に責任をなすりつける「議論とは呼べない横暴」に対しまして、USER001氏による謝罪がなされるまで指摘を続けると共に、自らの嘘を嘘と指摘されることで怒りが頂点に達するというUSER001氏のコメントに疑問を呈しておきます。』 (2007/07/16 23:41)

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 議論23掲示板
フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　楽天市場ランキング
1位:今だけポイント5倍！ビリーズブートキャンプ DV… 2位:【送料無料】禁断のスイーツ福袋 3位:【送料無料】モデリートスピードスリム

[ 総合ランキング ]　2007/07/14更新

★阿修羅♪あてこのページの感想メール

★阿修羅♪ > 議論23 > 862.html 次へ　前へ

Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ
http://www.asyura2.com/0601/dispute23/msg/862.html
投稿者 #40855; 日時 2007 年 7 月 20 日 23:45:59: jVZFMnmlG7zeY

(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ投稿者 #40855; 日時 2007 年 7 月 16 日 23:48:30)

はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ147です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。

また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。

不可解なのは、何故そこまで躍起になり集団ストーカーを否定しなければならないのかということです。

3729■■ USER001 『不要な画像へのリンクのサムネイルと、書籍の紹介の表紙の画像を削除しましたイメージも削除しました』 (2007/07/20 07:04)
3730■■ Chartreux 『＞不要な画像へのリンクのサムネイルと、書籍の紹介の表紙の画像を削除しましたイメージも削除しました　　　　　　　　　不要とする説明が御座いませんので、USER001 『その上で、不適切な編集行為（有効な説明なしの情報削除など）が見られた場合、あるいは、新たな問題点が発生した場合には、別途お知らせいただければ幸いです。どうぞよろしくお願い申し上げます。』 (2007/05/15 21:00)に基づき、USER001氏がキーワードの内容を勝手な判断により削除したとして苦情を申し上げると共に、粛々とリバート致します。』 (2007/07/20 23:31)
3731■■ Chartreux 『全ては以下の指摘に返答しないUSER001氏の責任で御座います。USER001氏はこれまでに議論に応じずに「話のすり替え、作為的な曲解をして相手が書いてもいないことをでっち上げてその捏造した部分に非難・反論する、ウソを書く、質問に答えずに質問を投げかけまくる、質問に対して質問で返して質問に答えない、自分が行っている卑怯な行いなどを棚に上げ相手が行っているかのように書き立てる」という常套手段を使い、その理屈は「100年安心の年金」「地震でも安全な高速道路や原発」並にボロボロで御座いまして、もはや何を仰られようと全く信用できないもので御座います。』 (2007/07/20 23:35)
3732■■ Chartreux 『USER001氏に対しまして繰り返し述べますが、あなたは『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』(2007/05/27 11:08)『被害者専従という話はない』(2007/05/27 11:08)とコメントされました。しかし実際は、『自称集団ストーカー被害者が何人いるかは定かではありませんが、仮に数千人いるものと仮定（千人から九千人の幅を持たせた仮定）して、その一人につき百名の専従者がいるとすれば１０万人単位の「集団ストーカー加害専従者」がいるという計算になります。』(2007/02/19 20:51)とあなた自身が先に専従という文言を用いておられます。これは計算に間違いがあるという問題にとどまらず、完全な嘘・偽りであり、到底議論と呼べるものではありません。』 (2007/07/20 23:35)
3733■■ Chartreux 『USER001氏は、その嘘・偽りについて説明責任から逃れないで戴きたく存じます。「専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ」などという嘘により、当方に責任をなすりつける「議論とは呼べない横暴」に対しまして、USER001氏による謝罪がなされるまで指摘を続けると共に、自らの嘘を嘘と指摘されることで怒りが頂点に達するというUSER001氏のコメントに疑問を呈しておきます。』 (2007/07/20 23:36)

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 議論23掲示板
フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　楽天市場ランキング
1位:今だけポイント5倍！ビリーズブートキャンプ DV… 2位:【送料無料】禁断のスイーツ福袋 3位:お中元ダントツ人気！グルメ大賞受賞！豪華讃岐…

[ 総合ランキング ]　2007/07/19更新

★阿修羅♪あてこのページの感想メール

★阿修羅♪ > 議論23 > 863.html 次へ　前へ

Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ
http://www.asyura2.com/0601/dispute23/msg/863.html
投稿者 #40855; 日時 2007 年 7 月 22 日 00:11:17: jVZFMnmlG7zeY

(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ投稿者 #40855; 日時 2007 年 7 月 20 日 23:45:59)

はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ148です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。

また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。

不可解なのは、何故そこまで躍起になり集団ストーカーを否定しなければならないのかということです。

3734■■ USER001 『>「不要とする説明が御座いませんので（後略）」　　　説明はしていますが？　リバートはやめてください』 (2007/07/21 09:05)
3735■■ Chartreux 『＞説明はしていますが？　リバートはやめてください　　　　　　　　　　次のように、20日の削除のコメントに説明は御座いません。USER001 『不要な画像へのリンクのサムネイルと、書籍の紹介の表紙の画像を削除しましたイメージも削除しました』 (2007/07/20 07:04)』 (2007/07/21 23:50)
3736■■ Chartreux 『削除理由が過去に於ける説明と同一でありますれば、当方も必要な理由を説明しており、且つルールに則った適切な編集でもあることから、削除は御止め下さい。』 (2007/07/21 23:54)
3737■■ Chartreux 『USER001氏は、他人に言いがかりをつける前に、以下の御自身のナントカ還元水のような屁理屈の説明責任を果たして戴きたい。』 (2007/07/21 23:55)
3738■■ Chartreux 『USER001氏に対しまして繰り返し述べますが、あなたは『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』(2007/05/27 11:08)『被害者専従という話はない』(2007/05/27 11:08)とコメントされました。しかし実際は、『自称集団ストーカー被害者が何人いるかは定かではありませんが、仮に数千人いるものと仮定（千人から九千人の幅を持たせた仮定）して、その一人につき百名の専従者がいるとすれば１０万人単位の「集団ストーカー加害専従者」がいるという計算になります。』(2007/02/19 20:51)とあなた自身が先に専従という文言を用いておられます。これは計算に間違いがあるという問題にとどまらず、完全な嘘・偽りであり、到底議論と呼べるものではありません。』 (2007/07/21 23:56)
3739■■ Chartreux 『USER001氏は、その嘘・偽りについて説明責任から逃れないで戴きたく存じます。「専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ」などという嘘により、当方に責任をなすりつける「議論とは呼べない横暴」に対しまして、USER001氏による謝罪がなされるまで指摘を続けると共に、自らの嘘を嘘と指摘されることで怒りが頂点に達するというUSER001氏のコメントに疑問を呈しておきます。』 (2007/07/22 00:02)

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 議論23掲示板
フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　楽天市場ランキング
1位:今だけポイント5倍！ビリーズブートキャンプ DV… 2位:ラビラスパーフェクトリムーバー 3位:モデリートスピードスリム

[ 総合ランキング ]　2007/07/21更新

★阿修羅♪あてこのページの感想メール

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ HOME > 議論23掲示板

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995

　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。