| Tweet |
(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2007 年 8 月 03 日 00:53:29)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ156です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
その後のコメント欄の質の低下は甚だしく、議論には全くなっておらず、自分は質問に答えないのに質問ばかり繰り返し、そのことを指摘すると「すでに答えている」と言い逃れするウソを常套手段とするコメントは、読んでいて辟易します。
また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。
最近は「被害者一人に加害者百人」という集団ストーカー否定論が、比喩を基にしたモデリングであることが判明し、その後論破されるとコメントのほとんどを論点すり替えに費やすという見苦しいコントになっています。
「いや、べつに「１２３・・・」と数をカウントして百人だと確認したとは一言も言ってないじゃないですか。何を言ってるんですか。あなた、比喩とか理解できませんか」
「「規模不明の交差点に加害者がたくさんいた」だけで百人とカウントしないでくださいよ」
「つまり、被害者一人に加害者百人とは、比喩を基にした推論だったのですね？」
否定論者のコントのパターンは次のようなものが多いようで、他の掲示板でも同様な傾向が見られます。
・話のすり替え
・作為的な曲解をして相手が書いてもいないことをでっち上げて、その捏造した部分に非難・反論する
・ウソを書く
・質問に答えずに質問を投げかけまくる
・質問に対して質問で返して質問に答えない
・自分が行っている卑怯な行いなどを棚に上げ、相手が行っているかのように書き立てる
不可解なのは、何故そこまで躍起になり集団ストーカーを否定しなければならないのかということです。
否定派の言い分は、被害者が精神病だというものです。
精神を病んでいると言えば、当方にはそのような知り合いがおりました。
その方によれば、近所のオバサンが幽霊であり、その根拠を問い質すと説明ができませんでした。
しかし、当方の経験からするならば、そのような矛先は幽霊を見た人、幽霊を信じている人物に向けられるべきです。
ネットでも非科学的な幽霊目撃サイトと被害者サイトでは前者のほうが圧倒的に多く、物理科学的に存在し得る集団ストーカーを訴える被害者を目の敵にする理由が分かりません。
否定派の言い分は、被害者が精神病だというものですが、精神を病んでいる方で、近所のオバサンが幽霊という非科学的なことを信じている方もおられます。物理科学的な物の考え方をしない幽霊目撃者の方が精神病の可能性は遥かに高く、「幽霊」と「近所のオバサンという実在の人物」の区別がついていないのです。
非科学的な幽霊目撃サイトの幽霊目撃者は、幽霊と人間の区別すらついていない可能性もあり、そのような「妄想」とAGSASのような「論理的推測」では前者の危険性が遥かに高いのです。
3892■■ USER001 『http://d.hatena.ne.jp/keyword/%bd%b8%c3%c4%a5%b9%a5%c8%a1%bc%a5%ab%a1%bc（すなわち、このキーワード「集団ストーカー」）には「ヘリに関しては、『ガスライティング犯罪ネットワーク告発サイト（AGSAS）』に於いても『・ヘリコプター、ジェット機によるノイズキャンペーン。・航空機の所属は不明だが、自衛隊機などが使用されていると言う報告もあり。・ ヘリによる追跡の報告、自宅上空でのホバリングの報告は多い。』と記載があり、『私のケースについて』が要点に絞られる以前の詳細版によれば、『宇都宮でも人と車、およびヘリコプターによる追跡（追跡と言っても前回お話した通り、同じ人や車がついてくるわけではなく入れ替わりたち代わりに現れます）がありました。ヘリコプターは家の上空で低空飛行をし、家が震動するほどの騒音を立てていました』と管理人氏が同様の被害を経験している。AGSAS管理人氏の例は、在住地の東京ではなく、実家の宇都宮に戻ったときに自宅上空でホバリングをされたことから、「実家に戻っても監視しているぞ」という威圧が読み取れる他、東京など人口密度が高く目撃者が数万人になるような地域でのヘリによる威圧を避けているとも考えられる。また、首都圏では事件も多くヘリは珍しくないことから、被害に地域性があるのかも知れない。」などとありますが？』 (2007/08/03 19:23)
3893■■ USER001 『さらに「目的達成のためであれば、コスト的に見合わずとも実行する。（以下略）」などとの記述もあります』 (2007/08/03 19:26)
3894■■ USER001 『>「当方は、「視界内に現れるすべてのヘリコプターが私を威嚇しに来た」との主張は存じておりません。」 あなたが主張していないとしたら、これらの記述をすべて削除しても差し支えはないのですね』 (2007/08/03 19:28)
3895■■ USER001 『体操をしている老人の画像についても、果たしてこれが集団ストーカー加害行為と呼びえるのかどうか？ 疑問に思います』 (2007/08/03 19:31)
3896■■ USER001 『いいですかChartreux さん 今の日本ではどこでも、特に都市部では道を歩けば、ヘリや飛行機が視界内に入ってくることは不自然でも何でもありません 問題なのは、あれもこれもすべて集団ストーカーなのだと主張する自称「被害者」の主張には根拠がまったくなく、しかもそれをネット上で目にしたほかの自称「被害者」が「やっぱり、他にも被害にあっている人がいるんだ」と思うことですよ』 (2007/08/03 19:35)
3897■■ USER001 『町を歩けば、体操や運動をしている人にあちこちで出くわしますが、それがすべて「集団ストーカー加害者」だというのですか 何を根拠にですか？ 戸崎氏にではなくあなたにお聞きしているのですが』 (2007/08/03 19:36)
3898■■ USER001 『棒立ちの男が管理人氏の通過と同時に体操のような珍奇な動きを開始する例 は私には普通に体操をしているおじいさんにしか見えません これが「攻撃」と呼べるでしょうか 呼べないでしょう』 (2007/08/03 19:37)
3899■■ USER001 『「自転車で走り寄ってきて管理人氏を威嚇する男」 こんなこと大阪ではしょっちゅうありますよ それがなにか？』 (2007/08/03 19:39)
3900■■ USER001 『「夜間のしつこいハイビーム車に続き、昼間から背後にハイビーム車出没」 それが攻撃と呼べますか？なんらかの物理的被害がありましたか？ ゼロでしょう』 (2007/08/03 19:40)
3901■■ USER001 『>「サイトの論説からも分かると思いますが、戸崎氏も馬鹿ではありませんで」 馬鹿かどうかなんて知りませんね 会ったこともないんですから ちがいますか？ そしてそのような話は当キーワードの編集上の問題とは関係ありません たとえ戸崎氏が、天才でも、三歳児なみの馬鹿でもです（ただし、戸崎氏のために付け加えますならばそのどちらでもないだろうとは思います）』 (2007/08/03 19:43)
3902■■ USER001 『Chartreux さんにあらためてお尋ねします ヘリによる威嚇があるという主張なのでしょうか ないという主張なのでしょうか ある のだとしたら、どうやって集団ストーカー実行機とそうでない普通のヘリをみわけているのですか 』 (2007/08/03 19:52)
3903■■ Chartreux 『＞宇都宮でも人と車、およびヘリコプターによる追跡（追跡と言っても前回お話した通り、同じ人や車がついてくるわけではなく入れ替わりたち代わりに現れます）がありました。ヘリコプターは家の上空で低空飛行をし、家が震動するほどの騒音を立てていました 本キーワードには、「空を飛んでるヘリコプターが全部集団ストーカー加害者！」とは書かれて御座いませんが？戸崎氏の場合、宇都宮の実家に帰る途中にそれまでの経験上なかったような頻度でヘリを飛行させることでアンカリングをして、実家に戻ったときには「家の上空で低空飛行をし、家が震動するほどの騒音を立てていました」と普通の日常生活ではまずやられないようなことをされていると認識しております。』 (2007/08/03 23:27)
3904■■ Chartreux 『サイトの論説からも分かると思いますが、戸崎氏も馬鹿ではありませんで、普通に目撃する頻度は経験上分かっているからこそ被害を感じたものと存じます。実家でも、それまでは家が震動するほどの騒音を立ててヘリが飛行することはなかったということで、嫌がらせと認識できたものと理解して御座います。』 (2007/08/03 23:33)
3905■■ Chartreux 『＞さらに「目的達成のためであれば、コスト的に見合わずとも実行する。（以下略）」などとの記述もあります 御座いますが？』 (2007/08/03 23:34)
3906■■ USER001 『>「空を飛んでるヘリコプターが全部集団ストーカー加害者！」 しかし、意味はそうではありませんか 空飛んでるヘリが視界に入るたびに「集ストされてるぅ！！！」と叫んでるんでしょう Chartreuxさんは 違いますか？』 (2007/08/03 23:35)
3907■■ Chartreux 『＞>「当方は、「視界内に現れるすべてのヘリコプターが私を威嚇しに来た」との主張は存じておりません。」 あなたが主張していないとしたら、これらの記述をすべて削除しても差し支えはないのですね 削除する理由になって御座いません。本キーワードには、「空を飛んでるヘリコプターが全部集団ストーカー加害者！」とは書かれて御座いませんが？戸崎氏の場合、宇都宮の実家に帰る途中にそれまでの経験上なかったような頻度でヘリを飛行させることでアンカリングをして、実家に戻ったときには「家の上空で低空飛行をし、家が震動するほどの騒音を立てていました」と普通の日常生活ではまずやられないようなことをされていると認識しております。』 (2007/08/03 23:35)
3908■■ Chartreux 『＞体操をしている老人の画像についても、果たしてこれが集団ストーカー加害行為と呼びえるのかどうか？ 疑問に思います サイトの論説からも分かると思いますが、戸崎氏も馬鹿ではありませんで、普通にラジオ体操・太極拳・屈伸運動・ストレッチなど体操と認識できる挙動をしていれば、体操と認識するものと理解して御座います。USER001氏自身も本人に聞かなければ、 AGSASの「棒立ちの男が管理人氏の通過と同時に体操のような珍奇な動きを開始する例」 http://www6.ocn.ne.jp/~agsas/GangStalkingExamples01_mobileCustom.wmv は、本人に聞かなければ何体操なのか分からないとコメントするような動きで御座います。ラジオ体操とは異なりますし、管理人氏が通過するまでの棒立ちし続けている間（ま）がかなり長いですが、あの間が一体何なのか分からず、体操というよりは「棒立ちの男が管理人氏の通過と同時に体操のような珍奇な動きを開始する例」であると認識しております。 』 (2007/08/03 23:37)
3909■■ Chartreux 『しかもAGSASの動画は、「棒立ちの男が管理人氏の通過と同時に体操のような珍奇な動きを開始する例」だけではありません。ある一時期に、またはある日を境に、AGSASの映像にある「棒立ちの男が管理人氏の通過と同時に体操のような珍奇な動きを開始する例」「自転車で走り寄ってきて管理人氏を威嚇する男」「夜間のしつこいハイビーム車に続き、昼間から背後にハイビーム車出没」「マンション二階の洗濯機や窓が叩かれる」などのような被害を連日受けることが、日本に住んでおられる方が普通に生活していて日常的なことであれば不自然ではありません。しかし多くの方々は、あのような奇妙な事態を日常的に受けていないと思います。』 (2007/08/03 23:37)
3910■■ Chartreux 『連日、「棒立ちの男が管理人氏の通過と同時に体操のような珍奇な動きを開始する例」「自転車で走り寄ってきて管理人氏を威嚇する男」「夜間のしつこいハイビーム車に続き、昼間から背後にハイビーム車出没」「マンション二階の洗濯機や窓が叩かれる」といった行為を受けていない方々が、日本で普通に生活しての日常的なものだと致しますれば、戸崎氏周囲の状況は明らかに人為的な工作が成されていると言えるもので御座います。』 (2007/08/03 23:38)
3911■■ Chartreux 『＞いいですかChartreux さん 今の日本ではどこでも、特に都市部では道を歩けば、ヘリや飛行機が視界内に入ってくることは不自然でも何でもありません 問題なのは、あれもこれもすべて集団ストーカーなのだと主張する自称「被害者」の主張には根拠がまったくなく、しかもそれをネット上で目にしたほかの自称「被害者」が「やっぱり、他にも被害にあっている人がいるんだ」と思うことですよ 根拠が全くないとする説明を願います。他にも被害者がいるという事実を嫌うのは、被害者の孤立を狙う加害者側がそのような発想をするものと被害者サイトや掲示板で目にして御座います。』 (2007/08/03 23:44)
3912■■ USER001 『>「明らかに人為的な工作が成されている」 なにが、明らかになのでしょうか』 (2007/08/03 23:44)
3913■■ Chartreux 『＞町を歩けば、体操や運動をしている人にあちこちで出くわしますが、それがすべて「集団ストーカー加害者」だというのですか 何を根拠にですか？ 戸崎氏にではなくあなたにお聞きしているのですが USER001氏自身も本人に聞かなければ、 AGSASの「棒立ちの男が管理人氏の通過と同時に体操のような珍奇な動きを開始する例」 http://www6.ocn.ne.jp/~agsas/GangStalkingExamples01_mobileCustom.wmv は、本人に聞かなければ何体操なのか分からないとコメントするような動きで御座います。ラジオ体操とは異なりますし、管理人氏が通過するまでの棒立ちし続けている間（ま）がかなり長いですが、あの間が一体何なのか分からず、体操というよりは「棒立ちの男が管理人氏の通過と同時に体操のような珍奇な動きを開始する例」であると認識しております。 』 (2007/08/03 23:45)
3914■■ Chartreux 『しかもAGSASの動画は、「棒立ちの男が管理人氏の通過と同時に体操のような珍奇な動きを開始する例」だけではありません。ある一時期に、またはある日を境に、AGSASの映像にある「棒立ちの男が管理人氏の通過と同時に体操のような珍奇な動きを開始する例」「自転車で走り寄ってきて管理人氏を威嚇する男」「夜間のしつこいハイビーム車に続き、昼間から背後にハイビーム車出没」「マンション二階の洗濯機や窓が叩かれる」などのような被害を連日受けることが、日本に住んでおられる方が普通に生活していて日常的なことであれば不自然ではありません。しかし多くの方々は、あのような奇妙な事態を日常的に受けていないと思います。』 (2007/08/03 23:46)
3915■■ Chartreux 『連日、「棒立ちの男が管理人氏の通過と同時に体操のような珍奇な動きを開始する例」「自転車で走り寄ってきて管理人氏を威嚇する男」「夜間のしつこいハイビーム車に続き、昼間から背後にハイビーム車出没」「マンション二階の洗濯機や窓が叩かれる」といった行為を受けていない方々が、日本で普通に生活しての日常的なものだと致しますれば、戸崎氏周囲の状況は明らかに人為的な工作が成されていると言えるもので御座います。』 (2007/08/03 23:47)
3916■■ USER001 『>「根拠が全くないとする説明を願います。」 ないものはないとしか言いようがありません >「他にも被害者がいるという事実を嫌うのは、被害者の孤立を狙う加害者側がそのような発想をするものと被害者サイトや掲示板で目にして御座います。」 それはどこのことですか？』 (2007/08/03 23:47)
3917■■ Chartreux 『＞棒立ちの男が管理人氏の通過と同時に体操のような珍奇な動きを開始する例 は私には普通に体操をしているおじいさんにしか見えません これが「攻撃」と呼べるでしょうか 呼べないでしょう 普通に体操をしているようには見えませんが？ AGSASの「棒立ちの男が管理人氏の通過と同時に体操のような珍奇な動きを開始する例」 http://www6.ocn.ne.jp/~agsas/GangStalkingExamples01_mobileCustom.wmv 』 (2007/08/03 23:48)
3918■■ Chartreux 『体操というよりはむしろ、当キーワードの数代前の、 『キレさせて犯罪行為に及ばせる』という挑発行為を記録したものではないかと存じているもので御座います。 教えて！goo 集団ストーカーって何？ http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2250789.html 』 (2007/08/03 23:51)
3919■■ Chartreux 『ちなみに当方の地区では、又聞きですが、「棒立ちの男が管理人氏の通過と同時に体操のような珍奇な動きを開始する例」のような、「何をするでもなく棒立ちし、人が近づくと動き出す不審な人物」が、この前近所に出没したらしく、近所の方が即行で警察に通報したそうです。通報という手段ではなく、デジカメという手段で「何をするでもなくボケーーーーーッと棒立ちしている不審な男」が管理人氏の通過と同時に体操のような珍奇な動きを開始する不気味な様子を、AGSAS管理人氏が不審者の証拠として撮影したものとして考えれば分かりやすいもので御座います。』 (2007/08/03 23:52)
3920■■ USER001 『>「又聞きですが」 信用できません』 (2007/08/03 23:54)
3921■■ Chartreux 『＞「自転車で走り寄ってきて管理人氏を威嚇する男」 こんなこと大阪ではしょっちゅうありますよ それがなにか？ 大阪の住宅街で、そのようなことがしょっちゅうあるというソースを提示願います。当方の経験と致しましては、大阪の住宅街であのようなことがしょっちゅうあるということは御座いません。』 (2007/08/03 23:55)
3922■■ USER001 『>「普通に体操をしているようには見えませんが？」 何故でしょうか きっとあなたは小学校の校庭で小学生がラジオ体操第一をやっていてもそう言うでしょうね』 (2007/08/03 23:56)
3923■■ Chartreux 『＞「夜間のしつこいハイビーム車に続き、昼間から背後にハイビーム車出没」 それが攻撃と呼べますか？なんらかの物理的被害がありましたか？ ゼロでしょう 心理的攻撃、威嚇、威迫などに該当すると存じるもので御座います。』 (2007/08/03 23:57)
3924■■ USER001 『>「大阪の住宅街で、そのようなことがしょっちゅうあるというソースを提示願います。当方の経験と致しましては、大阪の住宅街であのようなことがしょっちゅうあるということは御座いません。」 そこまでソースにこだわるのなら私も言いましょう 集団ストーカーがあるというソースはありますか』 (2007/08/03 23:58)
3925■■ Chartreux 『＞馬鹿かどうかなんて知りませんね 会ったこともないんですから ちがいますか？ そしてそのような話は当キーワードの編集上の問題とは関係ありません たとえ戸崎氏が、天才でも、三歳児なみの馬鹿でもです（ただし、戸崎氏のために付け加えますならばそのどちらでもないだろうとは思います） それで？』 (2007/08/03 23:59)
3926■■ USER001 『ありませんよ どうですか？ ありますというソースはAGSAS？ どうなんですか？』 (2007/08/04 00:00)
3927■■ USER001 『>「夜間のしつこいハイビーム車に続き、昼間から背後にハイビーム車出没」 それが攻撃と呼べますか？なんらかの物理的被害がありましたか？ ゼロでしょう 心理的攻撃、威嚇、威迫などに該当すると存じるもので御座います」 物理的被害はあったかなかったかという質問に対してこの答えでは、なかったと認めたとみなさざるを得ません』 (2007/08/04 00:03)
3928■■ Chartreux 『＞Chartreux さんにあらためてお尋ねします ヘリによる威嚇があるという主張なのでしょうか ないという主張なのでしょうか ある のだとしたら、どうやって集団ストーカー実行機とそうでない普通のヘリをみわけているのですか 例えば集団ストーカーと組織的ストーカーの被害者支援サイト 掲示板のまとめ 集団ストーカーの手口 ヘリ・セスナ編 http://www.geocities.jp/antistalker2004/summary-of-thebbs/organized_stalker_technics.htm では、条件付け（アンカリング）と、飛行名目偽装の手口が紹介されているものと理解して御座います。見分けるというのは、ある一時期に、またはある日を境に、ヘリの飛来が多発を始めるということだと理解しております。頻度による論理的推測の問題で御座いましょう。』 (2007/08/04 00:03)
3929■■ USER001 『>「馬鹿かどうかなんて知りませんね （中略）付け加えますならばそのどちらでもないだろうとは思います） それで？」 だから 戸崎氏が馬鹿でもどうでも関係ないです』 (2007/08/04 00:06)
3930■■ Chartreux 『＞しかし、意味はそうではありませんか 空飛んでるヘリが視界に入るたびに「集ストされてるぅ！！！」と叫んでるんでしょう Chartreuxさんは 違いますか？ 違いますが？そんな話がどこから出てきたのですか？何をタワゴトを仰っておられるのか分かりません。』 (2007/08/04 00:06)
3931■■ USER001 『>「例えば集団ストーカーと組織的ストーカーの被害者支援サイト 掲示板のまとめ 集団ストーカーの手口 ヘリ・セスナ編 http://www.geocities.jp/antistalker2004/summary-of-thebbs/organized_stalker_technics.htm では、条件付け（アンカリング）と、飛行名目偽装の手口が紹介されているものと理解して御座います。見分けるというのは、ある一時期に（中略）頻度による論理的推測の問題で御座いましょう。』 (2007/08/04 00:07)
3932■■ Chartreux 『＞「明らかに人為的な工作が成されている」 なにが、明らかになのでしょうか 動画では留守中のブレーカーも勝手に操作されており、綜合すると明らかに人為的な工作が成されていると言えるもので御座います。』 (2007/08/04 00:09)
3933■■ USER001 『それはずいぶんとまた「論理的推測の問題」ですなあ 別の言葉で言えば「妄想」ですね』 (2007/08/04 00:09)
3934■■ Chartreux 『＞それはどこのことですか？ ソースはありますが、先に「多数のサイトで確認されている」という多数のサイトの提示がない、「空を飛んでるヘリコプターが全部集団ストーカー加害者！」と主張しているサイトの提示をしない、「専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ」という嘘についての謝罪がないなどの問題を片付けていただきたい。』 (2007/08/04 00:13)
3935■■ USER001 『今日はもう寝ますが、Chartreuxさんは精神を病んでいると人に指摘されたことがおありなのではないですか ないならないで別にかまいませんが』 (2007/08/04 00:13)
3936■■ Chartreux 『＞>「又聞きですが」 信用できません 事実で御座います。電話番号を教えていただければ、通報した本人から御連絡を差し上げられるかも知れません。』 (2007/08/04 00:15)
3937■■ Chartreux 『＞>「普通に体操をしているようには見えませんが？」 何故でしょうか きっとあなたは小学校の校庭で小学生がラジオ体操第一をやっていてもそう言うでしょうね 小学校の校庭で小学生がラジオ体操第一をやっているのは不審でも何でもないではないですか。』 (2007/08/04 00:17)
3938■■ Chartreux 『サイトの論説からも分かると思いますが、戸崎氏も馬鹿ではありませんで、普通にラジオ体操など体操と認識できる挙動をしていれば、体操と認識するものと理解して御座います』 (2007/08/04 00:18)
3939■■ Chartreux 『＞そこまでソースにこだわるのなら私も言いましょう 集団ストーカーがあるというソースはありますか 被害者サイトではその存在が断定されておりますが、当キーワードでは説であると繰り返し述べられております。』 (2007/08/04 00:20)
3940■■ Chartreux 『＞心理的攻撃、威嚇、威迫などに該当すると存じるもので御座います」 物理的被害はあったかなかったかという質問に対してこの答えでは、なかったと認めたとみなさざるを得ません ハイビームは動画では目くらましと説明があり、目に対しては物理的な攻撃と言えるものと存じます。』 (2007/08/04 00:23)
3941■■ Chartreux 『＞それで？」 だから 戸崎氏が馬鹿でもどうでも関係ないです 「戸崎氏も馬鹿ではありませんで」と書こうが、問題では御座いません。』 (2007/08/04 00:24)
3942■■ Chartreux 『＞それはずいぶんとまた「論理的推測の問題」ですなあ 別の言葉で言えば「妄想」ですね 「妄想」と「論理的推測」は別で御座います。』 (2007/08/04 00:26)
3943■■ Chartreux 『＞今日はもう寝ますが、Chartreuxさんは精神を病んでいると人に指摘されたことがおありなのではないですか ないならないで別にかまいませんが 何を急に失礼なことを言い出すのですか？USER001氏こそ、空気が読めない無責任な人物で、おまけに精神を病んでいると人に指摘されたことがおありなのではないですか ないならないで別にかまいませんが』 (2007/08/04 00:29)
3944■■ Chartreux 『「妄想」と「論理的推測」は別です。』 (2007/08/04 00:32)
3945■■ Chartreux 『精神を病んでいると言えば、当方にはそのような知り合いがおりました。』 (2007/08/04 00:33)
3946■■ Chartreux 『その方によれば、近所のオバサンが幽霊であり、その根拠を問い質すと説明ができませんでした。』 (2007/08/04 00:35)
3947■■ Chartreux 『否定派の言い分は、被害者が精神病だというものです。』 (2007/08/04 00:37)
3948■■ Chartreux 『しかし、当方の経験からするならば、そのような矛先は幽霊を見た人、幽霊を信じている人物に向けられるべきです。』 (2007/08/04 00:38)
3949■■ Chartreux 『ネットでも非科学的な幽霊目撃サイトと被害者サイトでは前者のほうが圧倒的に多く、物理科学的に存在し得る集団ストーカーを訴える被害者を目の敵にする理由が分かりません。』 (2007/08/04 00:42)
3950■■ Chartreux 『否定派の言い分は、被害者が精神病だというものですが、精神を病んでいる方で、近所のオバサンが幽霊という非科学的なことを信じている方もおられます。物理科学的な物の考え方をしない幽霊目撃者の方が精神病の可能性は遥かに高く、「幽霊」と「近所のオバサンという実在の人物」の区別がついていないのです。』 (2007/08/04 00:46)
3951■■ Chartreux 『非科学的な幽霊目撃サイトの幽霊目撃者は、幽霊と人間の区別すらついていない可能性もあり、そのような「妄想」とAGSASのような「論理的推測」では前者の危険性が遥かに高いもので御座います。』 (2007/08/04 00:51)
3952■■ Chartreux 『USER001氏は他人に言いがかりをつける前に、以下の御自身の、もはや何を仰られようと全く取り繕いようもない屁理屈の説明責任を果たして戴きたい。』 (2007/08/04 00:51)
3953■■ Chartreux 『USER001氏に対しまして繰り返し述べますが、USER001氏は『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』(2007/05/27 11:08)『被害者専従という話はない』(2007/05/27 11:08)とコメントされました。しかし実際には、その数ヶ月前に『自称集団ストーカー被害者が何人いるかは定かではありませんが、仮に数千人いるものと仮定（千人から九千人の幅を持たせた仮定）して、その一人につき百名の専従者がいるとすれば１０万人単位の「集団ストーカー加害専従者」がいるという計算になります。』(2007/02/19 20:51)とUSER001氏自身が先に専従という文言を用いておられます。これは『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』(2007/05/27 11:08)『被害者専従という話はない』(2007/05/27 11:08)というコメントと矛盾する完全な嘘・偽りであり、到底議論と呼べるものではありません。また、加害者が全く重複していない設定にしなければ計算が合わないという当方の指摘をUSER001氏が一旦は認め、後に翻したことを示して御座います。』 (2007/08/04 00:52)
3954■■ Chartreux 『USER001氏は、その嘘・偽りについて説明責任から逃れないで戴きたく存じます。『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』などという嘘により、当方に責任をなすりつける「議論とは呼べない横暴」に対しまして、USER001氏による謝罪がなされるまで指摘を続けると共に、自らの嘘を嘘と指摘されることで怒りが頂点に達するというUSER001氏のコメントに疑問を呈しておきます。』 (2007/08/04 00:52)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。