| Tweet |
(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2007 年 7 月 24 日 00:22:10)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ150です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
その後のコメント欄の質の低下は甚だしく、議論には全くなっておらず、自分は質問に答えないのに質問ばかり繰り返し、そのことを指摘すると「すでに答えている」と言い逃れするウソを常套手段とするコメントは、読んでいて辟易します。
また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。
最近は「被害者一人に加害者百人」という集団ストーカー否定論が、比喩を基にしたモデリングであることが判明し、その後論破されるとコメントのほとんどを論点すり替えに費やすという見苦しいコントになっています。
「いや、べつに「１２３・・・」と数をカウントして百人だと確認したとは一言も言ってないじゃないですか。何を言ってるんですか。あなた、比喩とか理解できませんか」
「「規模不明の交差点に加害者がたくさんいた」だけで百人とカウントしないでくださいよ」
「つまり、被害者一人に加害者百人とは、比喩を基にした推論だったのですね？」
否定論者のコントのパターンは次のようなものが多いようで、他の掲示板でも同様な傾向が見られます。
・話のすり替え
・作為的な曲解をして相手が書いてもいないことをでっち上げて、その捏造した部分に非難・反論する
・ウソを書く
・質問に答えずに質問を投げかけまくる
・質問に対して質問で返して質問に答えない
・自分が行っている卑怯な行いなどを棚に上げ、相手が行っているかのように書き立てる
不可解なのは、何故そこまで躍起になり集団ストーカーを否定しなければならないのかということです。
3754■■ USER001 『>「AGSASの「棒立ちの男が管理人氏の通過と同時に体操のような珍奇な動きを開始する例」 http://www6.ocn.ne.jp/~agsas/GangStalkingExamples01_mobileCustom.wmv でさえ不審に見えないUSER001氏のような否定派の方との見解の差だと認識しております。」 見解の差などではなく、何故これが集団ストーカー加害行為なのかが分からないと申し上げているのですが』 (2007/07/26 21:27)
3755■■ USER001 『これらキーワード中の画像は本当に必要なのでしょうか？ 「集団ストーカー」とどうつながりがあるのか、首をかしげるようなものが多いと思います。要はyoutyubeで集団ストーカーがついてる画像についてサムネイルを作っただけのようですね なんでもかんでも画像を投入してキーワードを容量一杯にして否定派が編集できなくするような、意図があることはみえみえです』 (2007/07/26 21:32)
3756■■ USER001 『しかも、警察＝集団ストーカー主体説でがちがちに編集された「集団ストーカー」は、結果的にChartreux さんの意図とは裏腹に「なんだこのキーワードは」との印象を与えるだけの結果になるのではありませんか』 (2007/07/26 21:35)
3757■■ USER001 『Chartreuxさんが必死になって持ち上げようとしている「AGSAS」も、もうずっと更新も途絶えたままですよね』 (2007/07/26 21:36)
3758■■ USER001 『そんなサイトへのリンクが、必要ですか？』 (2007/07/26 21:38)
3759■■ USER001 『>「画像の記述は、ひとつにつき [http://www.youtube.com/watch?v=R4jXIc6Hsws:movie] という程度の非常に短いもので御座いまして、なんでもかんでも画像を投入してキーワードを容量一杯にして否定派が編集できなくするような、意図があるのでは御座いません。」 その結果として画像が張り付くと言う当然の事を無視しての「暴言」であると考えますが、Chartreuxさんの釈明をお待ちします。』 (2007/07/26 21:41)
3760■■ USER001 『本日は、体調が優れないこともありキーワードの編集行為は差し控えますが、Chartreuxさんの誠意ある回答をお待ちします』 (2007/07/26 21:43)
3761■■ USER001 『あと、つけくわえますが戸崎氏の立場で考えると、民事刑事の裁判の渦中にある人物が、自分の主催しているサイトを更新するネタに困るなどと言うことは考えられません。土日祝日がなかったというならともかく、これだけの期間更新がないなどということは考えられない事態だと思います 』 (2007/07/26 21:48)
3762■■ Chartreux 『＞見解の差などではなく、何故これが集団ストーカー加害行為なのかが分からないと申し上げているのですが 繰り返し問いますが、AGSASの「棒立ちの男が管理人氏の通過と同時に体操のような珍奇な動きを開始する例」 http://www6.ocn.ne.jp/~agsas/GangStalkingExamples01_mobileCustom.wmv につきまして、USER001氏は「日向で体操している人」とコメントされておりますが、あの珍奇な動きは、一体何体操なので御座いましょうか？管理人氏が通過するまでの棒立ちし続けている間（ま）がかなり長いですが、あの間は一体何なので御座いましょう？』 (2007/07/26 23:58)
3763■■ Chartreux 『＞なんでもかんでも画像を投入してキーワードを容量一杯にして否定派が編集できなくするような、意図があることはみえみえです 画像の記述は、ひとつにつき [http://www.youtube.com/watch?v=R4jXIc6Hsws:movie] という程度の非常に短いもので御座いまして、容量一杯戦術には成り得ないものであります。ルールに則った適切な編集であり、言いがかりは止めていただきたく存じます。』 (2007/07/26 23:59)
3764■■ Chartreux 『＞しかも、警察＝集団ストーカー主体説でがちがちに編集された「集団ストーカー」は、結果的にChartreux さんの意図とは裏腹に「なんだこのキーワードは」との印象を与えるだけの結果になるのではありませんか そのような誤解を避ける為、キーワード内の「集団ストーカーの概要」を「集団ストーカーの存在に肯定的な論説の諸説概要」とすることで、あくまで説にすぎないことを示して御座います。』 (2007/07/27 00:02)
3765■■ Chartreux 『＞Chartreuxさんが必死になって持ち上げようとしている「AGSAS」も、もうずっと更新も途絶えたままですよね そんなサイトへのリンクが、必要ですか？ 更新の頻度と内容の質に関係はないものと理解しており、リンクは必要に応じて使用して御座います。』 (2007/07/27 00:04)
3766■■ Chartreux 『＞その結果として画像が張り付くと言う当然の事を無視しての「暴言」であると考えますが、Chartreuxさんの釈明をお待ちします。 これらの動画を紹介するという行為を通じて、動画では車両を使った手口に関するものが多いですが、AGSASの「棒立ちの男が管理人氏の通過と同時に体操のような珍奇な動きを開始する例」 http://www6.ocn.ne.jp/~agsas/GangStalkingExamples01_mobileCustom.wmv のように、動画を背景としての集団ストーカーの説明はテロップや図解で行われており、充分にキーワードの説明の補助となって御座います。しかも、動画は編集で使用が認められているものでありまして、ルールに則って適切に編集致しております。』 (2007/07/27 00:06)
3767■■ Chartreux 『USER001氏は、他人に言いがかりをつける前に、以下の御自身の「100年安心の年金」「地震でも安全な高速道路や原発」並の、もはや何を仰られようと全く取り繕いようもない屁理屈の説明責任を果たして戴きたい。』 (2007/07/27 00:12)
3768■■ Chartreux 『USER001氏に対しまして繰り返し述べますが、USER001氏は『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』(2007/05/27 11:08)『被害者専従という話はない』(2007/05/27 11:08)とコメントされました。しかし実際には、その数ヶ月前に『自称集団ストーカー被害者が何人いるかは定かではありませんが、仮に数千人いるものと仮定（千人から九千人の幅を持たせた仮定）して、その一人につき百名の専従者がいるとすれば１０万人単位の「集団ストーカー加害専従者」がいるという計算になります。』(2007/02/19 20:51)とUSER001氏自身が先に専従という文言を用いておられます。これは『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』(2007/05/27 11:08)『被害者専従という話はない』(2007/05/27 11:08)というコメントと矛盾する完全な嘘・偽りであり、到底議論と呼べるものではありません。また、加害者が全く重複していない設定にしなければ計算が合わないという当方の指摘をUSER001氏が一旦は認め、後に翻したことを示して御座います。』 (2007/07/27 00:12)
3769■■ Chartreux 『USER001氏は、その嘘・偽りについて説明責任から逃れないで戴きたく存じます。『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』などという嘘により、当方に責任をなすりつける「議論とは呼べない横暴」に対しまして、USER001氏による謝罪がなされるまで指摘を続けると共に、自らの嘘を嘘と指摘されることで怒りが頂点に達するというUSER001氏のコメントに疑問を呈しておきます。』 (2007/07/27 00:13)
以下、7月22日分のログです。
3770■■ Chartreux 『USER001氏に対しまして繰り返し述べますが、USER001氏は『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』(2007/05/27 11:08)『被害者専従という話はない』(2007/05/27 11:08)とコメントされました。しかし実際には、その数ヶ月前に『自称集団ストーカー被害者が何人いるかは定かではありませんが、仮に数千人いるものと仮定（千人から九千人の幅を持たせた仮定）して、その一人につき百名の専従者がいるとすれば１０万人単位の「集団ストーカー加害専従者」がいるという計算になります。』(2007/02/19 20:51)とUSER001氏自身が先に専従という文言を用いておられます。これは『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』(2007/05/27 11:08)『被害者専従という話はない』(2007/05/27 11:08)というコメントと矛盾する完全な嘘・偽りであり、到底議論と呼べるものではありません。また、加害者が全く重複していない設定にしなければ計算が合わないという当方の指摘をUSER001氏が一旦は認め、後に翻したことを示して御座います。』 (2007/07/22 23:29)
3771■■ Chartreux 『USER001氏は、その嘘・偽りについて説明責任から逃れないで戴きたく存じます。『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』などという嘘により、当方に責任をなすりつける「議論とは呼べない横暴」に対しまして、USER001氏による謝罪がなされるまで指摘を続けると共に、自らの嘘を嘘と指摘されることで怒りが頂点に達するというUSER001氏のコメントに疑問を呈しておきます。』 (2007/07/22 23:29)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。