| Tweet |
(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2007 年 7 月 22 日 00:11:17)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ149です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
その後のコメント欄の質の低下は甚だしく、議論には全くなっておらず、自分は質問に答えないのに質問ばかり繰り返し、そのことを指摘すると「すでに答えている」と言い逃れするウソを常套手段とするコメントは、読んでいて辟易します。
また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。
最近は「被害者一人に加害者百人」という集団ストーカー否定論が、比喩を基にしたモデリングであることが判明し、その後論破されるとコメントのほとんどを論点すり替えに費やすという見苦しいコントになっています。
「いや、べつに「１２３・・・」と数をカウントして百人だと確認したとは一言も言ってないじゃないですか。何を言ってるんですか。あなた、比喩とか理解できませんか」
「「規模不明の交差点に加害者がたくさんいた」だけで百人とカウントしないでくださいよ」
「つまり、被害者一人に加害者百人とは、比喩を基にした推論だったのですね？」
否定論者のコントのパターンは次のようなものが多いようで、他の掲示板でも同様な傾向が見られます。
・話のすり替え
・作為的な曲解をして相手が書いてもいないことをでっち上げて、その捏造した部分に非難・反論する
・ウソを書く
・質問に答えずに質問を投げかけまくる
・質問に対して質問で返して質問に答えない
・自分が行っている卑怯な行いなどを棚に上げ、相手が行っているかのように書き立てる
不可解なのは、何故そこまで躍起になり集団ストーカーを否定しなければならないのかということです。
3740■■ USER001 『削除理由が過去に於ける説明と同一であります、当方も必要な理由を説明しており、且つルールに則った適切な編集でもあることから、リバートは御止め下さい。』 (2007/07/23 07:51)
3741■■ USER001 『また、この画像は本当に必要なのでしょうか？ 車関係が多いようには思いますものの、肝心の「集団ストーカー」とどうつながりがあるのか、首をかしげるようなものが多いと思います。なんでもかんでも画像を投入してキーワードを容量一杯にして否定派が編集できなくするような、意図があるのではないですか』 (2007/07/23 21:13)
3742■■ USER001 『Chartreuxさんは前にもコメント欄を故意的に一杯にして議論できなくすると言うような姑息な手段を用いましたが、それと同じような意図があるのではないですか』 (2007/07/23 21:15)
3743■■ USER001 『容量一杯戦術はやめてください』 (2007/07/23 21:22)
3744■■ Chartreux 『＞削除理由が過去に於ける説明と同一であります、当方も必要な理由を説明しており、且つルールに則った適切な編集でもあることから、リバートは御止め下さい。 リバートする理由が過去に於ける説明と同一で御座います。削除された画像が必要な理由を説明しており、且つルールに則った適切な編集でもあることから、削除は御止め下さい。』 (2007/07/23 23:29)
3745■■ Chartreux 『＞また、この画像は本当に必要なのでしょうか？ 車関係が多いようには思いますものの、肝心の「集団ストーカー」とどうつながりがあるのか、首をかしげるようなものが多いと思います。 これらの動画を紹介するという行為を通じて、動画では車両を使った手口に関するものが多いですが、AGSASの「棒立ちの男が管理人氏の通過と同時に体操のような珍奇な動きを開始する例」 http://www6.ocn.ne.jp/~agsas/GangStalkingExamples01_mobileCustom.wmv のように、動画を背景としての集団ストーカーの説明はテロップや図解で行われており、充分にキーワードの説明の補助となって御座います。しかも、動画は編集で使用が認められているものでありまして、ルールに則って適切に編集致しております。』 (2007/07/23 23:34)
3746■■ Chartreux 『様々な被害者の方々がおられ、様々な方法で被害を主張していらっしゃるからこそ、様々な映像表現が編み出されております。AGSASの「棒立ちの男が管理人氏の通過と同時に体操のような珍奇な動きを開始する例」 http://www6.ocn.ne.jp/~agsas/GangStalkingExamples01_mobileCustom.wmv でさえ不審に見えないUSER001氏のような否定派の方との見解の差だと認識しております。』 (2007/07/23 23:36)
3747■■ Chartreux 『AGSASの「棒立ちの男が管理人氏の通過と同時に体操のような珍奇な動きを開始する例」 http://www6.ocn.ne.jp/~agsas/GangStalkingExamples01_mobileCustom.wmv につきまして、USER001氏は「日向で体操している人」とコメントされておりますが、あの珍奇な動きは、一体何体操なので御座いましょうか？管理人氏が通過するまでの棒立ちし続けている間（ま）がかなり長いですが、あれは一体何なので御座いましょう？』 (2007/07/23 23:44)
3748■■ Chartreux 『ちなみに当方の地区では、又聞きですが、「棒立ちの男が管理人氏の通過と同時に体操のような珍奇な動きを開始する例」のような、「何をするでもなく棒立ちし、人が近づくと動き出す不審な人物」が、この前近所に出没したらしく、近所の方が即行で警察に通報したそうです。通報という手段ではなく、デジカメという手段で「何をするでもなくボケーーーーーッと棒立ちしている不審な男」が管理人氏の通過と同時に体操のような珍奇な動きを開始する不気味な様子を、AGSAS管理人氏が不審者の証拠として撮影したものとして考えれば分かりやすいもので御座います。』 (2007/07/23 23:47)
3749■■ Chartreux 『＞なんでもかんでも画像を投入してキーワードを容量一杯にして否定派が編集できなくするような、意図があるのではないですか 画像の記述は、ひとつにつき [http://www.youtube.com/watch?v=R4jXIc6Hsws:movie] という程度の非常に短いもので御座いまして、なんでもかんでも画像を投入してキーワードを容量一杯にして否定派が編集できなくするような、意図があるのでは御座いません。』 (2007/07/23 23:52)
3750■■ Chartreux 『＞Chartreuxさんは前にもコメント欄を故意的に一杯にして議論できなくすると言うような姑息な手段を用いましたが、それと同じような意図があるのではないですか。 当方が「コメント欄を故意的に一杯にして議論できなくすると言うような姑息な手段を用いた」という事実は御座いません。USER001氏による戸崎氏に対する悪辣で姑息な名誉毀損発言等を告発する内容を削除することが妥当か否か思案していただけで御座います。』 (2007/07/23 23:58)
3751■■ Chartreux 『＞容量一杯戦術はやめてください 画像の記述は、ひとつにつき [http://www.youtube.com/watch?v=R4jXIc6Hsws:movie] という程度の非常に短いもので御座いまして、容量一杯戦術には成り得ないものであります。ルールに則った適切な編集であり、言いがかりは止めていただきたく存じます。』 (2007/07/24 00:00)
3752■■ Chartreux 『USER001氏は、他人に言いがかりをつける前に、以下の御自身のナントカ還元水のような屁理屈の説明責任を果たして戴きたい。』 (2007/07/24 00:08)
3753■■ Chartreux 『USER001氏に対しまして繰り返し述べますが、USER001氏は『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』(2007/05/27 11:08)『被害者専従という話はない』(2007/05/27 11:08)とコメントされました。しかし実際には、その数ヶ月前に『自称集団ストーカー被害者が何人いるかは定かではありませんが、仮に数千人いるものと仮定（千人から九千人の幅を持たせた仮定）して、その一人につき百名の専従者がいるとすれば１０万人単位の「集団ストーカー加害専従者」がいるという計算になります。』(2007/02/19 20:51)とUSER001氏自身が先に専従という文言を用いておられます。これは『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』(2007/05/27 11:08)『被害者専従という話はない』(2007/05/27 11:08)というコメントと矛盾する完全な嘘・偽りであり、到底議論と呼べるものではありません。また、加害者が全く重複していない設定にしなければ計算が合わないという当方の指摘をUSER001氏が一旦は認め、後に翻したことを示して御座います。』 (2007/07/24 00:08)
3754■■ Chartreux 『USER001氏は、その嘘・偽りについて説明責任から逃れないで戴きたく存じます。『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』などという嘘により、当方に責任をなすりつける「議論とは呼べない横暴」に対しまして、USER001氏による謝罪がなされるまで指摘を続けると共に、自らの嘘を嘘と指摘されることで怒りが頂点に達するというUSER001氏のコメントに疑問を呈しておきます。』 (2007/07/24 00:09)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。