| Tweet |
(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2007 年 6 月 11 日 00:16:14)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ122です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
その後のコメント欄の質の低下は甚だしく、議論には全くなっておらず、自分は質問に答えないのに質問ばかり繰り返し、そのことを指摘すると「すでに答えている」と言い逃れするウソを常套手段とするコメントは、読んでいて辟易します。
また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。
最近は「被害者一人に加害者百人」という集団ストーカー否定論が、比喩を基にしたモデリングであることが判明し、その後論破されるとコメントのほとんどを論点すり替えに費やすという見苦しいコントになっています。
「いや、べつに「１２３・・・」と数をカウントして百人だと確認したとは一言も言ってないじゃないですか。何を言ってるんですか。あなた、比喩とか理解できませんか」
「「規模不明の交差点に加害者がたくさんいた」だけで百人とカウントしないでくださいよ」
「つまり、被害者一人に加害者百人とは、比喩を基にした推論だったのですね？」
否定論者のコントのパターンは次のようなものが多いようで、他の掲示板でも同様な傾向が見られます。
・話のすり替え
・作為的な曲解をして相手が書いてもいないことをでっち上げて、その捏造した部分に非難・反論する
・ウソを書く
・質問に答えずに質問を投げかけまくる
・質問に対して質問で返して質問に答えない
・自分が行っている卑怯な行いなどを棚に上げ、相手が行っているかのように書き立てる
不可解なのは、何故そこまで躍起になり集団ストーカーを否定しなければならないのかということです。
3348■■ USER001 『>「端的に申しますと、はてな当局は、（中略）事実を具体例として既に幾つも把握していらっしゃるということです。」 具体的には？ 「上記が全てではありませんが」などと言われたのでは困ってしまうばかりで、到底真剣な議論をしようという気にはなれませんね』 (2007/06/11 21:06)
3349■■ USER001 『>「勝手な削除はお止め下さい。USER001さんの訴えが退けられるという「はてな当局」の「御沙汰」が（中略）認識致しております」』 (2007/06/11 21:09)
3350■■ USER001 『またその話ですか、あなたには虎の威を借る事しかできないのかと、誠実さを疑います』 (2007/06/11 21:11)
3351■■ USER001 『>「引用が多すぎるとイチャモンをつけてきてそれに返事をすると、今度は質が悪いと量から質にすり替えるようなUSER001さんの態度は如何なものかと申しております。」 引用が適切ではないのではないかという指摘、引用先のサイトの内容が適切とは言えず、キーワードの編集に問題があるのではないのかという指摘は無視ですか』 (2007/06/11 21:13)
3352■■ USER001 『スリカエではなく、問題があるという「指摘」にたいして、的確な回答が無い様に思いますが？』 (2007/06/11 21:14)
3353■■ USER001 『>「判決につきましては、いずれ公表されると書かれておりましたが、期限は示されておりませんが？期限が知りたいと御思いになるのであれば、管理人氏に御連絡なさっては如何でしょうか？私に文句を言うばかりではなく、少しは努力なさっては如何ですか？」 あなたと話をしても無駄だと、あなた自身がおっしゃるわけですな』 (2007/06/11 21:16)
3354■■ USER001 『>「それと。私が問題にしているものはAGSASの中身がはたして「はてなキーワード」で大々的に扱うべき内容かどうかです 「親すらも洗脳し」「集団ストーカーの親玉（？）はアメリカ東部の超エリート集団で」「でもやっていることは珍奇な体操を、おじさんにやらせること」・・・・・・質を疑わずにいられますか Chartreuxさん」 この質問の答えは無いようですね 』 (2007/06/11 21:18)
3355■■ USER001 『>「USER001さんの個人的な印象はどうあっても、両親のAGSAS管理人氏に対する違法行為がなければ、『認められたのは両親の不法行為（拉致監禁）のみであり、賠償額は10万円でした』という判決を勝ち取ることはできないでしょう。 」 では、それ以外のことはすべて被告側勝訴ですね』 (2007/06/11 21:20)
3356■■ USER001 『AGSASによった意見を述べているChartreuxさんからそのような被告無罪を認めるような発言があるとは意外ですが、そのように述べたものである以上、それがChartreuxさんの意見であるわけですね』 (2007/06/11 21:22)
3357■■ USER001 『Chartreuxさん、あなたは都合のいいときはAGSASをまるで誤謬（間違い）のない、すばらしいサイトであるように持ち上げ、都合が悪くなると「いや、あれは多数のサイトのひとつであり、そこに記されていても多数のサイトでの報告に基づいているとはなりません」と切り捨てましたよね』 (2007/06/11 21:29)
3358■■ USER001 『究極のところ、AGSASがどうこうよりも、あなたにとっては「終わりの無い議論をしたい」ことが動機なのではないですか？』 (2007/06/11 21:32)
3359■■ Chartreux 『＞具体的には？ 「上記が全てではありませんが」などと言われたのでは困ってしまうばかりで、到底真剣な議論をしようという気にはなれませんね 既に要点は御示ししておりまして、具体的に御答えする必要はないものと存じますが？真剣な議論云々などと、いつも真剣な議論をなさらないUSER001さんに言われる筋合いは御座いません。』 (2007/06/11 23:11)
3360■■ Chartreux 『＞またその話ですか、あなたには虎の威を借る事しかできないのかと、誠実さを疑います 議論が破綻した末に、はてな当局に提訴し、はてな当局の御沙汰を待った結果が、USER001さんの訴えが退けられるというものでした。USER001さんは、はてな当局の「ご沙汰」を伺いながら、USER001さんに都合の悪い「ご沙汰」が出ると尊重しないのですか？』 (2007/06/11 23:15)
3361■■ Chartreux 『＞引用が適切ではないのではないかという指摘、引用先のサイトの内容が適切とは言えず、キーワードの編集に問題があるのではないのかという指摘は無視ですか USER001さん、繰り返し述べますが、あなたは『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』(2007/05/27 11:08)『被害者専従という話はない』(2007/05/27 11:08)とコメントされました。しかし実際は、『自称集団ストーカー被害者が何人いるかは定かではありませんが、仮に数千人いるものと仮定（千人から九千人の幅を持たせた仮定）して、その一人につき百名の専従者がいるとすれば１０万人単位の「集団ストーカー加害専従者」がいるという計算になります。』(2007/02/19 20:51)とあなた自身が先に専従という文言を用いておられます。これは計算に間違いがあるという問題にとどまらず、完全な嘘・偽りであり、到底議論と呼べるものではありません。USER001さんには、その嘘・偽りについて説明責任から逃れないで戴きたく存じます。という指摘を連日無視している人物からそのようなことを言われる筋合いはないものと認識しております。』 (2007/06/11 23:20)
3362■■ Chartreux 『質に関して云々するのは、少なくとも『認められたのは両親の不法行為（拉致監禁）のみであり、賠償額は10万円でした』という判決を勝ち取っておられるGSAS管理人氏に対して失礼ではないかと存じます。現在は、判決に付きまして主張が認められない部分があることから、遺憾であるとして控訴中です。』 (2007/06/11 23:22)
3363■■ Chartreux 『＞キーワードの編集に問題があるのではないのかという指摘は無視ですか これはUSER001さんの身から出た錆と存じておりますが、現状で問題があれば、USER001さんによる本キーワードに対する疑義を質す提訴に対し、USER001さんの訴えが退けられるという「はてな当局」の「御沙汰」は下らなかったと認識致しております。 』 (2007/06/11 23:25)
3364■■ Chartreux 『＞あなたと話をしても無駄だと、あなた自身がおっしゃるわけですな 無駄とは書いておりませんが？判決につきましては、いずれ公表されると書かれておりましたが、期限は示されておりませんが？期限が知りたいと御思いになるのであれば、管理人氏に御連絡なさっては如何でしょうか？私に文句を言うばかりではなく、少しは努力なさっては如何ですか？』 (2007/06/11 23:26)
3365■■ Chartreux 『＞>「それと。私が問題にしているものはAGSASの中身がはたして「はてなキーワード」で大々的に扱うべき内容かどうかです 「親すらも洗脳し」「集団ストーカーの親玉（？）はアメリカ東部の超エリート集団で」「でもやっていることは珍奇な体操を、おじさんにやらせること」・・・・・・質を疑わずにいられますか Chartreuxさん」 この質問の答えは無いようですね 返答しております。』 (2007/06/11 23:27)
3366■■ Chartreux 『＞では、それ以外のことはすべて被告側勝訴ですね 現在は、判決に付きまして主張が認められない部分があることから、遺憾であるとして控訴中です。 』 (2007/06/11 23:28)
3367■■ Chartreux 『＞AGSASによった意見を述べているChartreuxさんからそのような被告無罪を認めるような発言があるとは意外ですが、そのように述べたものである以上、それがChartreuxさんの意見であるわけですね 現在は、判決に付きまして主張が認められない部分があることから、遺憾であるとして控訴中です。 』 (2007/06/11 23:29)
3368■■ Chartreux 『＞Chartreuxさん、あなたは都合のいいときはAGSASをまるで誤謬（間違い）のない、すばらしいサイトであるように持ち上げ、都合が悪くなると「いや、あれは多数のサイトのひとつであり、そこに記されていても多数のサイトでの報告に基づいているとはなりません」と切り捨てましたよね 「多数のサイトのひとつであり、そこに記されていても多数のサイトでの報告に基づいているとはなりません」という文言は客観的な事実に過ぎず、どこがどのように切り捨てているのか説明を願います。』 (2007/06/11 23:33)
3369■■ Chartreux 『＞究極のところ、AGSASがどうこうよりも、あなたにとっては「終わりの無い議論をしたい」ことが動機なのではないですか？ 究極のところ、本キーワードがどうこうよりも、あなたにとっては「終わりの無い議論をしたい」ことが動機なのではないですか？』 (2007/06/11 23:34)
3370■■ Chartreux 『これはUSER001さんの身から出た錆と存じておりますが、現状で問題があれば、USER001さんによる本キーワードに対する疑義を質す提訴に対し、USER001さんの訴えが退けられるという「はてな当局」の「御沙汰」は下らなかったと認識致しており、本キーワードの正当性は認められております。その後もイチャモンをつけていること自体、あなたにとっては「終わりの無い議論をしたい」ことが動機なのではないかと思われる所存で御座います。』 (2007/06/11 23:38)
3371■■ Chartreux 『USER001さん、繰り返し述べますが、あなたは『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』(2007/05/27 11:08)『被害者専従という話はない』(2007/05/27 11:08)とコメントされました。しかし実際は、『自称集団ストーカー被害者が何人いるかは定かではありませんが、仮に数千人いるものと仮定（千人から九千人の幅を持たせた仮定）して、その一人につき百名の専従者がいるとすれば１０万人単位の「集団ストーカー加害専従者」がいるという計算になります。』(2007/02/19 20:51)とあなた自身が先に専従という文言を用いておられます。これは計算に間違いがあるという問題にとどまらず、完全な嘘・偽りであり、到底議論と呼べるものではありません。』 (2007/06/11 23:39)
3372■■ Chartreux 『USER001さんには、その嘘・偽りについて説明責任から逃れないで戴きたく存じます。』 (2007/06/11 23:39)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。