| Tweet |
(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2007 年 6 月 09 日 01:26:09)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ120です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
その後のコメント欄の質の低下は甚だしく、議論には全くなっておらず、自分は質問に答えないのに質問ばかり繰り返し、そのことを指摘すると「すでに答えている」と言い逃れするウソを常套手段とするコメントは、読んでいて辟易します。
また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。
最近は「被害者一人に加害者百人」という集団ストーカー否定論が、比喩を基にしたモデリングであることが判明し、その後論破されるとコメントのほとんどを論点すり替えに費やすという見苦しいコントになっています。
「いや、べつに「１２３・・・」と数をカウントして百人だと確認したとは一言も言ってないじゃないですか。何を言ってるんですか。あなた、比喩とか理解できませんか」
「「規模不明の交差点に加害者がたくさんいた」だけで百人とカウントしないでくださいよ」
「つまり、被害者一人に加害者百人とは、比喩を基にした推論だったのですね？」
否定論者のコントのパターンは次のようなものが多いようで、他の掲示板でも同様な傾向が見られます。
・話のすり替え
・作為的な曲解をして相手が書いてもいないことをでっち上げて、その捏造した部分に非難・反論する
・ウソを書く
・質問に答えずに質問を投げかけまくる
・質問に対して質問で返して質問に答えない
・自分が行っている卑怯な行いなどを棚に上げ、相手が行っているかのように書き立てる
不可解なのは、何故そこまで躍起になり集団ストーカーを否定しなければならないのかということです。
3305■■ USER001 『>「最も大きな四桁の数字ですら読み取れないのが現状であり、適切に表示されております。」 適切に表示されておりますと言われても・・・・』 (2007/06/09 21:17)
3306■■ USER001 『ナンバープレートが読み取れると言う事実を、ここまでかたくなに否定されるとは？』 (2007/06/09 21:18)
3307■■ USER001 『>「引用に関しての常識・非常識については一般的に分量が問題視されますが、AGSASの膨大な資料からすればキーワードへの引用はこれでもほんの僅かでありまして、分母が大きすぎるほどに大きいということです。AGSASを読めば分かることですが、考察レポートの量は膨大であり、引用やリンクもAGSASのごく一部にすぎず、適切に編集されております。」 量ではなくて質だと主張していることが理解できませんか』 (2007/06/09 21:20)
3308■■ USER001 『>「肯定説については、「仮説である」と繰り返し幾度も明文化されて述べられております。」 仮説であるのか、否かではなく、そのようなキーワード編集が果たして適切といえるのか、という話をしているつもりですが』 (2007/06/09 21:22)
3309■■ Chartreux 『＞適切に表示されておりますと言われても・・・・。ナンバープレートが読み取れると言う事実を、ここまでかたくなに否定されるとは？ 判別できないものをできると仰る方が不可解でして、詳しく申しますと、YouTube動画の本キーワードのサムネイル表示につきまして、元のファイルが最初からぼやけているのか、AGSAS映像のように解像度が落とされているのか不明ですが、画像が明瞭でありません。ナンバープレートのナンバーと一概に言われましても、地名・車種番号・平仮名・四桁の数字、これらで構成されているどの部分を指しておられるのか分かりかねますが、最も大きな四桁の数字ですら読み取れないのが現状であり、適切に表示されております。顔に付きましても、個人情報保護の加工が施されておりまして、適切であると認識しております。 』 (2007/06/09 23:20)
3310■■ Chartreux 『現状で問題があれば、USER001さんによる本キーワードに対する疑義を質す提訴に対し、USER001さんの訴えが退けられるという「はてな当局」の「御沙汰」は下らなかったと認識致しております。』 (2007/06/09 23:22)
3311■■ Chartreux 『＞量ではなくて質だと主張していることが理解できませんか 量から質にスリカエたのは、USER001さんです。まず、USER001さんは次のように書きました。』 (2007/06/09 23:24)
3312■■ Chartreux 『USER001 『AGSASへのリンクの件も、不適切だと考えております だいたい、AGSAS管理人氏の許可も得ずにこれだけ多数のリンクを張ること自体、非常識では？』 (2007/06/03 21:00)』 (2007/06/09 23:24)
3313■■ Chartreux 『当方が次のように答えますと、USER001さんは答えもせずに量から質にスリカエたのです。Chartreux 『＞AGSASへのリンクの件も、不適切だと考えております だいたい、AGSAS管理人氏の許可も得ずにこれだけ多数のリンクを張ること自体、非常識では？ 引用に関しての常識・非常識については一般的に分量が問題視されますが、AGSASの膨大な資料からすればキーワードへの引用はこれでもほんの僅かでありまして、分母が大きすぎるほどに大きいということです。AGSASを読めば分かることですが、考察レポートの量は膨大であり、引用やリンクもAGSASのごく一部にすぎず、適切に編集されております。』 (2007/06/04 00:18)』 (2007/06/09 23:27)
3314■■ Chartreux 『質に関して云々するのは、少なくとも『認められたのは両親の不法行為（拉致監禁）のみであり、賠償額は10万円でした』という判決を勝ち取っておられるGSAS管理人氏に対して失礼ではないかと存じます。』 (2007/06/09 23:32)
3315■■ Chartreux 『＞仮説であるのか、否かではなく、そのようなキーワード編集が果たして適切といえるのか、という話をしているつもりですが はてな当局には、「御沙汰」が下る前に、本キーワード肯定説の編集につきまして諸説とその概要である旨をお伝えさせて戴いております。』 (2007/06/09 23:35)
3316■■ Chartreux 『現状で問題があれば、USER001さんによる本キーワードに対する疑義を質す提訴に対し、USER001さんの訴えが退けられるという「はてな当局」の「御沙汰」は下らなかったと認識致しております。』 (2007/06/09 23:36)
3317■■ Chartreux 『はてな当局が問題視していらっしゃるのは、本キーワードの内容ではなく議論についてです。』 (2007/06/09 23:39)
3318■■ Chartreux 『＞ただ、現状で当事者間での議論が適切に行われていないという問題点は認識いたしております。 この部分につきましては、USER001さんの、USER001 『多数のサイトにおいて、そうした「自称被害者による集団ストーカー被害の訴え」を確認しています。しかし多数にわたるその事例の一々について、URLをあげて提示する必要はございませんし、そうしたからといって論議に寄与するとは思えません』 (2007/03/05 21:21)という発言や、USER001さんが議論に応じずに「話のすり替え、作為的な曲解をして相手が書いてもいないことをでっち上げてその捏造した部分に非難・反論する、ウソを書く、質問に答えずに質問を投げかけまくる、質問に対して質問で返して質問に答えない、自分が行っている卑怯な行いなどを棚に上げ相手が行っているかのように書き立てる」という常套手段を駆使することが該当すると思いますし、実際当方と致しましても既に「はてな当局」に幾つもの具体例を添えましてそのように苦情を申し述べさせて戴いております次第です。』 (2007/06/09 23:40)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。